Геликойдный фокусер Svbony 1.25 SV108

[sky-man]

Кто знает какая диафрагма у фокусера на входе в фокусер со стороны трубы, не режет ли поле с окулярами с максимальным для 1.25 полем типа ES 24/68 1.25? Может кто замерить диаметр?
Чем привлёк внимание фокусер, на диагонали GSO Dielectric 1.25 также резьба М31х0,75.

[Lex1]

не режет ли поле с окулярами с максимальным для 1.25 полем

Не режет.
Но фокусёр пришлось доделывать чтобы выбрать люфты - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167691.msg5382181.html#msg5382181
М.б. с тех пор что-то изменилось, конечно.

[Владимир Николаевич]

Как он может не резать, если внутренний диаметр под резьбой М31 не может быть выше 27-28мм. А до фокальной плоскости еще мин 30-40мм. Для длиннофокусников еще туда сюда, а для 1\5 и подобных все очень плачевно!
Это в варианте напрямую. А вариант через диагональ это уже диагноз... Там ход луча после 27мм диафрагмирования порядка 100-110мм...
Предыдущее исполнение этого микрофокусера с М36 более разумно!
PS посмотрел фото выше. Все еще плачевнее - корпус фокусера 70-80мм, а не 50...

[Lex1]

Предыдущее исполнение этого микрофокусера с М36 более разумно!

Там было переходное колечко с M31 на M36

Как он может не резать

Именно, поле - не режется. Виньетирование на светосильных системах вероятно, но на глаз, на 1/7 его не видно

[sky-man]

Фокусеры у которых дырка 32мм это Zwo oag focuser и Laida oag focuser. Заказал laida за 2.8 тр. Zwo стоит 6 тр. Zwo имеет ход всего 6мм, у laida 10мм. Длина 38мм всего у обоих без переходника m42.
Svbony имеет резьбу м31х0,5 /0,75 минус стенки по 2мм итого 27мм проход световой. Разница с Zwo у которого 32мм - 5мм по диаметру.

Не режет.

Все верно 27мм на входе в фокусер?

[sky-man]

 :angel:Вот Laida cо вставленной камерой Zwo 120, у которой длина 40мм и диаметр 1.25 (32мм).
При длине фокусера 38мм бочонок полностью утоплен в фокусер то есть ему ничего не мешает внутри и диаметр 32мм не режется.
Длина фокусера Laida 44.5mm с переходником на М42 длиной 7мм. То есть порядка 37.5-38мм длина фокусера без переходника и ход до 48мм.
Подозреваю что резьба на переходник М42 одинаковая с Zwo 36х1мм. Которая в фокусерах SW имеется под держателем 1.25.

[Владимир Николаевич]

Предыдущее исполнение этого микрофокусера с М36 более разумно!

Там было переходное колечко с M31 на M36

Не М31\М36, а М36\М42х1. Оно идет в комплекте. Резьба М36 справа... Ход в этой модификации 10мм.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=194595.msg5427156#msg5427156

[Lex1]

27мм на входе в фокусер?

Да, это верно для svbony. Такая же диафрагма у Omni 32мм.

Резьба М36 справа

Да, на картинке посадочное 36мм. Значит есть два, хоть и внешне похожих варианта. OK.

то есть ему ничего не мешает внутри и диаметр 32мм не режется

Интересное умозаключение. Но я бы всё же явно уточнил это у продавца. Картинку они могут оставить и неактуальную (помнится у барлоу celestron omni картинки были от старой, тайваньской версии).

[sky-man]

Интересное умозаключение. Но я бы всё же явно уточнил это у продавца. Картинку они могут оставить и неактуальную (помнится у барлоу celestron omni картинки были от старой, тайваньской версии).

Получу проверю. Zwo точно на сайте указывает у себя что просвет 32мм без заужения до 27мм. По Laida oag нашёл только фото покупателей и описание что то же самое что Zwo только дешевле.

[Владимир Николаевич]

Интересное умозаключение. Но я бы всё же явно уточнил это у продавца. Картинку они могут оставить и неактуальную (помнится у барлоу celestron omni картинки были от старой, тайваньской версии).

Получу проверю. Zwo точно на сайте указывает у себя что просвет 32мм без заужения до 27мм. По Laida oag нашёл только фото покупателей и описание что то же самое что Zwo только дешевле.

Как можно при резьбе М32мм получить просвет в 32мм, если стенки сьедают 2 а то и 2.5мм. Вы вообще в теме, не пугайте меня безграмотностью? Тем более что посмотрел -  телескоп 102\500 те 1\5. Это значит каждые 50мм пучок теряет 10% те около 10ммм... Это значит при входе 27-28мм через 50мм имеем 17-18мм поля. Диагональ в вашем случае вообще даже рассматриваться не может!

Указанный Вами в теме фокусер сугубо для камер типа аси и кху с матрицей 5-8мм по диагонали.. Окуляр в этот фокусер по сути не применим!

[sky-man]

Как можно при резьбе М32мм получить просвет в 32мм, если стенки сьедают 2 а то и 2.5мм.

На фокусере Zwo oag резьба не М32, а М36 и просвет 32мм. Далее переходник на М42. Вроде фото фокусера Zwo было выше:


Собственно вопрос мой закрыт. Спасибо кто ответил по фокусеру Svbony.

[sky-man]

Пришёл фокусер Laida oag. Супер вещь.
Длина 35.5 мм - 45 мм без переходника м42. Диаметр резьбы М36х0.5. Дырка 33мм.
Юбка окуляра ES 14/82 с фильтром uhc даже длинее фокусера. То есть очень бережно ест отрезок. Если поставить вместо зажима 1.25 на зеркале ничего не сьедает.
Свбони с заужением гораздо худшее решение. Это аналог ZWO OAG за 6.2 тр. Только стоит 2.5тр. Рекомендую. Люфта нет, работает крайне плавно.

[sky-man]

Фокусер Laida oag очень зашёл мне. Качественная вещь. Поставил на зеркало сразу чтобы не увеличивать отрезок.







Брал сразу 2 штуки, прекрасно встали на бинокль. Возил 3 раза под небо. Фокусировка плавная, люфта нет на юстировку каналов влияния нет, фокусеры отличные, четко работают.



Для эксплуатации в морозы замена смазки на Циатим, тоже самое на Svbony. Такой совет дал один опытный астроном. Я не стал пока перебирать, так как в минуса редко наблюдаю. При +6С работало нормально.

Стандартный зажим зеркал 1.25 например GSO dielectric 99% не даёт вставить окуляр ES 14/82 целиком и в зеркало и окуляр кривится когда зажимаешь его. С фокусером Laida oag такого нет, окуляр целиком погружается в зеркало. Это связано не с тем что фокусер длинее, а с ограничительным кольцом которое слишком высоко в стандартном зажиме, при этом в зеркале ещё много места и окуляр его не задевает.


Тот же окуляр в зажиме фокусера Laida oag, таких проблем нет:

[Ramires]

Sky-man, спасибо за приведенную информацию! На али много "темных лошадок", приходится иногда рискнуть и взять "кота в мешке", в надежде на соответствие заявленным характеристикам.
С учетом Вашего увлечения бинокулярами и, возможно, уже появившегося желания перейти на 2-дюймовые окуляры спрошу - не находили на али аналогичный фокусер в формате 2"?
На телескоп-экспресс раньше были такие, да и сейчас, вероятно есть, только окуляр вращается при фокусировке.
Фото из темы "Самодельные бинокуляры"

[sky-man]

Sky-man, спасибо за приведенную информацию! На али много "темных лошадок", приходится иногда рискнуть и взять "кота в мешке", в надежде на соответствие заявленным характеристикам.
С учетом Вашего увлечения бинокулярами и, возможно, уже появившегося желания перейти на 2-дюймовые окуляры спрошу - не находили на али аналогичный фокусер в формате 2"?
На телескоп-экспресс раньше были такие, да и сейчас, вероятно есть, только окуляр вращается при фокусировке.
Фото из темы "Самодельные бинокуляры"

Пожалуйста 😉
2 дюйма не собираюсь ставить. Во-первых окуляров крайне мало в которые пролазит нос. Один из таких это ES 28/68.
Большой прибавки по полю он не даёт по сравнению с 24/68 1.25 на коротком ахромате в бино.
Сегодняшние окуляры 82 и 100 градусов в 2 дюймовом исполнении больше по диаметру чем МЗР, это 24/82, 30/82, 20/100, 25/100, да даже у 34/68 и 40/68 диаметр больше МЗР и в них глаза не поместятся в бино.
На коротком ахромате поле широкое уже на 1.25 на 14/82 - 2.4 градуса, на 24/68 - 3.3 градуса. Это лучше чем на популярнейшем Добе 250 с топовыми 100 градусными окулярами 2 дюйма.
Во-вторых не хочу на мобильном бино возить набор гранат и ставить зеркала вторички от Ньютона ради 2 дюймов чтобы не резалась апертура на простой ассиметричной схеме бино.
Не искал геликоиды на 2 дюйма. По идее должны быть наверное. Может кто подскажет лучше где такие заказывать.