Научное астрофото, или суровая красота бородатых женщин и их роль в астрометрии

[Sharkу]

Выкладываем сюда астрофото без лишних украшательств и излишеств

Чем же куча других тем не устроила?

[Pluto]

Тема из разряда - астрофотографы
 шутят...

[smol69]

Тема из разряда - астрофотографы
 шутят...

Не совсем, я планирую в этой теме выкладывать астрофото по принципу - было стало. Ну то есть без обработки, и ссылку на этот же обработанный образ в профильной теме. И кто сказал, что "стало" будет лучше, чем "было" ?

[smol69]

Иногда для "научности", выделении нужного явления или процесса, материал так перерабатывается, что здешнему сообществу и не снилось!

Просто, если бы я назвал тему " Псевдо научное ....", то мог бы здесь кого то обидеть

[smol69]

Поэтому тема обречена, главным образом из-за её названия.

 Андрей, позволю с Вами не согласиться. В бессмертном произведении тов. А.Носова " Незнайка на луне" автор описывает бешенную популярность среди Лунных коротышек
 периодического издания под названием " Газета для дураков". И как поясняли читатели сего популярного издания, им просто было интересно, что там пишут про дураков. Но естественно, сами они таковыми не являлись.

[Reactor]

Да, с завидной регулярностью начинаются такие разборки. Каждый раз думаю: встрять? не встревать? Все равно не докажешь никому ничего, а обидеть кого-то или обозлить - запросто.

Спор, имхо, не о чем. Единственное, что заслуживает осуждения - это подлог. Попытка обмануть умышленная. Например, вставить в свое фото чужое, более высококачественное, и выдать за свое явным образом.
Для всего остального есть "лайк". Его можно нажать. А можно не нажимать.
Всего-то и делов.

[smol69]

Для всего остального есть "лайк". Его можно нажать. А можно не нажимать.
Всего-то и делов.

Не, Костя это слишком линейно. А как при этом оправдать себя в собственных глазах? Правильно, Костя, Слава, .... они неправильные, им астродруиды по ночам колдовское зелье варят. Сжечь колдунов во славу "астросыроедов", ведь ихние то астрофото непорочны, и над ними не глумились дефлораторы Пикс или Фотошоп

[Pluto]

Ну как пример научного астрофото можно посмотреть ролик Борисова (на ютубе есть) , на котором он блинкует сырые фото (правда не
линейные) и ищет на них кометы и астероиды. Наверное ему деконволюции, шумодавы и калибровки цвета не нужны.
Просто как пример решение конкретной научной задачи с помощью астрофото.

[Fatalik]

Да тут запилили тему больше про необработанное чем научное..

кстати что интересно )) когда из мыльного видео юпитера собирают накрутив вавелеты или деконволюцию  конфетку те же люди не шумят ))
а когда дипскай чуть причесали - фотошопы нарисовали ))

хотя конечно часто звезды правят не научными методами .. (да и какая в них наука на любительском астрофото они тока мешают)

[Pluto]

Про планеты тоже шумят 😃

[Fatalik]

хмм =) я в планетные темы не заглядываю почти .. только если жалоба прилетит )) там в последнее время часто "токсично" =))
но вроде про сам факт что деконволюция это рисование там не шумят ))

[Aarghh]

А эта тема что, не планетная? 

[Forte]

Что-то ни одного фото так и нет. Кто-то больше всех кричал «рисуют, художества…». Ну покажите уже всем ваши «настоящие астрофото»! Хотя, скорей всего ни одной не будет, потому что критиковать и троллить это одно, а вот сделать что-то самому и выставить на всеобщее обсуждение, это уже совсем другое!

[alexan-net]

Сделали б тогда тему для одиночников)
Юпитер там как 30 лет назад одним кадром
Или Андромеду 30-ти-минутку из какой нибудь глуши темнючей да без смаза...
Классическая фотография в любительской астрономии 😎

[Smirnov Andrey]

Ну покажите уже всем ваши «настоящие астрофото»! Хотя, скорей всего ни одной не будет

Сейчас Бордюг узнает про тему и гордо вставит своё мыльное фото Луны.

[Pluto]

Сделали б тогда тему для одиночников)
Юпитер там как 30 лет назад одним кадром
Или Андромеду 30-ти-минутку из какой нибудь глуши темнючей да без смаза...
Классическая фотография в любительской астрономии 😎

На плёнку так и снимали, и гидировали ручками...

[Smirnov Andrey]

Поэтому тема обречена, главным образом из-за её названия.

 Андрей, позволю с Вами не согласиться. В бессмертном произведении тов. А.Носова " Незнайка на луне" автор описывает бешенную популярность среди Лунных коротышек
 периодического издания под названием " Газета для дураков". И как поясняли читатели сего популярного издания, им просто было интересно, что там пишут про дураков. Но естественно, сами они таковыми не являлись.

Не вижу аналогии.
Хорошая аналогия с "Газетой для дураков" есть на РЕН-ТВ: Прокопенко, Чапман и иже с ними. Пользуются бешеной популярностью! Даже гастролируют! Грешен, сам люблю посмотреть-поржать.
А тут совершенно другой случай. Я не против темы, просто название неудачное. Уверен, под "научностью" вы имели в виду пригодность для астрометрии, но народ понял "научность" а) - в самом широком смысле, и б) - в смысле отсутствия нелинейных искажений, выборочной коррекции цвета, применения масок, и т.п.  Поэтому никто и не соберётся что-то выставлять. И, во-вторых, такие фото будут неинтересны подавляющему большинству.

[Pluto]

Для научно значимых измерений нужна систематичность, снимать много и регулярно. Как правило, любители не могут себе такого позволить.

[smol69]

 Кошерное фото NGC_7380 не депилированное
Здесь нарисованное
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.msg5897965.html#msg5897965

[Sharkу]

Не, ну тут-то сразу научно-понятно, откуда взялось название "Колдун". Это же зелёные холмы Шира, усыпанные пиротехникой нетрезвого Гендальфа.