Фото комет, видимых в настоящее время

[nikgus]

Комета C/2020 T2 Palomar 18.04.21 г.
 Телескоп SW2001, 37 кадров по 1 мин, ISO3200, Canon EOS 1100D.

[Koalin]

C/2019 L3 ( ATLAS )

SW 2001 (D 204mm, F 1003mm), 0,95x CC, Altair Hypercam 1600M PRO - без фильтров.
Gain 600, -20град.

[Koalin]

C/2021 A2 ( NEOWISE )

SW 2001 (D 204mm, F 1003mm), 0,95x CC, Altair Hypercam 1600M PRO - без фильтров.
Gain 600, -20град.

[Koalin]

C/2020 S8 ( Lemmon )

SW 2001 (D 204mm, F 1003mm), 0,95x CC, Altair Hypercam 1600M PRO - без фильтров.
Gain 600, -20град.

[Koalin]

C/2018 N2 ( ASASSN )

SW 2001 (D 204mm, F 1003mm), 0,95x CC, Altair Hypercam 1600M PRO - без фильтров.
Gain 600, -20град.

[Ihtamnet II]

Постепенно назрел вопрос.
Понятно, когда комета яркая, с большим хвостом и т.п., как нам повезло в прошлом году. Тогда её снимки - художественные.
Но вот такие, как в теме последнее время - они никакого вида не имеют и представляют собой наверное чисто научный интерес. Но тогда они должны сопровождаться измерениями астро и фотометрии и отправляться по нужным адресам.
Это делается и мы просто не видим эту часть работы или нет?
Если делается - хорошо. Если нет - почему и в чем тогда смысл?

[Андрей Остапенко]

Но тогда они должны сопровождаться измерениями астро и фотометрии и отправляться по нужным адресам.
Это делается и мы просто не видим эту часть работы или нет?

Почему это "должны"? Хорошо бы, что бы это было, измеряли и отправляли, но в нашем деле никто никому не должен. Все в удовольствие. Радует кого-то фотометрия - сделает и отправит, нет - просто сфоткает из спортивного интереса и вывесит. И ему радость и зрителям.

Мне лично нравится, всегда смотрю этот раздел.

[ma][im]

Как говорится - каждому свое: кто-то кометы ловит, кто-то камни, кто-то спутники
Я захожу в этот раздел для проверки - не появилась ли достаточно яркая комета чтобы сфоткать ее художественно и в цвете
Коллеги кометчики молодцы - держат руку на пульсе!

[Jhon14]

C/2021  D1   Perseus   13.2m      2021 04 17   21h01m (MSK)   4min   F 300mm  F/4,5   Nikon D5500

Ограничился выдержкой 4 мин т.к. засветка от города, Луна рядом и комета низко над горизонтом. Кроп 50%.

[feraj]

C/2020 R4 ATLAS 9 апреля

[Ihtamnet II]

Почему это "должны"?

Ну это фигурально выражаясь, понятно, что никто ничего не должен. Я имел в виду, если заниматься этим держа в уме какую-то научную пользу, то следует делать то-то и то-то. Но можно, конечно, ничего такого и не делать, просто тогда мне не ясен смысл процесса.

[Андрей Остапенко]

C/2020 R4 ATLAS 9 апреля

Здорово!!  А что это за сексуальное колечко под ней?   

[feraj]

C/2020 R4 ATLAS 9 апреля

Здорово!!  А что это за сексуальное колечко под ней?   

Какая-то планетарка видимо, но какая именно я так и не понял. Она есть на карте sky-map.org, но никак там не обозначена - ссылка

Если кто-то подскажет, было бы интересно

[Поляков Алексей]

C/2020 R4 ATLAS 9 апреля

Здорово!!  А что это за сексуальное колечко под ней?   

Какая-то планетарка видимо, но какая именно я так и не понял. Она есть на карте sky-map.org, но никак там не обозначена - ссылка

Если кто-то подскажет, было бы интересно

[feraj]

О, спасибо, Лёш, хотя бы название узнать

[Поляков Алексей]

О, спасибо, Лёш, хотя бы название узнать

Всегда пожалуйста! Если поедешь в направлении Ленинск-Кузнецкого, черкни в ватцап, с удовольствием присоединюсь.

[feraj]

О, спасибо, Лёш, хотя бы название узнать

Всегда пожалуйста! Если поедешь в направлении Ленинск-Кузнецкого, черкни в ватцап, с удовольствием присоединюсь.

Хорошо, хотя съемочный сезон уже завершается, если в мае только пока что

[Koalin]

Постепенно назрел вопрос.
Понятно, когда комета яркая, с большим хвостом и т.п., как нам повезло в прошлом году. Тогда её снимки - художественные.
Но вот такие, как в теме последнее время - они никакого вида не имеют и представляют собой наверное чисто научный интерес. Но тогда они должны сопровождаться измерениями астро и фотометрии и отправляться по нужным адресам.
Это делается и мы просто не видим эту часть работы или нет?
Если делается - хорошо. Если нет - почему и в чем тогда смысл?

Вы совершено прав... и меня, как старово ЛА, это раздражает.

Первый телескоп ТАЛ-1 "Мицар" - приобрел в 1988 г. И немало им пользовался.
Как и полагалось в те времена - подход к наблюдениям был (около)научным - спортивным.
По "руководствам" научно популярных журналах пробавал и кометы, визуально, искать.
1990-08-13 наткнулся на комету ~6м.
Для меня был шок, что про такую яркую не пишут в газетах, журналах...
Как полагается советскому ЛА - хотел сообщит куда надо... не знаю куда.
"Искать концы" начал в сентябре, когда вернулся в Вильнюс.
Собрался духом и пошел в обсерваторию Вильнюсково университета.
Там получил "лекцию", что ЛА должны тусится в своей тусовке и не лезть к ученым... и отправили меня к К.Чернису.
( Как очень не понятливому - аналогичную лекцию мне "прочитали" через 18 лет, когда ученым сэкономил ~4к$ в ихних спекулянтских бизнесах.)
Потом были визуальные наблюдения комет и отправка результатов куда надо - под чутким руководством Черниса.
И время визуальных поисков комет считал с точностью до минуты и отщитавался Чернису.
Так набрал 300ч поисков - нечево не нашел.
Погода - литовская, телескопы - маленькие, я - неудачник ...а LINEAR  работал на полную.

По прикидке - в окуляры, на небесные объекты, смотрел 1000+ч.

Уже в эти времена я вернулся к визулным наблюдениям комет, чтоб публиковать что-то (без)полезное:
http://195.209.248.207/en/cabinet/observations/index
И тогда мне очень не хватало СВЕЖИХ фото комет, чтоб сверить со своими наблюдениями.

Как (недо)астрофотограф - я совсем молодой.
С другом, на пленку, начали снимать улетаещию комету Гейла-Бопа.
Опоздали с постройкой монтировки... кстати - у меня та самая монтировка (механика).
( Бывший друг отдал ие мне, когда купил себе EQ6 , которой пользуется, действительно, по любительский - до 2х в год.)

Я, еще, не дорос до научново оформления своих фото комет.

А, Вы представлэте насколько не нужны "научные" данные от любителей ?
И сколько людей бросили заниматься астрономией, когда это поняли ?


 

[#yuriy#]

Постепенно назрел вопрос.
Понятно, когда комета яркая, с большим хвостом и т.п., как нам повезло в прошлом году. Тогда её снимки - художественные.

Конечно всё что здесь выкладывается, делается чисто любительски без претензий на что нибудь. Но у меня тоже вопрос, в чём смысл выкладывать снимки комет, на которых место кометы отмечается стрелочками? Хотя при этом там видна точка меньше окружающих звёзд.

[Koalin]

Но у меня тоже вопрос, в чём смысл выкладывать снимки комет, на которых место кометы отмечается стрелочками? Хотя при этом там видна точка меньше окружающих звёзд.

Чем интересны кометы ?

Их яркость меняется не совсем предсказуемо.

Эта точка - примитивный, любительский эквивалент строчке цифр в (около) научном сайте.
Как и "полуфабрикат", для наблюдателей комет.
Такие фото публикуют и на сайтах комечиков, но с большим опозданием.

Есть и научный подход - и красивую комету снимать, как пятнышко.
Делать астрометрию, фотометрию центральной конденсации и отправлять на... т.е. в MPC.
Самый яркий пример, насколько это "нужно", для MPC был C/2019 Y4 ( ATLAS ).
При такой яркости кометы, от любителей, они получили сотни точек астрометрии.
А, комета от эфемериды уходила десятки минут... хоть пару раз и поправляли эфемериду.