Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Belousov Vladimir]

Это откуда Вы взяли, что ньютоны не популярны?

По ассортименту тестируемой оптики здесь

Ньютон проще юстировать, и в подвал не несут, только самые ленивые.

[Belousov Vladimir]

дорожки посыпают

А надо чистить!
Что за мужик в юбке на скамейке сидит? Прямо как в Европе.

[Belousov Vladimir]

Я понял, понял. ЭТО лёжа на боку надо смотреть!

[Belousov Vladimir]

могу отдать 75мм со сколом на обратной стороне, на благое дело

Отдайте мне, плиз. Мне тоже на благое. С заготовкой на вторичку напряг.

[Belousov Vladimir]

В середине марта в Москву поеду. Могу в подвал зайти.

[Belousov Vladimir]

...

На фото, где Сорин, на трибуне теневая картина какая-то стрёмная, могли бы получше изобразить...

[Belousov Vladimir]

Зажрались мы.

Да, зажрались вы. ;DШутка!

[Belousov Vladimir]

Раз вдруг все захотели тереть, скажите, прошу, кто-нибудь, своё экспертное мнение-
astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.msg3979825.html#msg3979825
Я, наоборот, тереть хочу остановиться...

[Belousov Vladimir]

Куда листья с немецких деревьев дели?   Ни одно не прижилось...

[Belousov Vladimir]

Прошу подсказать. Запутался в интерпретации графика по методу Милье-Лакруа...
Сделал неплохую сферу, между пред- и зафокальным положением ножа 1.5мм, на теневой картине рельефа не заметно.
Стал фигуризовать. Сначала соскоблил на полировальнике зону 0.7D. Получилась кривая 4 на первой картинке.
В книге Л.Л.Сикорука (стр.125) написано- ''если аберрация меньше вычисленной на этой зоне, нужно углубить зеркало и тем самым увеличить кривизну. Если аберрации больше вычисленных, кривизну нужно уменьшить или "приподнять " зону".
Я это понял так- если реальный график выше идеального, то эта зона опущена, нужно соскоблить полировальник, и наоборот.
Кривая 4 на наружных зонах выше идеальной. Соскоблил полировальник на наружной зоне, получилась кривая 5.
На наружных зонах неплохо, но вот этот непонятный провал в центре... Я подумал, что в центре поверхность выше идеальной(т.к. кривая ниже), соскоблил полировальник на радиусах больше 75мм. Получилась кривая 6. Вообще фигня какая-то...

Главный вопрос- что в центре, яма или бугор. По графику, как я его понял, бугор. По здравому смыслу- яма, т.к. полировал полировальником с ослабленными внешними зонами. И на теневой картине, кажется, яма.
Вот теневая картина, соответствующая кривой 6-
вторая картинка- вблизи крайнего предфокального положения,
третья картинка- вблизи крайнего зафокального положения (нож слева).

Боюсь дальше полировать, чтобы ещё хуже не сделать...Непонятно, вообще показывает ли график форму зеркала? Вот более ранняя кривая 2 и соответствующий ей профиль зеркала(кривая 3). Что-то не вижу никакого соответствия...

[Belousov Vladimir]

Если ошибиться с определением "нуля" центра зеркала (а это так и бывает), то реальный график здорово наклонится и можно сделать ошибочные выводы.

Вот этот момент не понял. Можно, пожалуйста, поподробнее?
А может, и понял... Мы смещаем реальный график параллельно до максимального совпадения с идеальным, и ноль получается автоматически. Но ноль, видимо, должен быть в крайнем предфокальном положении.
Что-то у меня часто получается большой наклон графика и большая величина продольной аберрации. Помогал только возврат к шлифовке.
Здесь где-то уже попадался негативный отзыв о методе Милье-Лакруа. А что с ним не так? Вроде показывает отклонение от идеальной формы поверхности, основан на надёжном способе контроля- теневой картине. А интерферометра у меня нет...

[Belousov Vladimir]

определить, бугор наблюдается или яма

Интерферограмма не нужна. Теневой метод Фуко. На первом рисунке в ответе 32114 представьте, что свет падает слева, и сразу понятно, какой рельеф.
Максиму. Ого, толщина смолы! Вот что значит(на халяву, зачёркнуто) достаточное количество смолы!

[Belousov Vladimir]

к дорогому гостю из С-Петербурга

serega-то не настоящий! На фотографиях нигде кококолы не видно. Это был какой-то самозванец!

[Belousov Vladimir]

Лично мне была бы удобнее единая нумерация вида F* или М*

Есть такая партия нумерация- по ГОСТу. У Сикорука подробно написано.