Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[e+]

Из жизни подвала. 2024.06.29. Работа с полировальником, "яма", "тарелка".

Немного подпаял теневой прибор на основе подвижек, он снова заработал и появилась возможность для рассматривания и фотографирования более слабых деталей теневых картин, чем дополнительно способствовало испомещение на окно тёмной шторы, без которой это было бы просто невозможно. Некоторое время помучался с формовкой - заготовка упорно прилипала к полировальнику, однажды даже сойдя с наклеечника, оставив на нём и часть краски, после чего решил снять её всю, чтобы потом заново покрасить (фото № 1). Но полировку таки удалось начать.
Сначала, полируя "край в край" с частотой хождения поводка раза в 4 - 5 более высокой, чем вращения шпинделя - получил ровную внешнюю зону и хорошо заметную яму в центре. Затем ещё чуток обрезал полировальник, сместил заготовку на хорду так, что она выглядывала минимум на сантиметр и увеличил частоту вращения шпинделя до соотношения 2.5 - 3 хода поводка на один оборот шпинделя. Успел так прополировать минут 30, после чего на экскурсию пришли коллеги из Урании, затем - Фидель принёс реставрируемую трубу, в общем ещё немного успел пополировать уже после. Яма стала заметно менее глубокой (фото № 2), а канавки на полировальнике почти полностью заплыли, но я их пока не обновляю, чтобы нанести заново немного по другому (фото № 3).
При рассматривании поверхности в микроскоп, в поле зрения как правило попадается несколько белых точек, часть из которых, обычно - это мелкие мусоринки, но часть - остатки рельефа. Очень интересно выглядит толща стекла. В некоторых местах образовались словно трёхмерные снежинки из игл (фото № 4). Это кристаллы кварца которые начали формироваться внутри его толщи при охлаждении? Что-то ещё?

В конце - просто сфотографировал образовавшийся "натюрморт" и пошёл домой.

Небольшой ролик.

[библиограф]

 Очень интересно!
Похожее явление иногда наблюдается у некоторых марок стекол при длительном хранении на
неотапливаемом складе.
Расстекловывание - очень вредный процесс, и необратимый. Впрочем, в ситаллах управляемую
кристаллизацию ведут целенаправленно, при соответствующей высокотемпературной обработке .
Отсюда и высокая стоимость ситалла - две недели в печи при 1200С дорого обходятся.
А здесь, похоже кристаллизация пошла не при хранении, а из-за ошибки при отжиге, перегрева,
возможно, либо примесей в исходной шихте. Заводской брак. И, вообще - это точно, стекло?
Такую заготовку выкидывают сразу; вы  же пустили ее в работу. Такого, думаю,ещё никто не делал,
тем интереснее результат.

[e+]

Заводским браком эта заготовка быть не может. Потому что она не с завода.
Когда она была только выплавлена и проходила шлифовку, то я думал, что светлые "волнообразные поверхности" внутри стекла - это микропузырьки воздуха, образовавшиеся на стыке крупных осколков и не выведшие наверх. И только когда "варварская стекляха" была прополирована достаточно хорошо, чтобы матовость не мешала рассматривать внутренние детали (т.е. когда от неё остались только отдельные точки), мы смогли увидеть в микроскоп сначала отдельные блестящие "иглы", а затем - и "снежинки". Снежинки из кристалов кварца?

Но что интересно - в исходном стекле ничего подобного не было. А охлаждалось оно ниже температуры стеклования - весьма быстро - минут за 30-45 наверное. Причём не просто ниже температуры стеклования в 630℃, но и аж до температуры отжига - в 565℃. Неужели кристаллы успели образоваться настолько быстро?

[библиограф]

 Поздравляю!
Вы сами изобрели авантюриновое стекло
Если бы вы были стекловаром где- нибудь в Древнем Египте или в Венеции, то поднялись бы
на этом со страшной силой.
А так, увы - китайские поделки с блестками внутри каждый видел; обычно они цветные, за счет
добавления окислов металлов - меди, никеля или кобальта.
 Однако, белое авантюриновое стекло тоже бывает, кристаллики в толще стекла - это не кварц,
а, вероятно, шпинель, алюминат магния, изоморфно замещенный кальцием.
Если бы при плавлении нагрели расплав до 1200-1300 С, он остался после охлаждения
прозрачным, а при более низкой температуре в нем сохранились центры кристаллизации,
на них выросли зародыши кристаллов.

[e+]

... Вы сами изобрели авантюриновое стекло ...

Интересно-то как! То есть, при температуре порядка 1050℃ на некогда границах обломков возникают условия, при которых часть ингредиентов стекла начинает формировать в них такие кристаллы? А чтобы и они не образовывались, нужно нагревать ещё сильнее?

[библиограф]

 Да, чтобы избежать кристаллизации при охлаждении, надо попробовать сильнее подогреть расплав
перед охлаждением.
Ещё в  начале XVIII века знаменитый французский естествоиспытатель  Рене Реомюр сделал первые
успешные опыты по направленной кристаллизации стекла, подобрав нужную рецептуру шихты и режим термообработки.
Получился т.н. Реомюров Фарфор, дешевая имитация  дорогого китайского фарфора
И, только два века спустя, похожие  опыты  привели а созданию ситаллов
Составы и режимы варки ситаллов - результаты огромного количества экспериментов и эмпирических
обобщений.
https://studfile.net/preview/9468060/page:5/
Это как иллюстрация максимы академика Ландау
    Всё, что есть в химии научного, это физика, а остальное — кухня.“

[Fidel]

- на проверке очередной Брессер 152/1200 f7.9;

- на проверке ретрак SW 305/1500;

- противовесы;

Ахромат отсмотрен и ополосачен. Отснята фокограмма.

Ньютон съюстирован и оставлен на ночёвку на скамье.

Противовесы окрашены вторым слоем с одной из сторон - сохнут.

Tстенда +26

Тподкупольного +33

[Fidel]

По Брессеру - обычный ахромат с его достоинством и недостатками.

Исправлен в красном. Точка, какая-никакая, в наличии. Астигматизма особливого не видно. Внефокалы, разумеется, разные  Теневая - характерный параболообразный рельеф. Разделение цвета уверенное, сочное. В целом - никаких сюрпризов. Всё, как обычно.

Далее ретрак...

[e+]

Из жизни подвала. 2024.07.01. Переход к фигуризации "варварского стекла".

В понедельник привёз несколько простеньких экспонатов для мини-выставки (фото № 1), опираясь на которые, можно будет сделать более материальными отдельные лоскутки экскурсии.
После некоторой формовки продолжил полировку с большим выносом (фото № 2), во время которой зеркало вращалось как юла. Это вызывало подозрения в том, что будет получен разбег радиусов вида "заваленный края прямо от ямы в центре" и теневая это подтвердила (фото № 3 отображает это частично). Далее надо будет перейти к менее экспериментальным видам работы.

Главным итогом стало завершение полировки - при просмотре разных мест зеркала в поле зрения микроскопа мелких звёздочек на поверхности просто не видно. Иногда бывает что-то похожее, по оказывается либо мусоринками, либо больше походит на мелкие пузырьки близко к поверхности. А именно это и был самый важный вопрос - можно ли будет такую заготовку прополировать, потому что были опасения, что вот те самые "пузырьки" на стыке бывших осколков будут вылезать на поверхность и не давать ей становиться прополированными. Но сейчас видно, что это не пузырьки, а выросшие внутри снежинки из кристаллов, (авантюрина?), а поверхность действительно можно прополировать.

Теперь разглядывать структуру стекла можно во всех подробностях. И получилось красиво! (фото № 4).
Полировальник уже готов в новым канавкам перед начинающейся фигуризацией в виде "борьбы за сферу" (фото № 5)!

Небольшой ролик.

[Vitaly63]

По Брессеру - обычный ахромат с его достоинством и недостатками.

Исправлен в красном. Точка, какая-никакая, в наличии. Астигматизма особливого не видно. Внефокалы, разумеется, разные  Теневая - характерный параболообразный рельеф. Разделение цвета уверенное, сочное. В целом - никаких сюрпризов. Всё, как обычно.

Далее ретрак...

Фидель Викторович приветствую! Этот телескоп нашего Самарского коллеги. Смотрел в него лично. Подскажите, из-за параболообразного рельефа могут  в зафокалах наблюдаться  признаки переисправленной сферички?  Честно говоря, наблюдая эти внефокалы, предполагал, что неоптимально выбран зазор в дублете. Насколько понимаю, меньше оптимального для переисправленной сферической аберрации, верно? 

[Fidel]

//Честно говоря, наблюдая эти внефокалы, предполагал, что неоптимально выбран зазор в дублете. Насколько понимаю, меньше оптимального для переисправленной сферической аберрации, верно?

Поскольку здесь мы имеем дело с серийной продукцией, то толщина прокладок вряд ли меняется от экземпляра к экземпляру и, по идее, должна соответствовать расчётной. Скорее при изготовлении могли "напороть" с параметрами линз конкретного экземпляра или же такой результат предполагался изначально.
----------------------------------------------

Ретрак SW Newton 305/1500

-теневая;

Ретрак отъюстирован и термостабилизирован.

Тстенда +26

Теневая - рельеф умеренной амплитуды. Слегка подвёрнут край и немного на бугор по центру. В пределах нормы.

Точка - несимметричный астигматизм. Подозрение на пережатие ГЗ в оправе.

ГЗ извлечено из оправы. Недостающий центровочный винт изготовлен и вкручен с резиновой прокладкой-наконечником. Ослаблены винты крепления балансировочных треугольников и лапок крепления ГЗ.

После этих процедур несимметричный астигматизм превратился в трёхлучевой, т.е. ГЗ по прежнему плохо разгружается в оправе. Возможно это связано с вертикальным положением ГЗ при проверке на стенде и, в полевых условиях эксплуатации под меньшими углами наклона к горизонту, эффект не будет столь заметен.

Вывод - основная ошибка здесь астигматизм не связанный с формой диагонального зеркала. Кстати, несколько заметных царапин на покрытой его поверхности никакого влияния на качество изображений оказывать не должны. Не будут т.е. А вот с оправой ГЗ, пожалуй, стОит ещё повозиться. В плане обеспечения более нежного крепления главного зеркала в оправе. Зачётная точка без астигматизма здесь, похоже, вполне возможна.

Брессер и Ретрак можно забирать.

[art-xrom]

Сегодня

[e+]

Из жизни подвала. 2024.07.05. "Варварская фигуризация". Начало.

Ближе к концу полировки у меня возникло подозрение, что фасетки на полировальнике лучше бы сделать помельче, а рисунок в целом - хаотичнее. Поэтому в пятницу (2024.07.05) перешёл на треугольную разметку - из трёх рядов линий под 60 градусов. Была произведена и очередная небольшая формовка полировальника, но не всё пошло так, как предполагалось и наклеечник ещё раз слез вместе с краской. Чтобы не терять время которого было мало (да и рельеф на теневой в это время просматривается очень легко) - до конца вечера полировал руками. К тому же, это просто интересно. И теневая картина (фото № 1) стала лучше, чем в начале вечера!
Одновременно шла обработка тыльной стороны ещё одной 130-миллиметровой заготовки (уже из обычного оптического стекла) и наведение порядка с некоторыми интересными находками!

Небольшой ролик.

[Fidel]

- блины выкрасил все и принялся за "пеналы";

[e+]

Из жизни подвала. 2024.07.06. "Варварское стекло" - уплощение рельефа.

В субботу (06 июля 2024), взял новый наклеечник (как потом оказалось - более удобный) и, в экспериментальных целях вновь попробовал прикрепить его на пластилин (фото № 1 и № 2). Затем, проверял различные режимы полировки - вынесение на хорду, размах поводка побольше и поменьше, прорезал канавки и штриховал центр полировальника. Где-то это помогало (например, почти сразу удалось свести форму зеркала к "ровной" внешней зоне + яма в центре меньшей глубины (фото № 3). Наилучший результат был получен к концу, когда подрезка центра и довольно большой размах поводка (около 1/3 радиуса заготовки или даже чуть больше) позволили получить теневую картину с колечком в средней зоне (фото № 4). И вот тут возник вопрос - а что это? Зональная ошибка или "проявления" кольца на наклеечнике (фото № 5)? Чтобы далее окончательно прояснить вопрос, тыльная и бокова сторона были покрашены вновь.

Небольшой ролик.

[e+]

Вопрос: насколько плохой или хорошей может быть идея правки радиуса плана шлифовкой не паразитными стекляхами, а металлическим кольцом подходящего размера?

[Сергей Казаков]

   Так и надо .
   Далее тоньше - зеленым камнем .
   Можно шабером .
   Зависит , сколько металла снять надо .

[e+]

Зависит , сколько металла снять надо.

Есть два плана D = 160, H = 40, R = 2200 и 2000. Ранее оба плана были с радиусом кривизны 2200 мм, но один из них ушёл. На накладном сферометре с чашкой разница в стрелке кривизны: 0.045 мм (0.5 мм vs 0.4545). На масштабе плана в целом, в центре тогда будет около 0.18 мм, как я понимаю. Вот их и надо снять в центре и всё меньше - к краю.

[Сергей Казаков]

Зеленый камень наклеить на наклеечник и шлифовать не заходя за края и немного мимо центра .
      Но практичнее наклеить квадраты из орг стекла . Для полировальника тоже сгодится при такой малой разнице по величине стрелки .

[e+]

... Но практичнее наклеить квадраты из орг стекла.

И это попробовать в планах тоже есть. Оргстекло и плитка, благо довольно много обрезков осталось на балконе. На одном из них шлифовал "варварскую стекляху" № 25. Сошлифовывается очень ровно, не крошится.

Для полировальника тоже сгодится при такой малой разнице по величине стрелки.

Для полировальника есть его брат с радиусом 2200. Нетронутый, с маленькими ступеньками после ЧПУ. "Условно эталонный".
После переписи планов стало ясно, что надо либо переходить на наклеиваемые квадраты, либо править их радиусы, собирая наиболее схожие по диаметру в пары планов для шлифовальника и полировальника.

По идее, конечно, квадраты отменяют необходимость правки, но есть ощущение, что сначала лучше исправить планы, "чтобы если что - были готовые", а потом наклеивать на них квадраты.