Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[ysdanko]

Эх, а я то думал, что в те времена зело ответственно к телескопам подходили. Хотя неизвестно, может туда уже после выхода с завода кто-то лазил. 

Да вроде все прилично, только пережато сильно.

[Пецык Алексей]

В видео Фидель говорит, что объектив повернут в оправе и его оптическая ось не совпадает с осью окуляра.

А насчёт необходимости попытаться довести объектив - это на усмотрение Фиделя. Если есть охота возиться. Ибо этот телескоп все же скорее музейный экспонат, нежели прибор для наблюдений.
Я его вообще когда покупал - продавец уверял, что там объектива нет. А он - есть! ))) Брал просто из за механники монтировки.

[Fidel]

//А зажатие объектива в оправе не ослабляли?

Нет конечно. Проверка "как есть". Без согласия владельца не ковырям 

//Если есть охота возиться.

Тогда повожусь чуток. А окулярная трубка есть? Точить переходник особо времени и желания нет. Хочется по нормальному окуляр поставить.
--------------------------------------------
По вчерашнему ньютончику SW 150/1200 (с жалобами на невозможность нормально сфокусироваться):

Теневая - несколько рыхловатая, но в пределах. Самый краешек и "воротничОк" подгуляли конечно. Но не критично.

При попытке проверить ГЗ на пережатие пришлось в буквальном смысле выколачивать оправу из трубы. Молотком

Выколотил. Проточил до нормального диаметра. Точки посмотрел. Отснять не успел. Хорошие.

ГЗ средне запылено. В лапках болталось совсем свободно. Может из-за этого фокус не получался?

Винтик со свёрнутым крестом вывернул и сделал в нём пропил под плоскую отвёртку. Запасных (были ведь где-то) с ходу не нашёл.

Видео см. здесь (имеется слабо нецензурная лексика - запикивать некогда - ухи затыкайте):

http://www.youtube.com/watch?v=500_PEJ13X8

В принципе - похоже на видимую непосредственно фокограмму. Можно составить некое представление о реальности. Без такого (хорошего  ) соответствия публиковать точки и теневые смысла нет.

[Пецык Алексей]

Тогда повожусь чуток. А окулярная трубка есть? Точить переходник особо времени и желания нет. Хочется по нормальному окуляр поставить.

Спасибо! Окулярная трубка есть, снята была для черчения переходников на окуляры (родной переходник утрачен).
Могу привезти. Когда удобнее?

[Fidel]

Из-за этого специально ехать наверное не стоит. С оказией разве что. Мы сегодня с ребятами в подвале на Динамо.

[А.Н.Крылов]

Проточил до нормального диаметра.

Значит и станок токарный заработал! Это вдохновляет!

[art-xrom]

Сегодня был насыщенный день. Клубный телескоп привезли на Динамо что бы проще было при необходимости брать. Так же новый стол Тимура собрали и проверили на возможность использования с оск2. Есть некоторая неустойчивость которую можно исправить укосинами и какой то матерью. Ерванд продолжил шлифовку на М63

[Fidel]

Сегодня был насыщенный день. Клубный телескоп привезли на Динамо что бы проще было при необходимости брать. Так же новый стол Тимура собрали и проверили на возможность использования с оск2. Есть некоторая неустойчивость которую можно исправить укосинами и какой то матерью. Ерванд продолжил шлифовку на М63

-------------------------------------------
Проезжали мимо Ваганьково - могли зайти...

[Fidel]

- вечерний воскресный коллаж_ик...
---------------------------------------------------
Ньютончик SW 150x1200 собран, съюстирован. Запылённость зеркал чуть выше средней - пока можно не мыть.

Теневая - хорошо. Точка - хорошо. Проблем с фокусировкой не выявлено. С окулярами 5 и 3мм изображения неба чёткие, контрастные. Аппарат кондиционный.
---------------------------------------------------
АШР-1

[Fidel]

- АШР-1 (труба внутри как-будто не прокрашена - нет чернения, одна из диафрагм-отсекателей свёрнута набок, следы от резца - крайне мелкая нарезка, точение  );

- новенький SW ЕД-80 ("зелёная ручка"), из магазина;

[Пецык Алексей]

одна из диафрагм-отсекателей свёрнута набок,

Затрудняюсь представить, как это могло произойти? Неужели кто-то внутрь палочкой тыкал? )))

[Fidel]

//Затрудняюсь представить, как это могло произойти? Неужели кто-то внутрь палочкой тыкал? )))

С тридцать восьмого-то? И не один раз 
-------------------------------------------
Проверка при +8⁰C (холодный стенд)

Дублет ED-80. Центровка - норма. Термостабилизирован. Точка - хорошо. Хроматизм мал. Теневая - хорошо. Рельеф почти не просматривается, "разделение цветов" на теневой имеется - весьма умеренное.

Вывод - кондиция. На оси особливых замечаний нет.
-------------------------------------------
- далее ШК 8" Селестрон (проверка-юстировка);

Здесь всё зачётно - и точки и, соответственно, теневая. Исходное состояние - разъюстирован в хлам. Чистый. Съюстирован. Выставлен вынос 133.5.

Вывод - кондиция.
--------------------------------------------
Все три инструмента (ньютоньчик, дублетик и ШК) удачные. Особо и придраться-то не к чему 

[Пецык Алексей]

Проверка при +80C ([холодный стенд)

Центровка - норма. Термостабилизирован. Точка - хорошо. Хроматизм мал. Теневая - хорошо. Рельеф почти не просматривается, "разделение цветов" на теневой имеется - весьма умеренное.

Вывод - кондиция. На оси особливых замечаний нет.

Это же про АШР-1? Или про SW?

[Fidel]

SW-ED80 конечно 

Объектив от АШР_a домой забрал в надежде вечером им позаниматься.

Линзы этого дублетика (исторического) накрепко засажены в оправу. Торцевого зазора практически нет.

[Пецык Алексей]

А я то воодушевился - во какое чудо из него получилось! )))

[Андрей Антонов]

одна из диафрагм-отсекателей свёрнута набок

У трубы АВР-3 в нижегородской обсерватории тоже так. Похоже это сделано специально, для повышения контраста, чтобы яркие светила вне поля зрения рассеивали свет (да, даже от чёрной поверхности что то отражается) на стенку трубы, а не обратно в объектив, от которого опять же отразится в окуляр. Для визуала разницы не будет, а вот для фото с длительной выдержкой на плёнку может быть полезно.

[Fidel]

С большим трудом, крайне аккуратно, в течении двух часов  извлекал линзы из оправы АШР_а. Извлёк-таки... без повреждений. А ведь был уверен - без сколов точно не обойдётся.

Оправа проточена тютелька в тютельку - почти без зазора. Перекос при извлечении образуется на раз. Герметик, если это и был он (шесть точек) полностью окаменел и охрупчился, и посыпался в указанный ранее ничтожный зазор. Заклинил. Короче - та ещё возня. Хотел уж было греть оправу. Нихромом? Обошлось...

Промою. Возможно слегда проточу изнутри. Но это, конечно, вряд-ли. Фантазии...

Прокладки межлинзовые частично иссохлись-посыпались, о чём красноречиво свидетельствуют параллельные зелёные полоски на фото выше по тексту. Т.е. изначальный межлинзовый зазор неизвестен. По идее конечно можно прикинуть обратным инженИрингом. Замерить радиуса-толщины. Первое можно хоть сейчас (но пора ложиться спать  ), второе - держатель индикатора нужен с нормальной подставкой, чтобы вершинки линз не поцарапать.

В общем - кружок умелые руки. Его ночная секция 

[Клевцов Юрий Андреевич]

С большим трудом, крайне аккуратно, в течении двух часов  извлекал линзы из оправы АШР_а. Извлёк-таки... без повреждений. А ведь был уверен - без сколов точно не обойдётся.

Фидель Викторович! Вы очень сильно рисковали. На будущее совет. Если линзы извлечь не удаётся, лучше распилить ножовкой
по металлу оправу по торцу. Линзы тогда легко освобождаются. Линзы ножовка не повредит, если действовать аккуратно. Оправу с деталями восстановить не проблема, имея токарный станок. Гораздо важнее сохранить оптику. Такой опыт я получил на разборке и восстановлении двухменискового телескопа для наблюдения Солнца, которому было около 40 лет.

[Fidel]

Юрий Андреевич!

Боюсь подобный радикализм - это не наш мЭтод.

Мы реставраторы! 

Да и ножовки-то у нас... нет 

[Клевцов Юрий Андреевич]

Юрий Андреевич!

Боюсь подобный радикализм - это не наш мЭтод.

Мы реставраторы! 

Да и ножовки-то у нас... нет 

Зря Вы так! Случай был вполне себе реальный. От ненадлежащего хранения оправа заржавела так, что линзы из неё ну никак
невозможно было извлечь. Пришлось применить "радикальный" метод и потом выточить для менисков новую оправу.