ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
yas и 6 Гостей просматривают эту тему.
Поэтому любителям все эти вещи надо объяснить, показать методики, критерии качества и делать такие же протоколы как у немцов на легальной возмездной основе, а не как пожертвование. Это конечно другой уровень, но подвалу ВАГО надо развиваться. Поверьте это привлечет больше клиентов.
P-V сам по себе не так важен, RMS важнее. Представьте, что у вас большая ошибка, p-v например 1/2 лямбда. А площадь этой ошибки пренебрежимо мала, значит RMS хороший и зеркало годное.
подвальцы вещи пакуют, история завершается
Если делать как это делают немцы можно с юрлицами заключать договоры и расширять клиентов
Договорится с швабе что то тестировать
TS запустил например продажу оптики отобранную с тестом и проколом
Сегодня разобрали стол, на котором стояли тиски и фрезерный. Следующим этапом физо ит 70 потом скамья. Где то с середины декабря перестанем принимать телескопы на проверку.
Цитата: art-xrom от 20 Ноя 2020 [18:15:08]Сегодня разобрали стол, на котором стояли тиски и фрезерный. Следующим этапом физо ит 70 потом скамья. Где то с середины декабря перестанем принимать телескопы на проверку.Как никак - конец эпохи...
Более того не сайте подвала Ваго нет никакой методики как эти тесты диагоналей проводятся и критериев оценки. Ребят это все должно быть описано. И человек кто делает тест должен официально брать деньги за работу и давать официальный протокол испытаний, тогда он персонально будет отвечать за качество теста и выполнение описанных методик. Вон немцы фамилию обязательно ставят инженера на протоколе. ...
Цитата: sky-man от Сегодня в 13:39:29Более того не сайте подвала Ваго нет никакой методики как эти тесты диагоналей проводятся и критериев оценки.Ребят это все должно быть описано.И человек кто делает тест должен официально брать деньги за работу и давать официальный протокол испытаний, тогда он персонально будет отвечать за качество теста и выполнение описанных методик. Вон немцы фамилию обязательно ставят инженера на протоколе....
Более того не сайте подвала Ваго нет никакой методики как эти тесты диагоналей проводятся и критериев оценки. Ребят это все должно быть описано. И человек кто делает тест должен официально брать деньги за работу и давать официальный протокол испытаний, тогда он персонально будет отвечать за качество теста и выполнение описанных методик. Вон немцы фамилию обязательно ставят инженера на протоколе. Иначе это все на вере. Фидель Викторович это не камень в ваш огород, а предложение развиваться дальше.Это не прямая аналогия но в своё время я столкнулся с тем что небезисвестный клуб любителей тестов отработанных моторных масел был основан одним человеком в глубинке и много людей ему отдавали/отправляли масла а он делал протокол сколько в отработке металлов, т.е. как работает мотор. Я сам ему отправлял. Оказалось что многие годы он делал протоколы по неизвестной методике, не назвав существующую лабораторию. Но тень сомнения легла. Поэтому любителям все эти вещи надо объяснить, показать методики, критерии качества и делать такие же протоколы как у немцов на легальной возмездной основе, а не как пожертвование. Это конечно другой уровень, но подвалу ВАГО надо развиваться. Поверьте это привлечет больше клиентов.
Хотелось бы разъяснений развёрнутых от подвала ВАГО.А не считает ли тот же самый Antares PV - размах между самой низкой и высокой точкой на зеркале как средний поэтому у них такие высокие PV 1/14 - 1/30.PV в немецкой лаборатории у GSO 0,28 от 522 нм те 146 нм или 1/4 волны это расстояние между самой высокой и самой низкой точкой на зеркале. Но средняя ошибка RMS 0,056 от 522нм или 29нм - 1/17 волны. Почему так?Или этот самый пик до 0,28 например на краю не показатель? Например идеальная плоскость проходит по середине а разбег поверхности в обе стороны по 0,14 в сумме дают 0,28 волны:Насколько важна средняя ошибка RMS 1/17 волны. Я правильно понимаю? она считается по формуле:Для вычисления RMS все отдельные остатки регрессии возводятся в квадрат, суммируются, сумма делится на общее число ошибок и выводится корень из этой цифры.Например 2 ошибки от поверхности + 0,14 и - 0,14 в сумме PV разница 0.28 давали бы RMS = 0,098Корень из (0,14х0,14)+(-0,14х-0,14)/2=0,197/2=0,098Но тут 0,056. Значит по всей плоскости меньший размах. Так как для получения средней ошибки RMS суммируются все квадраты ошибок и делятся на их количество.То есть чтобы получить в среднем RMS 1/17 волны, да самый большой размах PV в одной точке да 1/4 волны, но чаще во многих точках размах получается должен быть 1/6 волны.Не RMS ли нам выдаёт Antares или средний PV за 1/14 - 1/30 волны. Реальные тесты подвала ВАГО пролили бы свет на эти цифровые показатели. Но таких тестов нет?
Я правильно понимаю? она считается по формуле:
Вероятно, выше по теме об этом была речь, но я пропустил.А почему Подвал закрывается?
Более того не сайте подвала Ваго нет никакой методики как эти тесты диагоналей проводятся и критериев оценки. Ребят это все должно быть описано.