Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Проверим 

- к нам приедет, к нам приедет... ?

Елена: "Лёша (он же Алекс) продолжает гурманить. Запекала в духовке кабачки с мясом, так он ел и то и другое. Купила в садовом центре лаванду, так он её тоже ест."

Вчера: "Лёша начал гурманить, садиться со мной обедать. Вчера ел отварную картошку, тушеные баклажаны с морковью. Сегодня обедал тушеной капустой."

Выздоравливающий, блин!

[Yaha]

Вот по  PlaneWave у меня прям сомнительные впечатления, по многим работам на астробине, после него Celestron EdgeHD - хочется считать прям премиальной оптикой.

Если верить статистике Astrobin. У Planewave 68 IOTD и 164 Top Pick. У EdgeHD 76 IOTD и 143 Top Pick. При этом нужно учитывать, что: 1) EdgeHD в десятки раз больше представлен общей выборке, это массовый продукт, их там очень много. 2) Значительная часть фото на EdgeHD - планеты.

[StarDiver]

Вот по  PlaneWave у меня прям сомнительные впечатления, по многим работам на астробине, после него Celestron EdgeHD - хочется считать прям премиальной оптикой.

Если верить статистике Astrobin. У  PlaneWave CDK 12.5 68 IOTD и 164 Top Pick. У EdgeHD 76 IOTD и 143 Top Pick. При этом нужно учитывать, что: 1) EdgeHD в десятки раз больше представлен общей выборке, это массовый продукт, их там очень много. 2) Значительная часть фото на EdgeHD - планеты.

Я смотрел несколько по другому, искал объекты в сети которые снимал сам, для сравнения, так уж вышло, что на глаза попалась парочка снятых на 12.5 CDK - ничего не хочу сказать, но возможно у автора такой вкус в обработке и инструемнт не виноват, но 11 ЕЖ рисует и с гиперстаром и без гиперстара как-то вот на уровень выше и аккуратнее...

[StarDiver]

Инструмент стоимостью 8500$ https://www.astrobin.com/full/mee0yl/C/?real=&mod=
Инструмент стоимостью 1300$ https://www.astrobin.com/full/8u41nn/0/?real=&mod=

[ma][im]

Тож хотел себе C14 чтоб хотяб догнать Alessandro Bianconi и возможно перегнать по МКС, уже и монти eq8 почти переделал под скоростное ведение после успешной апробации на az-eq6 моего софта и железа, а тут выясняется что они такого качества попадаются..
Где бы гарантированно взять качественный С14 планетного качества

[GraY25]

Вообще, раньше с Селестроном всегда работало правило "чем крупнее апертура тем выше процент высокого качества", особенно с Ежами, но видимо в свете последних событий придётся его пересмотреть.. 

[Fidel]

Миша не виноват! Водка виновата...  восьмерик   

- фото с дорожки "ведущей вниз";

[Fidel]

...

[Gleb1964]

Проверим 

Фидель, можете померять радиус главного зеркала C14? Хотя бы с точностью пару миллиметров.
По данным в сети, возможная схема SCT C14HD такая:



где радиус кривизны вторичного зеркала 436±2мм известен более достоверно, а радиус кривизны ГЗ 1535мм - просто догадка.
Радиус кривизны вторички известен из тестов отсюда https://www.cloudynights.com/topic/525832-purpose-of-paper-shims-around-sct-corrector-plate/#entry7026828

[Csve]

По данным в сети, возможная схема SCT C14HD такая:

Вот еще вариант, вместе с с8.
https://www.telescope-optics.net/lens_corrector_examples.htm

[GraY25]

C14HD в схеме с гиперстаром имеет фокус 685мм (расчитано солвером)
Крутя ГС в руках можно увидеть что он обладает некоторой положительной оптической силой ~ в 2-3 диоптрии, навскидку.
Из чего можно предположить что схемы корректны, значит ГЗ действительно имеет фокус 767 и значение его светосилы ближе к двум (F/2.15)

[art-xrom]

Вообще, раньше с Селестроном всегда работало правило "чем крупнее апертура тем выше процент высокого качества", особенно с Ежами, но видимо в свете последних событий придётся его пересмотреть.. 

странное для селестрона а особенно ежей качество...

[Fidel]

//Фидель, можете померять радиус главного зеркала C14? Хотя бы с точностью пару миллиметров.

Бочонок уже в чехле. А в принципе такое измерение затруднительно выполнить с приемлемой точностью не снимая с трубы заднюю оправу вместе с ГЗ - неудобно к краю ГЗ подлезать с рулеткой. А без трубы сложно на скамье закрепить. В общем - с этим проблемы.

Вчера снимали корректор - сидит на голом железе! Прокладок вообще никаких нет. Как так можно? - не понимаю  По торцу центровочные винты с пластиковыми наконечниками. Поверх них ещё одни, фиксирующие. Ослабили прижим, выждали положенное время, посмотрели точку. Крестики пропали, но вид точки всё равно не радует. Остаточный нерегулярный астигматизм + артефакты в соответствии с формой фронта.

Отсняли фокограммку (без видимых изменений) и, совсем уже под вечер, ополосатил. Реультаты чуть позже. Пока бочонок отстаивался занимался биноклем.

[Fidel]

- и действительно, у него "правый глаз" уехал бог знает куда;

[Fidel]

- после того, как пошёл дождь и стемнело, пришлось переключиться со стены антимонопольного Комитета (на той стороне Садового) на одно из освещённых окон оного же заведения;

[Fidel]

- оставив возню с бино вернулся к бочонку (он к тому времени уже надёжно термостабилизировался после разборки-сборки);

[leviathan]

- оставив возню с бино вернулся к бочонку (он к тому времени уже надёжно термостабилизировался после разборки-сборки);

Ему надеюсь полегчало ? Будете искать оптимальное положение корректора и вторички ?

[Fidel]

//Ему надеюсь полегчало ? Будете искать оптимальное положение корректора и вторички?

Слегка полегчало. Подыскивать не будем - это (похоже) не тот случай, когда можно найти некую компенсирующую относительную ориентацию зеркал. Скорее нужно прокладок нарезать нормальных и на оправу, и на прижимное кольцо, и на торец (оставив существующим пластиковым упорам лишь функцию центровки - без разгрузочных усилий).

В нынешнем состоянии он выдаёт точку как в отчёте на PSFMap - один в один. Смотрим здесь ниже по тексту.

[Yaha]

Стало получше, конечно. Астигматизм уменьшился. Точка могла бы быть и получше, ну уж какая есть. Штрель 0.85 это обычный нормальный результат. Спасибо, Фидель.

[Fidel]

- на кольцах;

В красном сделаю позже.