Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[ROVIAN]

А что хорошо по износостойкости? Возможности точной обработки? Возможно, лучше определённая марка металла.

Мне когда-то из чугуна делали, просто его навалом было, а мелкие (120) бронза. На ЧПУ, не токарь ступеньками. Сразу комплектами - пара грибов и чашка для восстановления.

[библиограф]

А что хорошо по износостойкости

По износостойкости лучше всего нержавеющая сталь, из чугуна делают инструменты для обдирки и
грубой шлифовки, для тонкой шлифовки раньше делали латунные инструменты, или дюралевые,
эти истираются намного быстрее, чем латунные

[e+]

А бронза?

[ROVIAN]

А бронза?

По нынешним временам дорого.

[библиограф]

 Делают же инструмент, наклеивая монетки на основание.
Наверное, так можно наклеить нержавеющий, латунный или бронзовый лист на подходящую основу.

[e+]

В данный момент - вопрос в том:
1. Что лучше? (Алюминий, чугун, латунь, бронза, что-то ещё?)
2. А какие марки нужны?

Стоимость - это важный фактор, но другой.

[Fidel]

Дюраль.

[dont_panic]

Если цель не поприкидывать и обсудить, а получить деталь в руки - дюраль, конечно

[библиограф]

 

2. А какие марки нужны?

Д16Т либо Д1Т если дюраль, но лучше латунь Л63, в этом случае заготовка обойдется тысяч в 5-10

[e+]

А какова должна быть толщина плана в случае алюминия, чугуна/стали, латуни, бронзы? (Для R=2000, D=325).

[lx75]

Для чугуна и латуни при удельном давлении 40г/см2 ( максимальном выносе верхнего звена), толщина по краю 30мм, край опустится примерно на 5 мкм. (взяты средние значения)
Для силумина, при таких же параметрах толщина по краю около 20 мм.
Формообразование оптических поверхностей под ред. К.Г. Куманина номограммы стр.146 и 147. В книге описано допущение, что вся нагрузка приходится на край. Но порядок толщин понятен.

[nikbor1]

А какова должна быть толщина плана в случае алюминия, чугуна/стали, латуни, бронзы? (Для R=2000, D=325).

А . С . Фомин приводит таблицу для металлических шлифовальников по краю и диаметру .  Эти шлифовальники можно облегчить путём фрезеровки с обратной стороны .

[ROVIAN]

Ну в этой таблице толщины минимальны, лучше сделать потолще. У меня чугуняка шлифы 320 мм толщиной 27 по краю. Увесистые, но смысла облегчать не вижу, их же далеко не таскать, всегда под рукой лежат. Полноразмерные у меня снизу, так что зеркало  догружаю как надо сам.

[nikbor1]

Ну в этой таблице толщины минимальны, лучше сделать потолще. У меня чугуняка шлифы 320 мм толщиной 27 по краю. Увесистые, но смысла облегчать не вижу, их же далеко не таскать, всегда под рукой лежат. Полноразмерные у меня снизу, так что зеркало  догружаю как надо сам.

А вы вообще эту книгу читали ? " Любительское телескопостроение " . Выпуск 2 , 1966 год .Шемякин М . М .  и  М . Навашин . Статья  А . С .Фомина .  Почитайте и тогда узнаете почему нужно облегчать шлифовальники . Вы шлифовальники не догружаете а искажаете ...

[ROVIAN]

Ну в этой таблице толщины минимальны, лучше сделать потолще. У меня чугуняка шлифы 320 мм толщиной 27 по краю. Увесистые, но смысла облегчать не вижу, их же далеко не таскать, всегда под рукой лежат. Полноразмерные у меня снизу, так что зеркало  догружаю как надо сам.

А вы вообще эту книгу читали ? " Любительское телескопостроение " . Выпуск 2 , 1966 год .Шемякин М . М .  и  М . Навашин . Статья  А . С .Фомина .  Почитайте и тогда узнаете почему нужно облегчать шлифовальники . Вы шлифовальники не догружаете а искажаете ...

Читал конечно. И чем я их искажаю ?

[nikbor1]

И чем я их искажаю ?

Вам виднее если вы их нагружаете  ...

[ROVIAN]

И чем я их искажаю ?

Вам виднее если вы их нагружаете  ...

Я пишу о том, что шлифы у меня всегда внизу, зеркало сверху. Нагружаю я зеркало, как мне надо. На больших шлифах иногда приходилось обрабатывать зеркальца тонкие и меньшего диаметра. Если бы менял местами зеркало и шлиф и зеркало тонкое, тогда ещё вижу смысл в более лёгких шлифовальниках. А так меня и такие устраивают.

[nikbor1]

Тем более что зеркала в верху , а вы их нагружаете толк какой быстрее хочется отшлифовать ? а то что температура и нагрузка на зеркало не по всей площади , а это как раз будет искажение по верхности и тем более на тонкой шлифовке не говоря о полировке вообще нагружать нельзя .

[ROVIAN]

Тем более что зеркала в верху , а вы их нагружаете толк какой быстрее хочется отшлифовать ?

Шлифовка не быстрее, а как положено.

а это как раз будет искажение по верхности и тем более на тонкой шлифовке

Контроль по ИЗС-7 говорит о другом.

о полировке вообще нагружать нельзя .

Ой ли.....

[Fidel]

- в подвале чичас...

Снова терзал Мизар. Жуть.

При этом ГЗ и вторичка не пережаты  Остаётся проверить линзовый блок.