ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
А в условиях существования Общества Потребления (наша реальность) структуры, типа подвала, не имеют будущего. Пора бы уже открыть глаза и не резать кошке хвост "по чуть-чуть". Кошку, если мы не садисты, надо отпустить или усыпить
Но насколько Маркс-Ленин правы таки? Насколько все выработанные постулаты совпадают с реальным положением вещей?
Какое все это имеет отношение к телескопостроению ?
Ну а что касается ВАГО сейчас, и при социализме? Так это две большие разницы. Социализм, даже в 1927 году, в период всеобщей разрухи и голодухи, нашел ресурсы, для создания организации типа ВАГО. А в наше время, при "развитом" капитализме, мы (ЛА) вынуждены скидываться личными грошиками, что бы подвал остался и как то выжил....
Так мы здесь не про телескопы рассуждали, а о будущем Подвала ВАГО. По моему абсолютно по теме.
Сейчас, в условиях относительно умеренного налогового бремени, экономически свободные граждане сами решают, финансировать ли такие учреждения. Раньше с них брали больше налогов и решали и в такой ситуации тоже.
Потому что ВАГО в 1927 - чисто прикладная организация, т.к. и астрономия, и особенно геодезия обслуживали народное хозяйство вообще и "стройки коммунизма"
…..Хотя при СССР они поднимали очень некислое бабло на прикладных работах.
Вообще, временное наращивание астрономических мощностей в СССР никакого отношения ни к социализму, ни к коммунизму не имело. Это было лишь сочетание действительных потребностей хозяйства…..
И да, "страной процветания астрономии" СССР ни разу не был, отчасти из-за астроклимата, но в куда большей степени из-за не способствующих астрономии людей.
Некоторые, типа Амбарцумяна, конечно вытаскивали что было в их силах, но, во-первых, с национально-местническим уклоном…
Лучше всего это показывает печальная история БТА и, особенно, его навесного оборудования.
Ну и нельзя сказать, что что-то реально изменилось в стране. Сейчас, как и тогда, в госсекторе всё то же самое - борьба за бюджеты любыми способами и очень печальная волокита в реальных делах, те же приписки и подтасовки. Госкапитализм он и есть госкапитализм, какой флаг на него не вешай...
Стоит ли принижать это с вершины прошедших десятилетий?
И разве удовлетворение потребностей хозяйства (экономики), не есть основной целью любого общества, не зависимо от его политического устройства.
Выдающийся Советский ученый с Мировым именем.
Дело в другом - имеет ли право мэрия Москвы устанавливать арендную плату для общественно значимой НКО?
А вы поинтересуйтесь в каком году Амбарцумяна пригласили в Академию наук Армении. И где именно он в тот момент находился. Впрочем, он один из организаторов АН Армении.
ЦитатаА в условиях существования Общества Потребления (наша реальность) структуры, типа подвала, не имеют будущего. Пора бы уже открыть глаза и не резать кошке хвост "по чуть-чуть". Кошку, если мы не садисты, надо отпустить или усыпитьСуществовать можно.... вполне себе. Нужно только иметь костяк членов и побольше, готовых оплачивать аренду. Тогда на одного члена будет не так много и поэтому смогут платить многие. Да и устойчивость системы будет выше... не сможет один - так подхватит другой... Ну или какие-то договоренности с властями... хы зы. Субсидии. Время - да, к сожалению не располагает. Но Коммунизма/социализма уже нет и вряд ли когда-либо будет...
Из местных СМИ, так сказать:https://toptver.ru/lenta/pervyj-tverskoj-teleskop-vyjasnilas-sudba-pribora-iz-observatorii-morozovskogo-gorodka/?fbclid=IwAR2rBLxwkM3ZdvyCXVO8JsVulATfaskgbJcZ8gLzrTqvJEUGYQncoEgozIw