Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

//Котов и кошек не забывает -тоже, ( в Китае болеть стали )...

Котов не трожьте - они и не заболеют 

[Fidel]

- текущий вынос... 86мм от среза окулярной трубки;

[Fidel]

 

[Олег Парфёнов]

86мм

Это для всех ШК этого калибра?

[leviathan]

Думаю там вынос МАК-а после изменений.

[Олег Парфёнов]

Точно, не разглядел.
Sorry.
 

[jackal]

... 86мм

Я думаю это идеальное соотношение для матрицы и 2" диагонали.
Ещё раз большое Спасибо!

[leviathan]

2" диагональ разве не больше 110мм съедает ? Или речь о призме ?

[jackal]

Нет, зеркало НПЗ.

[Fidel]

А зачем ещё здесь диагональное зеркало (перебрасывающее) использовать?  С камерой вместе?

//Это для всех ШК этого калибра?

Нет - это под заказ, конкретно для данного экземпляра. И, если, вдруг, вынос окажется маловат - несложно его увеличить до необходимого значения, перемещая вторичное зеркало навстречу ГЗ. Хода там для этого предостаточно. А вот юстировочные винты оправы ГЗ  владельцу не советую трогать. В процессе укорочения заднего отрезка была утрачена задняя технологическая посадочная база. Если потребуется вынимать главное для мойки, то придётся снова центровать оправу.

- удлинительные трубки окулярного узла фокусёра просажены безбожно - люфтят. Вместо них нужно что-то другое, чтобы не перекашивало камеру. Ну это уже на месте, по ситуации.;

- теневая, окончательно;

Собственно на этом с этой здоровенной бочкой всё - можно забирать.

[Serj]

Котов не трожьте - они и не заболеют 

http://www.youtube.com/watch?v=9JSIrfHNJCI

[jackal]

- удлинительные трубки окулярного узла фокусёра просажены безбожно - люфтят. Вместо них нужно что-то другое, чтобы не перекашивало камеру. Ну это уже на месте, по ситуации.;

Это не проблема. При необходимости это можно сделать по месту. Камеру повешу, там сразу видно будет.
Когда забирать мы договоримся. В случае форс-мажора, Алексей обещал помочь.

[Yaha]

Фидель, здравствуйте! Можете ли взяться за модернизацию моего ШК11 EdgeHD? Он у вас уже был на тесте и юстировке.

Проблема - теряет юстировку при перекладке меридиана, типовая для этих ШК, из-за подвижек ГЗ. Заменой фокусера на внешний и блокировкой зеркала стопорными винтами на задней части решить не удается. Для визуала справляюсь переюстировками, но хочу его на удаленку поставить, а с такой проблемой смысла нет, вложено в него уже немало, хочется доделать.

[EvgeniyM]

Интересно было бы узнать, каким образом решается эта проблема (сдвиг ГЗ при перекладке).

[Fidel]

Фидель, здравствуйте! Можете ли взяться за модернизацию моего ШК11 EdgeHD? Он у вас уже был на тесте и юстировке.

Проблема - теряет юстировку при перекладке меридиана, типовая для этих ШК, из-за подвижек ГЗ. Заменой фокусера на внешний и блокировкой зеркала стопорными винтами на задней части решить не удается. Для визуала справляюсь переюстировками, но хочу его на удаленку поставить, а с такой проблемой смысла нет, вложено в него уже немало, хочется доделать.

Можно глянуть. Почему нет?
----------------------------------------------------
- нашему тонкому ценителю прекрасного, Константину Хромову (осуществилась вековая мечта - собрал "бескубиковую" точку ):

[Fidel]

- баловство конечно...

самодельная, регулируемая по всем возможным осям, приблуда для ввода пучка в световод, волокно и мелкоскоп. Точки не прыгают, разглядывай или снимай - не хочу 

[art-xrom]

Ого Фидель! Как вернусь из вынужденной ссылки посмотрю воочию

[Fidel]

Да, собственно... а... не буду. Так бывает. Вроде соберёшься много чего рассказать, а проговоришь это всё "про себя" и, потом, повторять уж и нет воодушевления. Со мной, теперь, это часто случается. И, наверное, в этом я не одинок.

[Грехов Михаил]

- нашему тонкому ценителю прекрасного, Константину Хромову (осуществилась вековая мечта - собрал "бескубиковую" точку ):

А как? Световод же на своем конце имеет поперечник явно больше, чем реальный размер звезды. А должен быть ну в районе 1мкм. А лучше 0.5мкм, но цука яркий.... Иначе хороших дифколец не получить.... и скрупулезного анализа по внефокалам. Далее - просмотр в окуляр микроскопа и несколько сбоку от световода. А значит будет стендовая комочка и астигматизм (зависеть будет от светосилы и типа оптической системы). С кубиком рассогласование минимальное можно получить. Кубиковая она пожалуй получше будет....

Например, при светосиле 1:5 (ну скажем классический такой "Ньютон") и длине волны зеленого света 0,55мкм имеем диаметр кружка Эри в 6,71мкм. Это значит, что нам надо иметь "точку" размером не более чем 0,671мкм для осуществления гарантированного анализа с точностью не хуже, чем L/10. Ну и даже можно 0,5мкм взять, чтобы и более светосильные системы смотреть... Такая вот логика вырисовывается....

[Fidel]

Анализ по внефокалам - неоднозначная процедура, по сути некая вынужденная мера, в отсутствии нормальных средств контроля. Вряд ли кому то сейчас придёт в голову этим заниматься. Простая теневая картинка (фокограммка) решает этот вопрос исчерпывающе.

Такая точка (без кубика) нам нужна, чтобы по её изображению в фокусе быстро составить общее представление о качестве изделия и зафиксировать оное на "плёнку". Либо городить виброзащиту, либо так.