Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

//Как уже озвучивал выше, сферичку можно изменять, играясь межзеркальным расстоянием.

Сегодня в четыре руки с Иваном Ионовым прогнали вторичку вдоль оси до крайних положений (+_14мм) - теневая существенно не меняется...
-----------------------------
- из Ленинграда прибыло ситалловое изделие Тайдекс (ГЗ 320/f1240мм) с полным фаршем в виде паспорта и исходников + ситалловая же диагональ;

- также отсмотрели ситалловую четырёхсотку/r3200мм на предмет наличия ряби;

[Fidel]

- рябь из радиуса не обнаружена, но, в процессе проверки, выяснилось, что подразумевался другой способ проверки - не из радиуса, а в автоколлимации. ГЗ оставлено в подвале для дальнейших экзекуций. Из радиуса рябь не обнаружена;

[Vladstar]

Сегодня прогнали вторичку вдоль оси до крайних положений - теневая существенно не меняется...

А юстировочные винты ГЗ не позволяют допоkнительно менять расстояние?
Я менял расстояние на 3-4 мм, на теневой заметно.

[nolv]

Для информации: наблюдая в 10 мм окуляр в автоколлимации ИЗ были, как наколотые.

Яркости не хватало

[art-xrom]

На этой неделе увы, на сл появлюсь

[Fidel]

//А юстировочные винты ГЗ не позволяют дополнительно менять расстояние?
Я менял расстояние на 3-4 мм, на теневой заметно.

Нет. Оправа ГЗ не позволяет сколько-нибудь существенно менять межзеркальное расстояние.

Мы заменили центральный болт вторичного на более длинный и гоняли вторичное по полной программе (вплотную от паука и на полную длину трёх юстировочных) - заметных изменений в теневой не обнаружили. Смотрели втроём, по очереди. Что можно предпринять далее - неясно.

- нечто... где людей фотографируют применяя телескоп наоборот, а, затем, пытаются разглядеть их изображения с помощью микроскопа. Ничего толком не понял, но штуковина занятная - прямиком из Лондона и в подвал 
------------------------------------
В воскресенье (2-го декабря) подвал открыт с 13 до 18.00;

[Fidel]

- на ситалловой четырёхсотке (R3200mm) от Артёма Сергеевича предполагалось обнаружить рябь (ну, или, некую бугристость) от малоразмерного инструмента, как на приведённой ниже фокограмме, но, поскольку заранее она (фокограмма) не была продемонстрирована, была договорённость о контроле из радиуса. Теперь вот придётся снова собирать стенд а-ля Ньютон, чтобы либо подтвердить, либо опровергнуть. Изделие без покрытия, что может существенно осложнить задачу тестирования;

[Vladstar]

Опять по ОДК.
 Почему нет ИГ на кольцах? Вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157536.0;attach=1121988;image приводил ИГ на колцах в автоколлимации (фото 1), когда главное зеркало висит на ленте, а не на морковке.
 Также нет инфы по промеру продольной сферической аберрации с корректором. Если она в районе 0.2 мм в пересчёте на одинарный ход, то это не превышает ошибки L/3.5 по волновому фронту.
 И ещё, если светосильная система не до конца сьюстирована и присутствует кома, то по теневой её вполне возможно ошибочно принять за астигматизм. Специально разьюстировал схему с зеркалом высокой точности поверхности, чтобы появилась кома, сместив изображение ИЗ на 3 мм в сторону (см. фото 2). Жаль, что фото теневых с корректором и без, сделанные в Подвале, не захватывают всю апертуру, было бы нагляднее.

[Fidel]

//Почему нет ИГ на кольцах?

Есть, поищу.

//Также нет инфы по промеру продольной сферической аберрации с корректором.

Никогда не занимаюсь промерами сферической - пересчёты на одинарный ход это пустое.

//И ещё, если светосильная система не до конца сьюстирована и присутствует кома, то по теневой её вполне возможно ошибочно принять за астигматизм.

Нет. Они выглядят по разному. Пожалуй только начинающий может их перепутать. На вашей предыдущей фокограмме тень заходит с двух сторон. Кстати, почему так мало света? Темно - деталей теневой практически не видно.

//Жаль, что фото теневых с корректором и без, сделанные в Подвале, не захватывают всю апертуру, было бы нагляднее.

Наверное... но не принципиально. Всегда можно перебросить на любую сторону и посмотреть что там. Обычно картинка симметрична   

 

[Vladstar]

Дополню. После тщательной юстировки без корректора без признаков комы, необходимо провести юстировку уже самого корректора (надеюсь у него есть винты подвижек по углу). При этом немаловажное значение имеет тот факт, что теневой, что интерферометр должны находится точно на оси скопа.

//Почему нет ИГ на кольцах?

Есть, поищу.

Жду

//Также нет инфы по промеру продольной сферической аберрации с корректором.

Никогда не занимаюсь промерами сферической - пересчёты на одинарный ход это пустое.

Ну пусть в двойном ходе. Всего то умножить на 2, тогда будет 0.4 мм. Так что промеры тоже дадут информацию.

//И ещё, если светосильная система не до конца сьюстирована и присутствует кома, то по теневой её вполне возможно ошибочно принять за астигматизм.

Нет. Они выглядят по разному. Пожалуй только начинающий может их перепутать. На вашей предыдущей фокограмме тень заходит с двух сторон. Кстати, почему так мало света? Темно - деталей теневой практически не видно.

Я же писал уже, тень с двух сторон - это искусственно ввёл кому, разьюстировав систему в компенсационном методе с имеющимся зеркалом. Света для визуала предостаточно, у фотика макс ICO 1600, эксп. 1/5 сек. Деталей рельефа на теневой и не увидеть, т.к. это в нуль-тесте и зеркало высокого качества.

//Жаль, что фото теневых с корректором и без, сделанные в Подвале, не захватывают всю апертуру, было бы нагляднее.

Наверное... но не принципиально. Всегда можно перебросить на любую сторону и посмотреть что там. Обычно картинка симметрична   

Но всё же...

[Fidel]

- по центру изделия имеются зональные (валики). Хорошо видны на теневой. При сертификации они спрятались за отверстием в плоском эталоне;

[dont_panic]

Это, Фидель, в подвале снято, или с завода прилагалось?

[Fidel]

//Я же писал уже, тень с двух сторон - это искусственно ввёл кому, разьюстировав систему в компенсационном методе с имеющимся зеркалом.

Я об этом и говорю - что это не астигматизм. Их спутать с комой тяжело.

//необходимо провести юстировку уже самого корректора (надеюсь у него есть винты подвижек по углу).

Нет. Он ввинчивается на резьбе.

- тяжеленное зеркало ОДК на "морковке" при положении "в горизонт";
------------------------------------------
Даю задержку открытия подвала на один час (т.е. сегодня откроется только в 14.00) - Гусев отбыл в Ленинград, а я уже не успеваю к часу. Пардон!

[Fidel]

Это, Фидель, в подвале снято, или с завода прилагалось?

На ЛОМО наверное снимали, хотя диск прилагался тайдесовский (фирменный). Так что х.з.

[Vladstar]

- тяжеленное зеркало ОДК на "морковке" при положении "в горизонт";

Ну вот, как говорится "почувствуйте разницу" между подвесом на ремне и на морковке, о чём и речь веду уже две недели. Все кракозябры от этого. В положении "на небо" такого уже не будет.

[Дмитрий Маколкин]

По ОДК есть предложение: поскольку его планируют под астрофото дипов, а там дифракционную точку никто никогда не видел, по-быстрому алюминировать главное зеркало и устроить тест по небу. В стандартных подмосковных 2" FWHM утонет любая сферичка этого инструмента.
К тому же исправление поля в подвале не посмотреть, это надо иметь коллиматор нужного диаметра и уже с ним гонять точу по полю, и не визуально, а с камерой.

[Vladstar]

+1
 Тоже об этом и думал, тем более заоблачного Штреля для такого светосильного ДК я не гарантировал, около 0.8.

[ysdanko]

По ОДК есть предложение: поскольку его планируют под астрофото дипов, а там дифракционную точку никто никогда не видел, по-быстрому алюминировать главное зеркало и устроить тест по небу. В стандартных подмосковных 2" FWHM утонет любая сферичка этого инструмента.

А нас вот учили  , что все подобные ошибки складываются...Ошибки зеркала не утонут а приплюсуются к вкладу от хренового неба. 

[Vladstar]

Ну вот опять...
 Вот изображения ИЗ, создаваемое ГЗ до переполировки и после. По промерам сферическая уменьшена минимум на порядок.
 ПС. Снимал с рук.

[Fidel]

//Ну вот, как говорится "почувствуйте разницу" между подвесом на ремне и на морковке, о чём и речь веду уже две недели. Все кракозябры от этого. В положении "на небо" такого уже не будет.

Астигматизм тут не причём. Ясно, что он будет уменьшаться при приближении к зениту - это азбука. Устранение астигматизма - это следующий этап. Вы предлагаете выпустить телескоп с такой теневой? 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=1126181;image

//К тому же исправление поля в подвале не посмотреть, это надо иметь коллиматор нужного диаметра и уже с ним гонять точу по полю, и не визуально, а с камерой.

По идее достаточно засветить часть поля коллиматором со звёздным небом. Микроскопом поерзать по доступному участку. Но... времени жалко на это тратить - результат почти очевиден.

//Тоже об этом и думал, тем более заоблачного Штреля для такого светосильного ДК я не гарантировал, около 0.8.

Текущий штрель без корректора и с вычитанием астигматизма и комы - 0,65.

Напылить главное, поставить камеру, выехать в поля, и... убедиться что все паршиво?  А дальше что?