Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Piter_Korn]

Кошмар! Пол-телескопа пропало!

Ну Вы же читали о мытарствах, которых "удостоилась" Михеевская обсерватория......
Хорошо, что хоть зеркало удалось спасти от вандалов.

[Fidel]

Завтра, в субботу 12-го ноября, подвал открыт с 13 до 20.00;

В воскресенье, 13-го - с 13 до 18.00 - на дежурстве Гусев, я на ЗИЛ_е;

[Afarus]

"дерьмище"?  Я ценю тонкий юмор, но
Думаю, я это слово недостойно употреблять среди истинных ЛА.
Попробуйте создать аналогичное "дерьмище", из непопятно чего, в послевоенные годы, в условиях почти полного отсутствия литературы, с методикой изготовления и методами контроля. С отсутствием материалов  для шлифовки и полировки, изготовления полировальника. С отстутствием опытного наставника и колллектива помощников\любителей единомышленников. Собственно дальше, объективный человек может и сам продолжить. 
Сам я четверть века назад, будучу активным ЛА, пытался  сделать, зеркала, смешные по нынешним меркам, и хотя в конце СССР дела с литературой и матералами обстояли несравненно лучше, не одно из трех моих зеркал (100мм самое большое) не дошло до стадии напыления, в основном по причине отсутствия нужных материалов для обработки.   И я прекрасно представляют трудоемкость изготовления зеркал, не говоря об трубе и прочем, в ту древнюю для ЛА эпоху.
Посему ПРОШУ рассматривать качество зеркала А. А. Михеева, не только в рамках объективного технического обследования, но и с учетом в исторических реалий эпохи.

P.S. Выражаю свою искреннюю благодарность всем принимающим участие в тестировании легендарного зеркала. Внимательно слежу за темой.

[Грехов Михаил]

А давайте насильно у Громова Александра его ГЗ экспроприируем на время и ополосатим. Он делает по методике Милье-Лакруа. То есть позонный промер ГЗ в ходе его параболизации. Метод в общем-то известен давно... много что описано у Максутова наверняка... И сравним с Михеевским. Он в общем-то тоже делает без выпендрежа всякого типа нуль-тестов... только станок и теневик. Примем его ГЗ как эталон типичного любительского. 

Штрель чтобы ГЗ было хоть как-то годным должно быть не ниже 0.8. Ну хорошо... скостим еще десятку на то-се (методы контроля, послевоенный период, невозможность достать порошки и полирит и отсутствие опыта). Итого 0.7. Но у нас 0.58. Это весьма мало....

[Gromov]

А давайте насильно у Громова Александра его ГЗ экспроприируем на время и ополосатим.

Уже делали, правда, косвенным методом. Насколько я помню, у зеркала 254 мм 1:4,2, выглядевшего из центра кривизны вполне приличной параболой, Фидель насчитал Штрель порядка 0,5. Теперь есть возможность проверить это в нормальной автоколлимации. Авось и проверим.

[avgorinych]

в Ростове в 89 году даже задействуя родственников на предприятиях))) не мог найти не то чтобы полирита и крокуса, но и шлиф порошков, заготовку еле достали, а самое главное ну не было норм места где можно было покрыть зеркало.. в итоге покрывали серебром от ляписа из аптеки, который и то привезли через 5 мес, и который дал отвратительное покрытие. зеркальный завод на стпкляшке разворован и закрыт был. на заводах камера не работала или нужен был ооогромный магарыч
а вы ... послевоенное время))))

[serega2007]

    Отправил в ателье картинку от Фиделя .
    Мне нравится .

[Алексей Юдин]

Но у нас 0.58.

Миш, поскольку диагоналка утеряна, мы уже не узнаем сколько там реально было. Но, уверен, не 0.58., конечно... Впрочем с термостабом 300-к трудности уже таковы, что это и не столь важно, если не предпринимать особых мер, таких как купол, вентиляторы и всё вместе. Михеев же, как помнится, с грунта смотрел, поэтому Штрель в любом случае куда печальнее. Может на секунду атмосфера нужный астигматизм дала, он что-то и увидел, а потом опять прощай картинка. В книге описано так, что этот сценарий и просматривается.

[Fidel]

- из сегодняшнего вчерашнего... много всего - живописать сил нет, несколько фото:

[Fidel]

- в коридоре завалы из ньютонов 

- к девяти вечера все сложности с проверкой юстировки стенда, после водружения тушки интерферометра, благополучно преодолены. Сам же интерферометр обогатился ещё одной полезнейшей доп. приблудой - объяснять долго и лень 

[Fidel]

- работа с михеевским зеркалом завершена. Завтра нас ждёт ЗИЛ!

[BIG TRAIL]

Впрочем с термостабом 300-к трудности уже таковы, что это и не столь важно, если не предпринимать особых мер, таких как купол, вентиляторы и всё вместе. Михеев же, как помнится, с грунта смотрел, поэтому Штрель в любом случае куда печальнее. Может на секунду атмосфера нужный астигматизм дала, он что-то и увидел, а потом опять прощай картинка. В книге описано так, что этот сценарий и просматривается.

  Точно. 

[Грехов Михаил]

Но в любом случае наблюдение кратеров на Марсе и распознавание их как кратеров на все 100% по морфологии даже в идеальный 300мм телескоп-это чьи-то больные фантазии.

[BIG TRAIL]

  Увидел он или показалось, что увидел,  отдельные пятнышки,  в кол-ве 2 штук,  решил что видит кратеры.  Не больной,  просто увлеченный,  наполнил увиденное  смыслом.   

[Александр Анохин]

Судя по активности в теме у нас народ только и тестирует, а не наблюдает. В чем смысл столь массовых тестов? Возникает ощущение что подвал выполняет функции заводского отк.

[Smirnov Andrey]

Судя по активности в теме у нас народ только и тестирует, а не наблюдает. В чем смысл столь массовых тестов? Возникает ощущение что подвал выполняет функции заводского отк.

"Народу нравится!" (с)

[Грехов Михаил]

В чем смысл столь массовых тестов? Возникает ощущение что подвал выполняет функции заводского отк.

Ну как... юстировка инструментов, отбор лучшего из партии, доводка и выяснение особенностей. переклейка диагоналок... ремонт и др. как ни крути общий уровень инструментальной оснащенности ЛА по стране подвал подтягивает.   

[Smirnov Andrey]

Согласен, подтягивает.
Но большую часть этих работ любители могли бы делать самостоятельно. Стенда нет? А самому искусственную звезду организовать религия не позволяет? Или: "Мне нельзя. Я чатланин!" (с).

[alfardus]

Судя по активности в теме у нас народ только и тестирует, а не наблюдает. В чем смысл столь массовых тестов? Возникает ощущение что подвал выполняет функции заводского отк.

Фига се... а зачем вообще знание, в широком смысле слова?

[Грехов Михаил]

Но большую часть этих работ любители могли бы делать самостоятельно. Стенда нет? А самому искусственную звезду организовать религия не позволяет? Или: "Мне нельзя. Я чатланин!" (с).

А что, каждый у себя должен стенд в квартире городить? Покупать оптические кубики и прочее оборудование с эталонами? Скажем как любитель поймет - у него телескоп по причине плохой диагоналки или же ГЗ? Без физо и отдельных тестов-никак... Отъюстировать Клевцов и прочее... Мало того, что любитель покупает телескоп несколько раз за жизнь и ему в общем-то этот стенд нужен тоже лишь несколько раз.

Так что сейчас как раз таки все оптимально. Хорошая оптическая лаборатория в населенном городе с возможностью пользоваться многим людям и с разнообразным инструментарием с опытными людьми. Еще бы по стране таких побольше. А не только в Москве.

Оптимально будет, если каждый будет вкладываться в развитие именно одного места и неуклонно повышать его "мощность" и расширять возможности.