Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Алексей Юдин]

У хорошего охотника и палка стреляет ...  
 Интересно сколько еще страниц испишут , чтобы телескоп попал в руки Санковича?
Нет это будет слишком просто , тоже наверно пойду за солененькими огурчиками и ледяной водкой ...попкорн не наш продукт  

Санкович МАКи Дипскай уже не раз проверял. Но 152\1900. Отзывался одобрительно. А так как я их много повидал - без преувеличений от 100шт. то потому и не понимаю пока в чем вопрос! На глаз кроме сферической пролем особо нет.

DeepSky 152\1900, по крайней мере тот экземпляр, который мы вместе проверяли, имел просто хорошо заметные в автоколлимации искажения дифракционной картины. Он не мог быть отнесен к категории высококачественных МК, но в то же время был вполне пригодным к использованию в широком диапазоне увеличений наблюдательным прибором.
Совсем другая ситуация наблюдалась с МК203 Джоржа. Её даже в сравнении с тем 152\1900 можно охарактеризовать как "Аццкий ужос".  
Единственный телескоп, от которого были схожие впечатления - опытный образец ТАЛ-3, который показывал аналогичную картину - сильную сферу и страшный треугольный астигматизм. (Если кто не в курсе, вся опытная партия странными путями утекла с завода и была распродана страждущим любителям. Некоторые не успели и даже сожалели впоследствии. Как показало тестирование попавшего мне в руки экземпляра, жалели скорее всего напрасно.)
Некоторый намёк на подобную картину угадывается и на фотографиях Павла Бахтинова. Очень и очень интересно было бы посмотреть на его экземпляр на скамье.

Забавно, что через 8 лет история повторилась с китайским МК 200... Правда ТАЛ-3 был гораздо светосильнее и с отдельной вторичкой!

Блин... Решётку-то я с собой ношу, а не достал тогда...  

[Владимир Николаевич]

Джорджа обязательно посмотрим обязательно сравним. Но Вы же и ВК смотрели и заключение было таким же?
Вот по просьбе Дискуса начелкал его за до и фокусов. Условия сьемки - окуляр 25мм - обьектив Кенон на ф 35мм кроп - МАК фокус 2500мм.
Это не прямой фокус, увеличение не менее  300х!!! И две звездочки внизу справа разрешаются только в D>120-150мм!!! Фокусировался я по ним.
А уж фото в прямом фокусе будет просто идеальное. Все кадры одиночные и разные.
 

[Владимир Николаевич]

Еще

[Владимир Николаевич]

Блин... Решётку-то я с собой ношу, а не достал тогда...  

Да это жаль - кома и астигматизм пережатого неотьюстированного МАКа это любопытно....

[Алексей Юдин]

Надо уровни подправить, чтобы крылья стали видны. А то так "демонстрировать качество" очень любят некоторые мои коллеги из недр оборонки...

[Владимир Николаевич]

Надо уровни подправить, чтобы крылья стали видны. А то так "демонстрировать качество" очень любят некоторые мои коллеги из недр оборонки...

А там на разных снимках разные уровни. Выбирай любой на вкус. Могу и вооще сырой положить правь....но это не поможет.

[Владимир Николаевич]

Смотрю в мениск - внутри мениск весь в волокнах ваты но при этом мне божились на крест что мениск не снимали Не хорошо! Взослые мы люди - не стоит оно того!
 

Так это могли и китайские протиральщики стекол оставить - там бывает чего только не найдешь . Внутри моего DS 150/1900, например, обитал маленький  сухой (дохлый) таракашко на паутинке - правда, совсем маленький, совсем дитенок ишшо .

Да нет это наших грязных лап дело - смотри пост 259. Под пыткой сознался!

Вот тебе Леша пережег ищи уши... .

[Timur]

Неплохо можно отзыватся о барышнях и других нетехничных объектах.
Обществу факты нужны , в виде как минимум картинок , я уже не говорю о цифрах ...
Ты хотя-бы решетку втыкни  и покажи Ронкиграмму это-же проще паренной репы ..., есть Сантела , есть СТФ , сравним ...

Нет у меня решетки Пока нет. Вы все у Сержа контробандой скупили.
Неплохо это понятно не лямда на 7. Но в рамках. Без значительного астигматизма с диффракционной звездочкой и четким диском Эри на 400х. Треугольный астигматизм это один из вариантов пережатия, перекоса, пережима и тд и тп мениска. Нужно искать причину. Возможны остаточные напряжения. Почитай Олега Санкина он в 114мм МАКе много дней причину этого искал - оказался герметик.

Володя, твоя решетка у меня!  Меняю на дне QHY5!

[Владимир Николаевич]

Неплохо можно отзыватся о барышнях и других нетехничных объектах.
Обществу факты нужны , в виде как минимум картинок , я уже не говорю о цифрах ...
Ты хотя-бы решетку втыкни  и покажи Ронкиграмму это-же проще паренной репы ..., есть Сантела , есть СТФ , сравним ...

Нет у меня решетки Пока нет. Вы все у Сержа контробандой скупили.
Неплохо это понятно не лямда на 7. Но в рамках. Без значительного астигматизма с диффракционной звездочкой и четким диском Эри на 400х. Треугольный астигматизм это один из вариантов пережатия, перекоса, пережима и тд и тп мениска. Нужно искать причину. Возможны остаточные напряжения. Почитай Олега Санкина он в 114мм МАКе много дней причину этого искал - оказался герметик.

Володя, твоя решетка у меня!  Меняю на дне QHY5!

Заметано

[Алексей Юдин]

Должно с одной стороны, не быть пережога в звезде, а с другой - должен быть отлично проработан фон (т.е. иметь SNR как минимум 3-5). Только в этом случае можно говорить о какой-либо фотометрии различных частей дифракционной картины. Нужен динамический диапазон хороший, возможно с накоплением кадров.

[Fidel]

Владимир Николаевич!
Зачем ты с таким упорством хочешь нас заставить думать о тебе плохо?

Приглашение повторно прибыть "на точку" с удовольствием принимаю - жду отмашку. Не понял почему ты приглашаешь только меня? - другие тоже, возможно, захотят посмотреть 
Вторую трубу вернул сегодня Джорджу. Ваты в ней нет - туговато с ватой в подвале. Всего в наличии два кусочка, да и те на вес золота... 

Фото дня:

[Fidel]

Приобретения дня:

1. Придя сегодня в подвал обнаружил на теневой скамье это чудо! Благодарю тебя! - о неизвестный (мне  ) любитель, презентовавший обществу сию замечательнейшую подвижку!;

2. Чуть позже мы, стараниями Евгения Захаренкова, обрели "колесо точек" - Евгений форум не читает, но что-то почувствовал и вот - результат;

[Fidel]

Сатурн стал очередным счастливым обладателем ГСО-шного крейфорда:

[Олег Чекалин]

Вот тебе Леша пережег ищи уши... .

А точки где? Через эти дырки можно стакан налить!

[Fidel]

Олег Чекалин уморительно описывает свою уссурийскую одиссею;

Владимир Суворов, со свойственно всем настоящим рыбакам горячностью, показывает размер пойманной им сегодня форели;

[ysdanko]

 Сегодня в голову пришла идея, как изготовить «звездное поля». Сделал буквально за пять минут.

 Суть в следующем: Берем алюминиевую пищевую фольгу, наждачную бумагу, кусок стекла и жесткий резиновый валик. Кладем фольгу на стекло, сверху наждачку (рабочей стороной на фольгу), прокатываем валиком. Все! Звездное поле готово!
 При этом гарантированно получаем отверстия, размером меньше чем размер зерна наждачки.
 Я использовал наждачку М40-А14. То есть отверстия должны получится меньше 40мкм.
При этом отверстия равномерно заполняют всю поверхность «звездного поля», а размер этого самого поля можно сделать любым.
 Фотки прилагаются.

[Fidel]

Вот тебе Леша пережег ищи уши... .

А точки где? Через эти дырки можно стакан налить!

Это очень "далекие" за и до-фокалы. На "звездном поле" в подвале они выглядят точно так же. По ним очень удобно юстировать 

[Владимир Николаевич]

Вот тебе Леша пережег ищи уши... .

А точки где? Через эти дырки можно стакан налить!

Это очень "далекие" за и до-фокалы. На "звездном поле" в подвале они выглядят точно так же. По ним очень удобно юстировать 

По науке должно быть 4-5 колец так и есть. А у Вас дай бог 2 кольца это мало.

[Oleg San]

Сегодня в подвальчике мучал-юстировал свой мелкий двухменисковый.
Как ни пытался, пока-что никак не удаётся избавиться от дробления на 4 сектора первого диффракционного кольца .
Те, кто был сегодня - хорошо могли это дело рассмотреть.
Завтра сниму это для наглядности и демонстрации на форуме. Похоже, дело в боковой разгрузке обоих менисков.

Вместо вебки завтра в постараюсь взять в подвал охранку MINTRON 12W1C - в ней есть принудительная экспозиция  от 1 до 1/100000сек - если найду блок питания под видеограббер GoTVeiw. Перерыл всё дома, пока что нету. Могёт быть, на даче осталась.
Для Захаренкова Евгения Никифоровича притащу кое-какую механику в подарок.

[Vova]

По науке должно быть 4-5 колец так и есть. А у Вас дай бог 2 кольца это мало.

Неужели? А разве не наоборот?