Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[vilisvir]

Да-аа, кто бы мог подумать, что ОСК такие какашки выпускали..

Возможно время и обращение владельца дали о себе знать.

[Грехов Михаил]

При чем здесь это? Если владелец в объектив не лазил, то сам по себе там астигматизм и весьма ощутимая сфера не появятся. Хоть 100 лет им пользуйся. На лицо-брак.

[Алексей Юдин]

Это отличный щелбан по носу диванным теоретикам - идеализаторам "профессиональных заводских рефракторов".

[vilisvir]

При чем здесь это? Если владелец в объектив не лазил, то сам по себе там астигматизм и весьма ощутимая сфера не появятся. Хоть 100 лет им пользуйся. На лицо-брак.

А кто может гарантировать, что в данный объектив никто не лазил?

[Грехов Михаил]

В такое не лазят, так как используется как эталон для изготовления других оптических элементов и линз. Да и вроде в ВАГО это дело со скамьи из Андреевской мастерской. А до этого было тоже в старом подвале вроде бы. Может там все даже залито герметиком.... пломбы могут быть... не знаю.

[serega2007]

После таких рефракторов любовь к ним и пропадает.

Новая встреча лучшее
Средство от одиночества,
Но и о том что было,
Помни, не забывай.

[Грехов Михаил]

Это еще по божески. Бывает и намного хуже картины. Вообще в дрызг изображение испорченное.

[Fidel]

Трубка автоколлимационная (ОСК) 50х440мм

[Fidel]

Для визирного прибора наверное неплохо - имеется некий дефект склейки (?) и, в качестве основной ошибки, астигматизм:

[serega2007]

    Отнести на Триумфальную площадь , где за кусок бороды , раз в пять увеличить . Подходящий размерчик будет, дабы окончательно убедить Рефрлекторщиков .

    На айфоне картинка лучше . Но убирать сказанное  не буду . Фидель и подправит объективчик  .

[Fidel]

Не... на Триумфальную сейчас не пойду - лучше, для разнообразия, соберу-ка что-ль миражик семёрочку 

[Грехов Михаил]

Фидель, Ви так и не ответили на вопрос в ответе 26569 о возможности работы вообще объектива-ахромата в качестве коллиматора в ОСК. 

[Vladstar]

Фидель, вечер добрый. Возможно ли в подвале протестить большую плоскость?
Такую:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137318.msg3478026.html#msg3478026

[Грехов Михаил]

Полностью и качественно-нет. В Физо не влезет вообще. Схемы Коммона на такое нет (и вообще нет). Можно разве что позонно наложением эталонов сверху в "хлебнице". Но це не совсем верно будет по точности и адекватности и доверять такому не стоит. В хлебницу 500мм тоже может тоже и не влезет. В общем компоненты БТА ВАГО не может.

[Vladstar]

Если протестить приличный скоп, а после установить мою диагоналку между эталоном и скопом и "почувствовать" разницу? Не? Да, геморно, придётся переделывать скамью
 Дело в том, что зеркало пришлось ставить стоймя на короткую грань. При приличном весе не есть гуд, но тем не менее измерил такую сферичку, может оно и лучше, если бы подвесить, не хочется заморачиваться.
 

[Грехов Михаил]

Приличный надо где-то взять.... или отобрать из уже тестированных и на время забрать у владельца. С учетом того, что диагоналка 320х500 надо иметь телескоп миллиметров 400. А это Ньютон только. А у него по центру своя диагоналка будет. Потом скамью удлинять - реконструировать - на неё вдоль длинной F-образины - телескоп, В торце короткой-эталон и между ними под 45 градусов-испытываемая диагоналка (ей еще держатель-юстировщик мутить). А сбоку у торца короткой палки F - интерферометр. Далее -она у вас не покрыта, а надо покрывать еще для такого теста. И как потом еще точно вычесть-большой вопрос, ибо программы автоматом такое не позволяют вроде бы. На глаз, вручную? Центр будет экранирован диагоналкой Ньютона.

В общем знатный геморрой получится... 

[ysdanko]

Фидель, Ви так и не ответили на вопрос в ответе 26569 о возможности работы вообще объектива-ахромата в качестве коллиматора в ОСК. 

Ахромат здесь причем? Обычно такие коллиматоры использовали со светофильтрами.

[ysdanko]

Если протестить приличный скоп, а после установить мою диагоналку между эталоном и скопом и "почувствовать" разницу? Не? Да, геморно, придётся переделывать скамью
 Дело в том, что зеркало пришлось ставить стоймя на короткую грань. При приличном весе не есть гуд, но тем не менее измерил такую сферичку, может оно и лучше, если бы подвесить, не хочется заморачиваться.
 

У Максутова, для контроля плоскостей, обсуждался "метод шарика" и вроде даже приводились какие то количественные оценки о возможностях этого метода.

[Fidel]

Фидель, вечер добрый. Возможно ли в подвале протестить большую плоскость?
Такую:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137318.msg3478026.html#msg3478026

Пробным в принципе можно глянуть. А зачем?

[Грехов Михаил]

Ахромат здесь причем? Обычно такие коллиматоры использовали со светофильтрами.

Ну насколько я понимаю цель такого коллиматорного телескопа-получение плоского волнового фронта от источника, установленного в его фокусе. А с учетом дикого врожденного сферохроматизма объектива-ахромата такое не получится. Будут разнообразная сферичка для всех длин волн, сколько не режь их светофильтрами (которые тоже имеют отнюдь не нулевые ширины пропускания). Даже наверное на самой оптимизированной длине волны - где-нибудь в зеленом будет возможно грампластинка (хоть и с не очень адовой ошибкой).

Итого- такая схема пригодна для изготовления низкокачественной оптики только? Для всяких ширпотребных задач? А то и вовсе для вспомогательных вещей типа юстировки/центровки? Как?