Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Alex T]

Для справки - интересующимся:
"задний отрезок" редъюсеров для Миражей (видимо =) 55 мм.
Поставил удлиннитель от Селестроновского ШК + QHY5 и того получил 61.5 мм. Для получения фокусировки пршлось на полную вкрутить ручку оной.
А вот по поводу 180 мм выноса фокуса (без редъюсера), предполагаю, что это от задней поверхности ГЗ (или даже от отражающей поверхности ГЗ), а не от посадочной! Слишком длинная получается "колбаса" (целых 180 мм!) если от посадочной, да и ручка фокусировки, в этом случае выкручивается почти на полную катаушку! Всего там оборотов, около 34-х (середина - 17 оборотов), а в случае 180 милиметровой "колбасы" почти 25 оборотов получается.
...
С редъюсером пристыковать 90 градусную призму 1.25' не удалось, видимо длинна светового отрезка призмы больше 62 мм. получается. Надо будет раздобыть 45 градусную призму ....
...
Видимо редъюсер расчитывался на "тупое" прикручивание (полуформатного) фотоаппарата (44-45 мм отрезок), типа Кэнон 350 с переходным кольцом 10 мм толщины.
Стандартный (селестроновский) ШК внеосевик - не пойдет! Он сам длинной 50 мм., а на отрезок камеры длинны уже не остается.
Однако всякие, более узкие внеосевеки + QHY8 + токарка от Сатурна - спасут отца русской демократии !

спасибо за информацию. а где вы сам редюсер-то взяли?

[Pafnutiy]

Не залей на заводе корректор герметиком можно было бы поднять до 9,3. Остальное ретушью ГЗ.

Пересобрали корректор? Герметик пережимает оптику до устрашающих крестов?

[Fidel]

Говорю же - секрет 

[Pafnutiy]

Говорю же - секрет

Переформулируем вопрос иначе - этот "секрет" универсальный и с помощью него практически любой "Клевцов"  можно реанимировать или это частный случай?

[Fidel]

Сам хотел бы знать... нужно ещё одну паршивую двухсотку где-нибудь найти.

[Добрый день]

дак она там же!!! серебристая такая очень паршивая. до такой степени паршивая что я чуть не натрескался с горя

[Fidel]

Она не той системы 

[Добрый день]

да он по ходу вообще никакой системы...разве что ниппель! а если честно сыронизировал-куда там емае.

[Jaws]

Для справки - интересующимся:
...

А на редьюсере не зенитовская резьба, с шагом 1мм? Тут в соседней теме любитель, если я правильно понял, через переходник EOS-M42х1 цеплялся. Если так, то это прямой намек на длину заднего отрезка.
По поводу выноса - понятно, что оптику для декларации выноса, не за что зацепиться, кроме как за вершину главного зеркала. Толщина зеркала, габариты оправы конечно должны иметься ввиду, но завязывать на них оптическую схему неоправданно.

Разумеется не "зенитовская"! там резьба двухдюймовая с шагом 1 мм. Ну, посмотрите мое фото - стандартное кольцо селестроновского ШК как родное. Оптический диаметр чуть меньше 40 мм., а вы говорите М42!

Йоу  , я о резьбе с "другой" стороны. Повторю - мой вопрос основан, возможно на недостоверных данных, но именно на том, о чем я прочел на этом форуме в соседней теме. Там владелец с Миража снимал Луну с редьюсером именно по причине отсутствия у него набора - переходник Шмидт-T2 и соответствующего T2 кольца на EOS. Но с редюсером и переходником, как он написал, на зенитовские объективы он накрутил свой EOS. Отсюда я и сделал вывод конструкции редьюсера.

Говорю же - секрет 

НПЗ должен вернуть деньги владельцу (макет телескопа столько не стоит), а он передать их в фонд ВАГО, с благодарностью.

[Сергей Михайлович]

Фидель, разделяю вашу  радость открытия  способа реанимации клевцовых (а уж как сам рад - до поросячего визга). Спасибо Вам!  Надеюсь мне завтра по большому секрету расскажите.

[Ruslan 7]

Есть у кого чертёжик заднего "переходника" для Миражей? Который на фото. Токарю отдам пусть сделает. На ШК такие же.

[Serj]

Переходника на что? На гладкую посадку?

[Ruslan 7]

Переходника на что? На гладкую посадку?

Неправильно назвал, адаптера. Вот на фото ниже, первый для визуала, а второй я так понимаю для астрофото. Короче нужен тот и тот. Может у кого чертёжики есть.  Эти что на фото думаю к Миражам подходят?

[Sergey2109]

Есть у кого чертёжик заднего "переходника" для Миражей? Который на фото. Токарю отдам пусть сделает. На ШК такие же.

то, что вы выделили на фото - это сам редьюссер 0,6 от СТФ, а не переходник.

вот здесь я заказывал переходник для СТФ на посадку под маму 2" . можете взять за основу, а вместо мамы 2" заказать нужное вам соединение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92147.msg3284459.html#msg3284459

[Sergey2109]

Эти что на фото думаю к Миражам подходят?

тот, что на нижнем фото, подходит к Миражам, я купил в МСК без проблем. на него срезу Т-кольцо для фотоаппарата можно накрутить.

[Ruslan 7]

вот здесь я заказывал переходник для СТФ на посадку под маму 2" . можете взять за основу, а вместо мамы 2" заказать нужное вам соединение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92147.msg3284459.html#msg3284459
Да он. Только почему заказывали высоту 60мм. а здесь он https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p240_TS-Adaptor-from-SC-thread-to-2----Visual-Back-for-2--accessories.html  высотой 48мм? Какая высота для Миражей нужна?

[Fidel]

Фидель, разделяю вашу  радость открытия  способа реанимации клевцовых (а уж как сам рад - до поросячего визга). Спасибо Вам!  Надеюсь мне завтра по большому секрету расскажите.

Нет. И Вам не расскажу.

Замечу только, что если возможность контроля ГЗ после затвердения четырёхкомпонентного клея существует - достаточно быстренько снять интерферограмму сферы, сборка корректора производится бесконтрольно. На предприятии ограничиваются лишь центровкой по кольцам.

Существуй в сборочном цехУ автоколлимационный стенд, вместо однопроходного Козерога, лишь малая часть из собранного смогла бы попасть к покупателю.

Ну да это так... мысли вслух.

А точка в вашем бочонке получилась весьма недурна - удивился и выругался

[Ruslan 7]

тот, что на нижнем фото, подходит к Миражам, я купил в МСК без проблем. на него срезу Т-кольцо для фотоаппарата можно накрутить.

Ясно.

[Sergey2109]

высотой 48мм? Какая высота для Миражей нужна?

я заказал с запасом , 54 мм.  все идеально работает.

[Грехов Михаил]

Фиделю. Вот такие "чисто конкретные" звезды как по учебнику должны быть в каждом уважающем себя телескопе. Снимал Эпсилон Лиры на днях. в стэке около 300 кадров из 1800. Визуально пожалуй еще порезче. Все-таки атмосфера туда-сюда колбасит и итоговое изображение в зависимости от сиинга в ходе усреднения может быть хуже. Привел скрины из Аберратора для сравнения. Довернуть бы конечно, ибо позиционный угол не совпадает и масштаб подогнать поточнее.

Да... и это... учитесь снимать.  В подвале всяко легче, чем в реальности с телескопом и с монтировкой в полевых условиях на аэродроме.