Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[serega2007]

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь наблюдал визуально пульсар в М1? Вроде около 16,5m получается и в хороших условиях должен быть доступен в полуметровик... а может быть даже и пульсации в 30Гц?

     Так пульсирует в недоступном для нас диапазоне . В видимом свете просто звездочка .
     Ну вот ! Уже и Фиделя утомили . Извиняюсь за всех .

[Грехов Михаил]

Мда... Даже 28" телескоп (по описаниям-необходимый минимум) энто 70см. Таких у нас ни у одного ЛА нет. Надо делать 30-34", чтобы хоть что-то увидеть. Это нехило так...

[Олег Чекалин]

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь наблюдал визуально пульсар в М1? Вроде около 16,5m получается и в хороших условиях должен быть доступен в полуметровик... а может быть даже и пульсации в 30Гц?

     Так пульсирует в недоступном для нас диапазоне . В видимом свете просто звездочка .
     Ну вот ! Уже и Фиделя утомили . Извиняюсь за всех .

Нужно заслонку крутить. Мужики из Ситеха описывали.

[Грехов Михаил]

Заслонка-фигня по сравнению с требуемым диаметром телескопа и прочими условиями. При этом я и 50Гц переменного тока вполне себе боковым зрением разрешаю по времени по мерцанию уличных ламп.

[Fidel]

Всё - заслонку закручиваю  Дальше буду удалять - с пульсациями в наблюдательную тему.

[a.pozharov]

Заслонка-фигня по сравнению с требуемым диаметром телескопа и прочими условиями. При этом я и 50Гц переменного тока вполне себе боковым зрением разрешаю по времени по мерцанию уличных ламп.

ничё ссе... ну с диодом еще ладно, там пополам.
а у вас еще лампы накаливания используют для уличного?

[Грехов Михаил]

Давайте все-же продолжим это обсуждение в теме про пульсар. Здесь- про подвал и его жизнь.    Фидель негодует уже...

[nolv]

Восстановил и вторую часть http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Arhiv/arhiv_127.html

Вторая часть немного разочаровала.
Про размеры и производительность пишут, но на самые главные вопросы: куда ставить и дырявить ли трубу ответа не дается.

[Mirali]

//Друзья, мне тут отдали конденсор от увеличителя, две плосковыпуклые линзы примерно 110 мм диаметром. Ни для чего самодельщикам не нужно? Раньше на плоской стороне зеркала натирали, сейчас не знаю, использует ли их кто таким образом...
Если нужно - готов завезти.

Только в качестве увеличительных стёкол... увы. За предложение спасибо!

Не за что. Не нужно - выкину.
С уважением, Мирали

[Грехов Михаил]

А там на обоих получается с одной стороны поверхности матовые из-за шлифовок? так? Или только на одной?

[Mirali]

Миша, а как из

Друзья, мне тут отдали конденсор от увеличителя, две плосковыпуклые линзы примерно 110 мм диаметром. Ни для чего самодельщикам не нужно? Раньше на плоской стороне зеркала натирали, сейчас не знаю, использует ли их кто таким образом...

следует

А там на обоих получается с одной стороны поверхности матовые из-за шлифовок? так? Или только на одной?

Там все поверхности полированные, это же конденсор. Или Вы не к этому посту? Тогда извиняюсь, ступил...
С уважением, Мирали

[Грехов Михаил]

Конденсор состоит из 2-х линз у которых одна сторона-плоская. Судя по вашему тэзису-на линзах натирали зеркала (то есть я так понимаю линзы использовались как шлифовальник для шлифовки зеркал....-клались внизу, а сверху-заготовку ГЗ и между ними-зерна абразива) Так? Тогда линзы уже с одной стороны пришлифованы.... так?  Я вот так вот понял... Полировка зеркал происходит на смоле и в полировке эти линзы не могли никоим боком участвовать...

Или из этих линз пытались делать зеркала и на самом деле вместо плоской поверхности там уже какой-то радиус вогнутый и полированный? 

[Fidel]

Ну поймите вы наконец никто не должен был приехать-то ... да ничего на них не натирали-то!

------------------------------
//Вторая часть немного разочаровала.
Про размеры и производительность пишут, но на самые главные вопросы: куда ставить и дырявить ли трубу ответа не дается.

Напротив. По-моему всё прозрачно.

Если у вас опыт наблюдений под хорошим небом невелик и вы пока не в состоянии уверенно отличать качественное изображение от посредственного, то дырявить ничего не нужно - нужно больше и дальше выезжать.

А вот когда вместе с наблюдательным опытом придёт уверенность в необходимости борьбы с погран. слоем, тогда то и настанет время искусственной звезды. Комбинируя вентиляторы, места их расположения, способы демпфирования вибраций, и наблюдая при этом за состоянием точки, вы отыщите наилучшую для вашего ньютона схему вентиляции.

[serega2007]

Не нужно - выкину

    Спички промокнут - прикурить можно .

[Mirali]

Конденсор состоит из 2-х линз у которых одна сторона-плоская. Судя по вашему тэзису-на линзах натирали зеркала (то есть я так понимаю линзы использовались как шлифовальник для шлифовки зеркал....-клались внизу, а сверху-заготовку ГЗ и между ними-зерна абразива) Так? Тогда линзы уже с одной стороны пришлифованы.... так?  Я вот так вот понял... Полировка зеркал происходит на смоле и в полировке эти линзы не могли никоим боком участвовать...

Или из этих линз пытались делать зеркала и на самом деле вместо плоской поверхности там уже какой-то радиус вогнутый и полированный?

Миша, я имел в виду, что раньше (в прежние годы) такие (не ЭТИ ИМЕННО) линзы бесстекольные любители-телескопостроители использовали как заготовки. Сейчас не знаю, использует ли кто ПОДОБНЫЕ линзы таким образом. Если непонятно выразился - простите великодушно . Хотя Фидель, старый волк - понял...
С уважением, Мирали

[serega2007]

      ... и лишь в 80-х пришли к выводу , что это есть наиболее оптимальная форма для гл зеркал . Да и для вторичных , не плоских .

[Ба@ша]

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь наблюдал визуально пульсар в М1? Вроде около 16,5m получается и в хороших условиях должен быть доступен в полуметровик... а может быть даже и пульсации в 30Гц?

     Так пульсирует в недоступном для нас диапазоне . В видимом свете просто звездочка .

В оптике тоже пульсирует!

[leviathan]

В оптике то же пульсирует!

Вы проверяли ? Можно подробнее ?

[Грехов Михаил]

Ну я тоже так уже понял, но до меня это не сразу дошло...

Выкидывать в любом случае не надо.... Можно отдать ребятенку с пытливым умом.  Мне же все интересно попробовать асферизовать такую крутую линзу (не знаю-наверное непросто ибо это надо будет уже нашлифовывать) и сделать линзу, которая собирает свет без дикой сферической аберрации точно в центр и степень концентрации Солнца зависит только от размеров изображения солнечного диска.  Может быть получится достичь более высоких температур.... черт знает. Но тут Гранд-Линза в подвале вне конкуренции.

Пытался ей прожечь бритву на крыльце подвала. Та-раскалилась до цветов побежалости, но так и не поддалась. Где-бы натырить зеркало от зенитного прожектора.... 

[serega2007]

     Миша !
     Согласно науке , все зависит от угла охвата . От размера зависит только размер изображения Солнца . Асферическая линза катит и очень .