Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[ВП]

Хотя бы снять крышку с трубы, окуляр или даже диагоналку перед наблюдениями, и пусть проветривается сквозняком естественным образом.

Я имел ввиду термостаб и сдувание погранслоя во время наблюдений и, соответственно, субъективные (если нет объективных) данные по улучшению изображения "точки" на примере этого (или другого) ТАЛ250К.

[astronomix]

Здравствуйте!
Возможно привезти к Вам в подвал на осмотр и юстировку ШК Nexstar 6 SE? Если да, то когда это можно сделать и на сколько долгий этот процесс?
Почему спрашиваю про время, просто я живу в дальнем Подмосковье, в 100 км от Вас.
За ранее спасибо!

[Fidel]

Можно. В следующую субботу к 13.00; Понадобится около трёх часов или меньше. В зависимости от температуры на улице и способа транспортировки.
----------------------------
1. Для Гусева - это тридцатка;

2. Ричи-Кретьен с авторской оптикой снова на стенде. Сегодня он выдал плохенькую точку. Заседание продолжается...

3. Двухсотка ретрак показался вполне приемлемого качества - он ночует на скамье в ожидании завтрашнего ополосачивания;
----------------------------
// что за трубища на третьем фото? это не 152 ахромат?

йон
----------------------------
//Я имел ввиду термостаб и сдувание погранслоя во время наблюдений и, соответственно, субъективные (если нет объективных) данные по улучшению изображения "точки" на примере этого (или другого) ТАЛ250К.

Эффект субъективно точно есть, но нужно продолжить исследование на нормальной экспериментальной основе и подтвердить его объективными данными.

[astronomix]

Понял! Огромное спасибо!

[ВП]

Эффект субъективно точно есть, но нужно продолжить исследование на нормальной экспериментальной основе и подтвердить его объективными данными.

Fidel, извините за настойчивость, но если по-русски, овчинка выделки стоит?

[Fidel]

Думаю не стоит с этим торопиться. Вы, судя по подписи, далековато от оптической скамьи. А для сверления придётся снимать ГЗ и корректор.

Просто положите компьютерный мало оборотистый вентилятор внутрь трубы поближе к ГЗ и проверьте наличие эффекта.

Через некоторое время мы с Александром (yas) надеемся прояснить этот вопрос окончательно. Пока это всё.

Прим. Разумеется профи давно имеют ответ на этот вопрос, но хотелось бы получить подтверждение и на (условно) любительском уровне.

[ВП]

Думаю не стоит с этим торопиться. Вы, судя по подписи, далековато от оптической скамьи. А для сверления придётся снимать ГЗ и корректор.
Просто положите компьютерный мало оборотистый вентилятор внутрь трубы поближе к ГЗ и проверьте наличие эффекта.
Через некоторое время мы с Александром (yas) надеемся прояснить этот вопрос окончательно. Пока это всё.
Прим. Разумеется профи давно имеют ответ на этот вопрос, но хотелось бы получить подтверждение и на (условно) любительском уровне.

Спасибо за ответы. Хотелось бы после "прояснения этого вопроса" увидеть хотя бы небольшой отчётик.

[Fidel]

Если будет что-то достойное публикации - поделимся.

[Грехов Михаил]

Вопрос такой назрел Фиделю по теневому прибору:

Математически в идеале теневой прибор это что - искусственная звезда, лучи от которой проходя через объектив (отражаясь от ГЗ, от ГЗ и эталона и т. п. -возможны варианты) потом вновь собираются в месте около источника и там секутся ножом. Это вам понятно.

Но в нашем случае вместо математического источника имеем щель где-то 5х0.5мм, край которой одновременно является ножом. При этом сама щель строит после прохождения через тестируемую оптику (зеркало) изображение по размеру идентичное себе (то есть тоже 5х0.5мм). Значит при этом как бы мы не хотели - мы не сможем одновременно перекрыть изображение щели целиком, ибо оно имеет вполне определенную ширину - 0.5мм и как следствие по логике - такой прибор будет неработоспособен или с кошмарно низкой чувствительностью... однако же черт его возьми работает! И чует отклонения фронта в доли световой волны (на уровне нескольких десятков нанометров).

В чем кроется секрет сего устройства? По Сикоруку Л.Л. ясно, что такой усовершенствованный нож содержит в себе линзовый блок, которая фокусирует свет от волоска лампы на край ножа (ну наверное полированный, чтобы еще и отражал хорошо). Таким образом получается точечный источник света на кончике ножа (см рис.).  Но и это тоже непонятно... ибо от волоска будут множественные такие точки (так как волосок -протяженный объект) и вновь получаем ненулевой размер источника света (сравнимый с микронным размером диф. точки). Как на самом деле обстоит дело?

[ekvi]

Нож, перекрывая собой изображение окна конечной ширины, оставляет в нем узкий участок, который и работает как щель.

[Fidel]

//вопрос такой назрел Фиделю по теневому прибору;

Это не ко мне - это к татарину  У него всё разжёвано ещё в тридцатых годах. Здесь нет смысла повторяться.

[Грехов Михаил]

Понятно... то есть щель работает практически своим еле-еле заметным остатком, который уже вот-вот стремится перекрыться полностью. С этим разобрались.  Но в этот же остаток могут попасть лучи как с одного края излучаемой ширины щели, так и с другого... с этим как быть?

К какому татарину?

[Fidel]

Как к какому 

Вот к этому конечно

[Грехов Михаил]

Моя таких не знает и в лицо к сожалению не знаком. Сикорука живого видел и даже беседовал... Навашина М. С. по фото-представляю. А это - кто?

[Gromov]

А это - кто?

Да шотландец какой-то. McSutoff.

[Грехов Михаил]

С каких пор Максутов вдруг "татарином" стал, если родился в Одессе?  Или тут больше по родословной?  Ну так она мало что значит.... Так и я Белоруссом окажусь, ибо моя прабабушка родом из Белоруссии. 

[Fidel]

К термостабилизации ньютонов...

после ночи на скамье точка выдает тепловой астигматизм и выбросы (они же "джеты") в произвольных направлениях. Ничтоже сумняшеся ставим вентилятор прямо в "дупло" и... немедленно имеем хорошую, стабильную точку с одним колечком 

И это несмотря на наличие в апертуре этакой каракатицы - в лице нашего достопочтенного компьютерного кулерка.

Убираем обдув - точка немедленно расползается. Ставим обратно - образуется вновь. Эти нехитрые манипуляции можно повторять, с одним и тем же результатом, бесконечно. Жаль нет у нас в хозяйстве веб-камерки, заточенной под съёмку точек. А то можно было бы это "наглядное пособие" вывалить на ю-туб.

//если родился в Одессе?

Он родился в другом месте. На херсонщине.

[Грехов Михаил]

Он родился в другом месте. На херсонщине.

Да не принципиально совершенно. Все-равно ядро Татар в районе Татарстана, Башкирии, Челябинской, Оренбургской и Ульяновской области. Это несколько в другом районе. А на Херсонщине - только малочисленное население. да и мама наверное все-же не татарка. Впрочем не важно... Ближе к теме. В какой конкретно литературе Максутова раскрыты все особенности работы теневого прибора?

[Fidel]

Блин! В "Теневых методах исследования" 
---------------------------
1. С работающим вентилятором;

2. С неработающим;

3. Внешний вид;

Как видим - отличия интерферограмм несущественны. Где ты? Шаааа...к!? 

[Шмидт Кассегрен]

Думаю не стоит с этим торопиться. Вы, судя по подписи, далековато от оптической скамьи. А для сверления придётся снимать ГЗ и корректор.

Просто положите компьютерный мало оборотистый вентилятор внутрь трубы поближе к ГЗ и проверьте наличие эффекта.

Через некоторое время мы с Александром (yas) надеемся прояснить этот вопрос окончательно. Пока это всё.

Прим. Разумеется профи давно имеют ответ на этот вопрос, но хотелось бы получить подтверждение и на (условно) любительском уровне.

Давно нужно было провести лабораторные испытания, для многих вопрос принудительного охлаждения так и остался не решенным. На форуме много примеров, но до сих пор нет самого правильного решения.