Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[vkams]

А нельзя ли приличную, хотя и несовершенную плоскость залить каким-то веществом, которое при застывании обеспечит ровную поверхность? (Недавнее посещение стоматолога, поставившего фотопломбу (бесплатно в обычной поликлинике!) навеяло.)

[Pafnutiy]

А я вот не понял одного, в Ш-Н  не парабола, а сфера? И это при 1:4? 
Или я чего то не так понял?

[Андрей Смирнов]

А я вот не понял одного, в Ш-Н  не парабола, а сфера? И это при 1:4? 
Или я чего то не так понял?

Конечно парабола.

[Fidel]

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=522021;image

Контроль из радиуса по точке.

[vkams]

А я вот не понял

Антон, ты так пристально следишь за реанимацией ШН! Что, тоже хоцца такой? 

[Дмитрий Маколкин]

А нельзя ли приличную, хотя и несовершенную плоскость залить каким-то веществом, которое при застывании обеспечит ровную поверхность? (Недавнее посещение стоматолога, поставившего фотопломбу (бесплатно в обычной поликлинике!) навеяло.)

Нет, нельзя.

[vkams]

А нельзя ли приличную, хотя и несовершенную плоскость залить каким-то веществом, которое при застывании обеспечит ровную поверхность?

Нет, нельзя.

Дмитрий, простите за любопытство, - а почему нельзя? Помню проект создания параболического зеркала из ртути во вращающейся ёмкости. Там понятны трудности. А поместить пластинку в изолированный от колебаний термостат, дать гравитации выровнять поверхность (кроме краёв, где поверхностное натяжение) - и зафиксировать её.

[Андрей Смирнов]

А нельзя ли приличную, хотя и несовершенную плоскость залить каким-то веществом, которое при застывании обеспечит ровную поверхность?

Нет, нельзя.

Дмитрий, простите за любопытство, - а почему нельзя? Помню проект создания параболического зеркала из ртути во вращающейся ёмкости. Там понятны трудности. А поместить пластинку в изолированный от колебаний термостат, дать гравитации выровнять поверхность (кроме краёв, где поверхностное натяжение) - и зафиксировать её.

Если бы был другой более простой способ изготовлений вторичных зеркал для ньютонов, то поверте он уже был бы реализован. Не стройте иллюзий, обратитесь в "Интес-микро" может у них найдётся вторичка подходящая вашим параметрам.

[vkams]

Вопрос к Фиделю или Алексею: какие параметры у вторички? Или, лучше, в каких пределах надо искать. Собрался писать в "Интес-микро".

[Алексей Юдин]

Алексей! (обращаясь к Алексею Юдину) - очередной ньютончик на скамье (из магазина! Сильно не курочить!  ). Отъюстировал. Посмотрел теневую - нормальная (воротник у горла + мало амплитудная рябь). Точку поставил ионовскую - вроде нормально. Можно полосатить.

Ну что сказать - как есть телескоп сносный, т.к. пупырёк в центре прикрыт диагоналкой. Но экранирование уже особо не уменьшишь - Штрель валиться начнёт...

[vkams]

Получил совет: "Вам нужен только знать диаметр по малой оси, а лучше бы всё собрать и померить вынос фокуса за приделы тубуса и потом рассчитать, какая истинно нужна вторичка. Может, такого размера она вообще не нужна."

[Pafnutiy]

Антон, ты так пристально следишь за реанимацией ШН! Что, тоже хоцца такой?

Мне процесс интересен, получиться или нет  Но если ты Володь против, я в сторонке постою и тихо помолчу 

Конечно парабола.

А вот тут Фидель пишет, что она сфера 
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_69.html

PS. Мне кажеться надо не вторичкой маяться, а сделать нормальную оправу, попросить Фиделя или кого нибудь нарисовать чертеж оправы с разгрузкой и отдать на откуп или Сатурну или Ивану.

[Алексей Юдин]

А я вот не понял одного, в Ш-Н  не парабола, а сфера? И это при 1:4? 
Или я чего то не так понял?

Матчасть совсем не изучаем? Или это демонстративное ламерство? Есть масса прекрасных книг, в т.ч. на русском!
Например, М.М. Русинов "Несферические поверхности в оптике".  Что мешает хоть чуть-чуть подучиться, а не спрашивать такие вот вещи?

[vkams]

Мне процесс интересен, получиться или нет   Но если ты Володь против, я в сторонке постою и тихо помолчу 

А уж мне-то как интересен! Только вот стыдно своей трубой эту ветку загромождать.

[Fidel]

Вопрос к Фиделю или Алексею: какие параметры у вторички? Или, лучше, в каких пределах надо искать. Собрался писать в "Интес-микро".

Никаких параметров кроме размера малой оси. Продавца (изготовителя) отдельно заранее предупредить о проверке в многолучевом интерферометре Физо. И не нужно никаких лямбдов на пятнадцать. Пусть сделают немножко лучше, чем пол полосы

[Pafnutiy]

Матчасть совсем не изучаем? Или это демонстративное ламерство?

Леша причем матчасть, по матчасти на 1:4 должна быть парабола даже с Шмидт корректором, но Фидель пишет сфера, в этом весь вопрос.

[Vova]

Мне процесс интересен, получиться или нет   Но если ты Володь против, я в сторонке постою и тихо помолчу 

А уж мне-то как интересен! Только вот стыдно своей трубой эту ветку загромождать.

Наконец-то.... я все жду, когда это кончится, чтобы выложить пару-тройку своих фоток вчерашнего дня подвала...

Думаю пора перестать "спасать" мидовского  "утопленника"..  Пришло время скорбить о "безвременно ушедшем в мир иной" и впредь не допускать подобных ошибок... Я все понимаю - жалко деньги, нервы и т.д., но кто в этом виноват?

[Андрей Смирнов]

Получил совет: "Вам нужен только знать диаметр по малой оси, а лучше бы всё собрать и померить вынос фокуса за приделы тубуса и потом рассчитать, какая истинно нужна вторичка. Может, такого размера она вообще не нужна."

Ну теперь самому решать: пупырёк, штрель или экранирование

[Алексей Юдин]

Матчасть совсем не изучаем? Или это демонстративное ламерство?

Леша причем матчасть, по матчасти на 1:4 должна быть парабола даже с Шмидт корректором, но Фидель пишет сфера, в этом весь вопрос.

Если хочется апланат, то сплюснутый сфероид должен быть - стыдно браться рассуждать на эту тему, не изучив таких азов и позоря таким образом кружок Московского Планетария своей подписью!

[Pafnutiy]

В кружке, мы апланатами не страдали, а изучали "небесную" матчасть