Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Грехов Михаил]

м... интрига прям а почему так, эти телескопы прям совсем плохие?

Есть статистика, которая показывает, что все телескопы изготовленные без авторского надзора, индивидуального и жёсткого контроля оптики и её изготовления на всех этапах - лотерея. Можно наткнуться на хорошее качество (с весьма низкой вероятностью порядка 0.1 и случайно), а чаще всего эта ширпотребная оптика посредственного качества.   Производителей, которые продают свои изделия с гарантией (интерферограммой и её обсчётом) не так много. И оптика у них стоит совсем другие деньги.   

[Krog]

Понятно, спасибо! Но охота все таки узнать что и как он, пусть и плохо все будет

[Pafnutiy]

Это плод давнего труда одного из старейших членов Отдела любительского телескопостроения при МО ВАГО Евгения Тянгинского. В 1986 году инструмент демонстрировался на выставке "Любительское телескопостроение" в Московском планетарии.

Фидель спасибо за ответ, а поподробнее про него можно? Что показал тест, какие там конструктивные особенности ну и т.д. это ведь намного интереснее информация, чем обссывание 1001-го китайского АПО на стенде 

[Грехов Михаил]

Не стоит расстраиваться.  Я вон тоже полагал, что придёт отличный апохромат с идеальной точкой.  Однако вылезла комка и причём ещё как оказалось неустранимая (такое впечатление, что по измерениям линзы с косиной.... а то может внешняя поверхность децентрирована-такой ещё приговор). И чего?  Потом будете всю оставшуюся жизнь иметь зуд в одном месте. 

Что показал тест, какие там конструктивные особенности

По тесту-даже со слабым окуляром - адовая сферичка. Такая, что аж л*10 (умноженное). То есть по оптике это "телескоп" напрочь непригодный для наблюдений ибо звёзды там такими плюхами и все остальные аберрации тонут в ореоле сферички. Пригоден только для макета/демонстрационного/выставочного варианта. 

Конструкция-ничего особо сверхестественного / необычного Червячная шестерня из простого венца прямозубой передачи. не совсем понятно как расфиксировать телескоп и механически отпустить привода.

[Pafnutiy]

То есть по оптике это "телескоп" напрочь непригодный для наблюдений ибо звёзды там такими плюхами и все остальные аберрации тонут в ореоле сферички.

А это не может быть последствием "старения" зеркал и мениска?

[Грехов Михаил]

А что подразумевается под старением?    Я в БШР смотрел 1967 года выпуска.... и ничего, показывает довольно хорошую картинку.  Вот пережато может быть. Но не так же адово. Наверное от такого стекло уже может лопнуть.

Внешне поверхность стекла/зеркал в отличном состоянии. Телескоп явно долгое время был попросту заботливо припрятан в укромном месте. Ни деградации лакокрасочного покрытия, ни ржавчины, ни грязи, ни царапин, ни следов ремонта/доработки нет.

[Fidel]

Нет. Это просто уровень любительского контроля того времени. Достаточно вспомнить, что, например, в первом подвале точки вообще не было  , зато автоколлимацию при изготовлении парабол применяли  А данный инструмент делался ещё раньше - дома, на коленке. А шлифовальники от него у нас на полке до сих пор лежат

[pegas-0924]

3. Алексей Юдин в последние два дня, со старанием явно достойным лучшего применения, упорно курочил улучшал дорогие фото объективы и фото аппараты   На снимке запечатлён момент пластилино-подбора фокусного расстояния;

А что за линзочка прилеплена на тушке Canonа?

[Грехов Михаил]

Самьянг 8мм/2.8. Для беззеркального фотоаппарата. К сожалению его рабочий отрезок мал и при вставленном объективе в "Пятака" мешает зеркало. Но мистеру Юдину это не критично, ибо снимать будет при постоянно поднятом зеркале, поджав его объективом. да я так понимаю при одном фокусном, и диафрагме.

http://www.samyang.co.uk/samyang-8mm-f28-umc-fisheye-lens.html

[Fidel]

Бас забасил  Ролики ночью.

[виктор константинович]

Это просто уровень любительского контроля того времени. Достаточно вспомнить, что, например, в первом подвале точки вообще не было

Была хорошая плоскость ( ситалловая 0,5 м. -с отверстием )..., -  вот точьки - ( звёздного поля )- не было.

[Oleg1447]

Самьянг 8мм/2.8. Для беззеркального фотоаппарата. К сожалению его рабочий отрезок мал и при вставленном объективе в "Пятака" мешает зеркало. Но мистеру Юдину это не критично, ибо снимать будет при постоянно поднятом зеркале, поджав его объективом. да я так понимаю при одном фокусном, и диафрагме.

http://www.samyang.co.uk/samyang-8mm-f28-umc-fisheye-lens.html

Неужели он кроет полный кадр ?

[Fidel]

Лорики:

1. Пойдём со мной!
и
2. Зелёненькое по-веселее:

[Грехов Михаил]

Неужели он кроет полный кадр ?

Вообще предназначен для кропа APS-C. Как раз таки по его диагонали даёт 180 градусов. Если посадить на полный кадр и убрать встроенное экранирующее колечко-бленду, то по идее на полном кадре должен дать аккуратный вписанный круг.

[Krog]

Бас забасил

Извините за любопытство, но очень уж интересно что проверяется этим способом и что выявляют? Если не охота расписывать, то можно ссылку, сам почитаю

[Грехов Михаил]

Есть такое понятие, как интерферометр.  В общем случае он позволяет определить отклонение поверхности оптики от идеальной при помощи явления интерференции.

В общем виде посредством интерферометра организуется 2 пучка света от монохроматического когерентного источника (лазера) один опорный, отражённый от эталонных плоскостей и оптических элементов, а другой отражённый от испытуемого оптического элемента.  При интерференции (наложений колебаний) где-то будут максимумы (при совпадении фаз колебаний), а где-то минимумы (при их рассогласовании). Таким образом на интерферограмме (изображении) получаются полосы. Если оптика идеальная, то эти полосы будут иметь строго линейный параллельный вид (свет приходит строго в фазе и нет смешения). Если оптика неидеальная, то это вызовет смещение фаз электромагнитных колебаний и искажение вида этих полос (станут кривыми, сходящимися и др).  Зная вид полос и параметры системы можно таким образом "восстановить" форму поверхности испытуемой оптики и понять, сделана ли эта оптика с нужной точностью или же нет. То есть по сути дела оптику "ощупывает" свет.  В современном исполнении расшифровкой занимается специализированная программа на компе, куда загоняются полосы, снятые камерой, подключенной к компу. Смотри тему "Интерферометрические тесты в подвале ВАГО"

Могут быть разные схемы интерферометров. У всех свои плюсы-минусы. Основное-все они очень чувствительные вещи. Малейшие смещения, вибрации, люфты портят вид картинки и нельзя добиться абсолютной устойчивости. Хотя есть схемы менее чувствительные к этому.  Основная проблематика в этом-иметь отличную оснастку и хорошее помещение с приличным массивным оптическим столом или скамьёй.

[Krog]

Спасибо Михаил за разъяснения, все очень доходчиво. Почитаю тему. Пока смотрю видео с ютюба из ВАГО, интересно! =)

[Krog]

Все ролики из подвальчика-лаборатории посмотрел, здорово! Возникло еще большее желание чтобы вы протестировали мой "инструмент". Может когда не будет большой загрузки взгляните на него все-таки, готов помочь и если можно конечно поприсутствовать при его тестировании 

[Vova]

Есть такое понятие, как интерферометр...

Во флудит, а...

[Грехов Михаил]

"Скажите, а часовню тоже я зафлудил?" (с)