Оправа для рефрактора MEADE 90 AZ-ADR

[mbart]

Нет, прокладки должны быть одинаковы.

[Артём_G]

небольшой, 0.05-0.1 мм

Это 50-100 микрон шаг?

И придется кольцо зажимное еще выровнить, шлифануть. Шаг резьбы большой, влияет на кольца Ньютона когда прижимаю. Сдвигаться к краю начинают и за край уходят.

[Артём_G]

Попробую сегодня 200 микрон поставить прокладки. Это получается +60-70 микрон к тому что было.

[mbart]

Да, толщина обычного скотча как раз примерно 50 микрон. Можно сделать прокладки по 150 микрон, и потом постепенно увеличивать толщину кусочками скотча до тех пор пока картина по реальной звезде не станет симметричной, или же пока внефокалы не «поменяются местами». При постепенном увеличении толщины предфокал будет становиться контрастнее, а зафокал наоборот. Таким временным способом узнаете примерно величину требуемого зазора.

[Артём_G]

Да, толщина обычного скотча как раз примерно 50 микрон. Можно сделать прокладки по 150 микрон, и потом постепенно увеличивать толщину кусочками скотча до тех пор пока картина по реальной звезде не станет симметричной, или же пока внефокалы не «поменяются местами». При постепенном увеличении толщины предфокал будет становиться контрастнее, а зафокал наоборот. Таким временным способом узнаете примерно величину требуемого зазора.

Спасибо. Сегодня буду пробывать.

[Lex1]

на расстоянии метров в 30, все зафокалы одинаковы без мутного до фокала. А по звезде до фокал( если я правильно понимаю) мутный

Несколько странный результат, на таком расстоянии особой разницы не должно быть. Может быть телескоп ночью недостаточно остыл? Попробуйте перепроверить спустя полчаса-час.
Внефокалы должны выглядеть примерно так:

200 микрон поставить прокладки

Как вариант, при наличии циркульного резака будет проще нарезать тестовых колечек - обычная бумага A4 имеет толщину 100 микрон, ватман 200, картон 400. Устанавливать их заметно проще, чем прокладки.

[Артём_G]

Внефокалы должны выглядеть примерно так:

Тот что слева, так у меня выглядел за фокал по обычной звезде. А тот что с права , только мутнее, примерно так до фокал. По шарику от подшипника картинка была похожа как слева до и за фокал. Может слегка совсем отличалось расположением колец. А так круги были симетричные

Днем смотрел когда, картинка по краям кругов "ежилась" но круги четко просматривались без зеленого фильтра.

[Артём_G]

Поставил прокладки в 200 микрон. За фокал такой же резкий, а вот до фокал, вроде бы поменялся, колечки чуть чуть лучше видно стало. Может так и должно быть, фоткать не смог  их,, но все еще мутноватый. По Юпитеру на 60-120 кратт сильный хроматизм. Ну как сильный, явный, хоть картинка и резкая , видные 2 полосы контрастно, и сверху снизу еа уровне глюка еще две. Кольца ньютона были, по центру, но такое впечатление, что есть разница между тонкими прокладками и сейчас  которые стоят в 200 микрон, они стали не явно просматриваемые. Если еще прибавить толщину, то наверное они уйдут)

[ysdanko]

Если еще прибавить толщину, то наверное они уйдут)

Да. Видность интерференционной картинки зависит от толшины воздушного промежутка. Чем она больше, тем интенсивность картины меньше. Это связано с длиной когерентности источника света.

[Dmitry777]

ТС, поищите в моём профиле в моих темах как я изготавливал прокладки из припоя. И как юстировал по кольцам Ньютона и ИЗ. Мне просто сейчас с телефона не удобно искать.

А по реальной звезде так получается, скорее всего по тому что атмосфера мешает.