Еще про дурацкие сферические ньютоны с корректором.

[Ясенев]

Попалась мне труба от скайвочера 127/1000 с короткофокусным зеркалом и корректором. Знаю, что в черном списке, но все равно заказал, ибо продавали по цене окулярной диагоналки или дешевого окуляра. Можно сказать, взял на поиграться.
И тут возник вопрос, пока теореХтический (труба еще едет, и в каком виде доедет - хз).
Если мы убираем корректор, трубой пользоваться можно (F около 600-650 мм), но сферичка будет адской. И подумал я: а если взять любой двухлинзовый ахромат, перекомпенсировать к чертям в нем сферичку (уменьшив до возможного предела проставки между линзами) - и тогда, подбирая положение этой штуки относительно фокальной плоскости, мы сможем добиться взаимной компенсации сферички линз и зеркала, но при этом труба станет вообще короткофокусной. Этого мне и хочется.
Какие я вижу проблемы? Главная - это чтобы сфокусироваться, придется залезть фокусером внутрь трубы - можно вылечить подъемом главного зеркала. А второе, и сложнее - то, что мы сильно уменьшим поле. Либо надо ставить фокусер конского диаметра, и линзы туда - такие-же, но при этом поле все равно останется лимитированным вторичным зеркалом.
Уважаемые, что скажете про ход мыслей, совсем бред, или можно побаловаться?

[ROVIAN]

Попалась мне труба от скайвочера 127/1000 с короткофокусным зеркалом и корректором. Знаю, что в черном списке, но все равно заказал, ибо продавали по цене окулярной диагоналки или дешевого окуляра. Можно сказать, взял на поиграться.
И тут возник вопрос, пока теореХтический (труба еще едет, и в каком виде доедет - хз).
Если мы убираем корректор, трубой пользоваться можно (F около 600-650 мм), но сферичка будет адской. И подумал я: а если взять любой двухлинзовый ахромат, перекомпенсировать к чертям в нем сферичку (уменьшив до возможного предела проставки между линзами) - и тогда, подбирая положение этой штуки относительно фокальной плоскости, мы сможем добиться взаимной компенсации сферички линз и зеркала, но при этом труба станет вообще короткофокусной. Этого мне и хочется.
Какие я вижу проблемы? Главная - это чтобы сфокусироваться, придется залезть фокусером внутрь трубы - можно вылечить подъемом главного зеркала. А второе, и сложнее - то, что мы сильно уменьшим поле. Либо надо ставить фокусер конского диаметра, и линзы туда - такие-же, но при этом поле все равно останется лимитированным вторичным зеркалом.
Уважаемые, что скажете про ход мыслей, совсем бред, или можно побаловаться?

Помучаться можно, побаловаться ее получится. На форуме есть темы про журнальный телескоп с корректором от Deagostini. Купили покрутили в руках и всё благополучно кончилось, про наблюдения никто не пишет, видать в чулане валяются. 

[Mirali]

Уважаемые, что скажете про ход мыслей, совсем бред, или можно побаловаться?

Добрый день!
Рекомендую для начала ознакомиться с обзором подобной трубы у Эрнеста, там интересно
С уважением, Мирали

[Ясенев]

Рекомендую для начала ознакомиться с обзором подобной трубы у Эрнеста,

Да прочитал я это, понятно, что я выжму из трубы все, что можно, и окуляры подвигаю, и отъюстирую. Суть вопроса в том, что я хочу компенсировать сферичку не отрицательной, а положительной линзой, то есть УМЕНЬШАЯ фокусное. Хочу короткую светосильную трубу.
Если не выйдет ничего, просто параболу 130/650 закажу у китайцев, оно недорого. Туда же и вставлю вместо родного зеркала.

[Mirali]

Да прочитал я это, понятно, что я выжму из трубы все, что можно, и окуляры подвигаю, и отъюстирую. Суть вопроса в том, что я хочу компенсировать сферичку не отрицательной, а положительной линзой, то есть УМЕНЬШАЯ фокусное. Хочу короткую светосильную трубу.

Я понял, удачи Вам!
С уважением, Мирали

[Kolya21]

 Вопрос, а зачем вам короткая светосильная труба?

[Ясенев]

а зачем

Для протяженых дипов))) Исключительно фото.

[art-xrom]

И как в итоге? Получилось осуществить влажные мечты)?