Краснодарский астроклуб и обсерватория КубГУ

[Александр Иванов]

В воскресенье состоится награждение призеров и победителей команды Краснодарского края, в том числе и астрономической.
От нас - Юра Смирнов

[Александр Иванов]

Дали окошко в небе

[Александр Иванов]

Поржал от души:
http://kuda-edu.com.ua/muzei-kieva/muzej-glavnoj-astronomicheskoj-observatorii-ukrainy

[в]

 ..."Без тебя,тебя завербовали"......ну они же говорят  шо Кубань це Украина....

[Александр Иванов]

..."Без тебя,тебя завербовали"......ну они же говорят  шо Кубань це Украина....

Ага. Я так и не понял, конечно КГУ и КГУ не отличаются.
Но у нас сокращение КубГУ
Удивительно, что у них так всё плохо? Телескопов своих нет что ли?

[Ivan Mhitarov]

Поржал от души:
http://kuda-edu.com.ua/muzei-kieva/muzej-glavnoj-astronomicheskoj-observatorii-ukrainy

Теперь придётся ездить читать лекции.

[Александр Иванов]

Потихоньку ведем успешный радиотелескоп.
Останивили звезды, а потом КА.

[Александр Иванов]

Сегодняшняя погода, - эх навеяло ностальгию по 2015г.

[Александр Иванов]

Погоды в мае разные стоят

[Александр Иванов]

Поэтому ловля Солнца в облаках

[Александр Иванов]

Только два окна 11 и 12 мая.
Вечером 11 мая еще и летали всякие в кадр.

[Александр Иванов]

Солнце за 12 мая.
А сегодня снова льет дождь.

[Александр Иванов]

Игоря Чилингаряна с днем рожденья!!!
Здоровья, счастья, успехов в делах, любви!!!!
Новых вершин!!!
И побольше вот таких хороших снимков
Сегодня он на работе в Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, успел его поздравить перед сном, у них сейчас час ночи

[Александр Иванов]

Нашел еще работу Игоря с Юрой.
М43

[kismet]

..."Без тебя,тебя завербовали"......ну они же говорят  шо Кубань це Украина....

Еще и Гену

[Александр Иванов]

..."Без тебя,тебя завербовали"......ну они же говорят  шо Кубань це Украина....

Еще и Гену

Мою фотку тиснула еще одна контора, уже московская

[Ronin]

Подумалось тут немного мыслей про астрокамеры.
Про приоритеты и про апертуру. Вроде очевидных, но если их подумать, то сходу неожиданных.

Если для визуала апертура рулит, т.к. глаз какой есть такой есть, то для астрофото есть нюансы.

Итак, вспоминаем старую добрую формулу разрешения телескопа по Рэлею в угловых секундах r = 140/D .
Если у нас нет адаптивной оптики, то турбулентность размоет звезду в лучшем случае до условной 1", про худшие не  будет думать)) Из чего внезапно следует, что при апертуре более 140мм разрешение оптики уже не играет рояля.  Штрели, ЧКХ, вот это всё - уже вторично, если не вываливается за пределы этой условной 1".
(а так же монтировка и механика должны обеспечить эту 1")

Возможно, оно немножко поиграет для Луны-планет при соответствующей обработке, но для протяжённых (дипскай,  кометы) и точечных (звёзды, астероиды, спутники) объектов единственное предназначение апертуры - собирать свет!

Из чего с неизбежностью следует вывод - если есть возможность эффективнее принять этот свет приёмником (камерой),  то это эквивалентно соответствующему приросту апертуры!

Т.е. если вместо условного кэнона с байером и QE=10% взять условную ч/б охлаждаемую камеру с QE=80% (с таким же  условным пикселом), это даст прирост эффективности в 8 раз (там раза в 3-4 только байер режет) , так же как прирост апертуры в 2.82 раза! Т.е. хорошая камера на скромных 254мм апертуры будет работать так же как условный кэнон на 700мм!

Я конечно понимал что хорошая камера это хорошо, но в уме всегда сидело что апертура рулит, а камера это проценты туда, проценты сюда. А оказывается, камера - это разы по апертуре, а апертура от 12-14-16" уже дорожает быстрее камер.

Расскажите, где я не прав. или прав

[Александр Иванов]

Подумалось тут немного мыслей про астрокамеры.
Про приоритеты и про апертуру. Вроде очевидных, но если их подумать, то сходу неожиданных.

Если для визуала апертура рулит, т.к. глаз какой есть такой есть, то для астрофото есть нюансы.

Итак, вспоминаем старую добрую формулу разрешения телескопа по Рэлею в угловых секундах r = 140/D .
Если у нас нет адаптивной оптики, то турбулентность размоет звезду в лучшем случае до условной 1", про худшие не  будет думать)) Из чего внезапно следует, что при апертуре более 140мм разрешение оптики уже не играет рояля.  Штрели, ЧКХ, вот это всё - уже вторично, если не вываливается за пределы этой условной 1".
(а так же монтировка и механика должны обеспечить эту 1")

Возможно, оно немножко поиграет для Луны-планет при соответствующей обработке, но для протяжённых (дипскай,  кометы) и точечных (звёзды, астероиды, спутники) объектов единственное предназначение апертуры - собирать свет!

Из чего с неизбежностью следует вывод - если есть возможность эффективнее принять этот свет приёмником (камерой),  то это эквивалентно соответствующему приросту апертуры!

Т.е. если вместо условного кэнона с байером и QE=10% взять условную ч/б охлаждаемую камеру с QE=80% (с таким же  условным пикселом), это даст прирост эффективности в 8 раз (там раза в 3-4 только байер режет) , так же как прирост апертуры в 2.82 раза! Т.е. хорошая камера на скромных 254мм апертуры будет работать так же как условный кэнон на 700мм!

Я конечно понимал что хорошая камера это хорошо, но в уме всегда сидело что апертура рулит, а камера это проценты туда, проценты сюда. А оказывается, камера - это разы по апертуре, а апертура от 12-14-16" уже дорожает быстрее камер.

Расскажите, где я не прав. или прав

Вить, ну ты молодца.
Выдвинул на ночь глядя хорошую тему.
Ну апертура конечно же лучше, ибо надо копить свет, и чем больше дыра, тем лучше.

[Ronin]

Ну апертура конечно же лучше, ибо надо копить свет, и чем больше дыра, тем лучше.

Так если мы можем ПРИНЯТЬ свет эффективнее, то это ВАЖНЕЕ чем начинать гнать апертуру, пока у нас матрица хреновая ?

Вот когда загребаем все фотоны, тогда уже и апертуру можно повышать

[Александр Иванов]

Снимая с хорошей камерой ты много чего выиграешь.
Конечно же лучше камера с хорошей квантухой, охлаждением.
Кенон для многих задач не совсем, то.
Это в плане того, что ты спросил в личке.