Выбор недорогого обзорного бинокля 7х35

[Kassy]

Не знаю, правильно ли выбрал раздел форума. Если нет, прошу перенести тему в подходящий раздел.

По сути. Выбираю обзорный бинокль 7х35 до 10 т.р. из того, что вижу сейчас на вторичном рынке. Кандидаты:

1. Olympus 7x35 DPS I
2. LEVENHUK SHERMAN PLUS 6,5х32
3. БПЦ 7х30 ЗОМЗ 70-80х гг.
4. БПЦ 7х30 СОМЗ тех же лет.
5. Б7 (сетка) тех же лет.
6. Что-нибудь из старых японцев второго эшелона тех же лет.

Цель покупки: изучение звёздного неба и созвездий, чтобы лучше в нём ориентироваться, в т.ч. в походных условиях.

Буду благодарен за советы.

[Товарищ Астроном]

«Секунда» по качеству лучше будет. Но на вт. рынке цена начинаться от 15-20 тыс. рублей. Гражданский вариант без сетки возможно подешевле будет. Без разницы-новый от КОМЗ, или 70-80х годов.

[Товарищ Астроном]

Напомню: у БПО и Б7 раздельная фокусировка и пятиэлементовые окуляры. У БПЦ трёхэлементовые. На астрономических наблюдениях раздельная или центральная фокусировка не имеет значения. Настроил один раз, и наблюдайте без заморочек.

[ORSA]

35 мм мало, чем больше тем лучше для астрономии
Например https://astronom.ru/product/binokl-bresser-hunter-16x50.html

В вашу сумму ложится.

[colonel Alex]

Боуш Ломб 7×35.

[colonel Alex]

35 мм мало, чем больше тем лучше для астрономии
Например https://astronom.ru/product/binokl-bresser-hunter-16x50.html

В вашу сумму ложится.

Это обзорный бинокль? С полем 4,1°?

[ORSA]

35 мм мало, чем больше тем лучше для астрономии
Например https://astronom.ru/product/binokl-bresser-hunter-16x50.html

В вашу сумму ложится.

Это обзорный бинокль? С полем 4,1°?

А чего там обзирать в 7-9 градусов?
Созвездия ещё не лезут, малое поле. Из объектов ничего толком не видно. А ➡ 4.1 лезут все объекты
ИХМо

[CyberManiac]

Nikon Action EX. Акулон - точно хуже, года четыре назад вертел в руках. Если Action EX по деньгам не катит, попробуйте Veber 7x30ED, вдруг понравится. Но предупреждаю сразу, у него проблемы с паразитными отражениями от ярких источников за границами поля и неравномерностью вращения фокусировочного колеса. Ещё по качеству понравился Олимпус EXPS 8x42, но у него размер поля совсем грустный, обзорник из него очень сомнительный.

[Шура Астраханский]

Зачем вам этот 7х35 тяжёлый? Для созвездий
Veber prima 5x20 или галилеевские 2х40, 3х50.

[crimchik]

Не знаю, правильно ли выбрал раздел форума. Если нет, прошу перенести тему в подходящий раздел.

По сути. Выбираю обзорный бинокль 7х35 до 10 т.р. из того, что вижу сейчас на вторичном рынке. Кандидаты:

1. Olympus 7x35 DPS I
2. LEVENHUK SHERMAN PLUS 6,5х32
3. БПЦ 7х30 ЗОМЗ 70-80х гг.
4. БПЦ 7х30 СОМЗ тех же лет.
5. Б7 (сетка) тех же лет.
6. Что-нибудь из старых японцев второго эшелона тех же лет.

Цель покупки: изучение звёздного неба и созвездий, чтобы лучше в нём ориентироваться, в т.ч. в походных условиях.

Буду благодарен за советы.

Насчет старых японцев есть интересная статья https://www.allbinos.com/186.1-article-7x35_–_a_forgotten_class_of_binoculars.html с конкретными моделями .
чтобы выбрать оптимальный бинокль, нужно знать ваши требования к нему . конкретно меня у Nicon Aculon 7x35 - очень нравится. легкий, резкий на оси, очень широкий угол. следствием очень широкого угла является деградация резкости картинки к краям поля зрения. так что вот в бинокль очень удобно засекать в небе движущийся объект, после чего центрировать его для наблюдений.
Olympus 7x35 DPS I у меня тоже был. бинокль без претензий : очень широкий угол и резкий по центру . для птиц хорош, для звезд - не очень. отдал шестнадцатилетнему племяннику, тот в восторге
есть еще Беркут 7х35. обзор заметно меньше, чем у японцев, зато в целом по полю боле резкий. оттенок картинки более теплый . но желтит гораздо меньше, чем 8х30. бинокль очень крепкий и тяжелее, чем пластиковые японцы.

[Евгений_В]

Если только для рисунков созвездий - отлично подойдет что типа 2х40 или 3х50. Будет немного лучше чем невооружённым глазом. Если хочется чуть глубже взглянуть и при этом не сильно потерять в универсальности и размерах - рекомендую БПс 10х40. Просто офигенный бинокль для наземки и общего знакомства со звёздным небом, очень резкий, контрастный, совершенно не желтит. Вчера только сравнивал с своим БП 20х60- БПс 10х40 совсем немного уступает. На хорошем небе можно выловить почти весь каталог Мессье. К слову был Nikon Action EX 7х50 - по изображению заметно уступает КОМЗу., поэтому с удовольствием его продал.

[kazbanov]

А зачем вторичка? Закажите с али Celestron Nature DX 8x42. У меня уже второй год. Доволен как слон
Сейчас в связи с ростом курса он подорожал, но все равно умещается в ваш бюджет.

[Kassy]

«Секунда» по качеству лучше будет.
Напомню: у БПО и Б7 раздельная фокусировка и пятиэлементовые окуляры. У БПЦ трёхэлементовые.

Спасибо!

35 мм мало, чем больше тем лучше для астрономии

Я прочитал несколько тем на форуме, люди сходятся на том, что 7х35 лучший формат для обзорного бинокля. Ценю опыт товарищей.

Боуш Ломб 7×35.

Не нашёл в продаже сейчас.

Nikon Action EX

Не лезет в бюджет.

Для созвездий
Veber prima 5x20 или галилеевские 2х40, 3х50.

Думал о галилеевских 2х40, 3х50. Вы про Constellation, или БГШ тоже годный? Не знаете, безымянный Constellation за 5 т.р. с Али нормальный, или только Sky Rover и SvBony за 12 стоит брать?
Про Veber prima сомневаюсь что-то, во всех руководствах рекомендуют для астрономии зрачок от 5 мм, а у него 4.

Насчет старых японцев есть интересная статья https://www.allbinos.com/186.1-article-7x35_–_a_forgotten_class_of_binoculars.html с конкретными моделями .
чтобы выбрать оптимальный бинокль, нужно знать ваши требования к нему . конкретно меня у Nicon Aculon 7x35 - очень нравится. легкий, резкий на оси, очень широкий угол. следствием очень широкого угла является деградация резкости картинки к краям поля зрения. так что вот в бинокль очень удобно засекать в небе движущийся объект, после чего центрировать его для наблюдений.
Olympus 7x35 DPS I у меня тоже был. бинокль без претензий : очень широкий угол и резкий по центру . для птиц хорош, для звезд - не очень. отдал шестнадцатилетнему племяннику, тот в восторге
есть еще Беркут 7х35. обзор заметно меньше, чем у японцев, зато в целом по полю боле резкий. оттенок картинки более теплый . но желтит гораздо меньше, чем 8х30. бинокль очень крепкий и тяжелее, чем пластиковые японцы.

Спасибо за ссылку! По вашему опыту, Nicon Aculon 7x35 для звёзд лучше чем Olympus 7x35 DPS I?

Если только для рисунков созвездий - отлично подойдет что типа 2х40 или 3х50. Будет немного лучше чем невооружённым глазом.

Если есть опыт, можете сравнить БГШ и Constellation разных брендов, безымянный, Sky Rover и SvBony?

А зачем вторичка? Закажите с али Celestron Nature DX 8x42.

Если сравнивали с чем-нибудь из моего списка или из моделей, предложенных товарищами в теме, поделитесь пожалуйста впечатлениями. Используете его для звёзд? Зрачка хватает?

[colonel Alex]

По моему мнению, не надо слишком парится по выбору между Олимпус и Никон Акулон. Берите любой из них и наблюдайте. Если задача именно наблюдать.

[Kassy]

Напомню: у БПО и Б7 раздельная фокусировка и пятиэлементовые окуляры.

Окуляры из пяти элементов, то есть лучше качество по полю? Если есть ссылка на статью про это, буду благодарен.

[Kassy]

По моему мнению, не надо слишком парится по выбору между Олимпус и Никон Акулон. Берите любой из них и наблюдайте. Если задача именно наблюдать.

Я человек необщительный, пишу тут по необходимости. Олик и Акулон отличаются по цене на вторичном рынке в два раза. Не хотелось бы взять г за свои кровные.
И да, задача именно наблюдать.

[crimchik]

По вашему опыту, Nicon Aculon 7x35 для звёзд лучше чем Olympus 7x35 DPS I?

да, в плане оптики никон более резкий, особенно по краям, где деградация заметна больше всего. выразился немного сумбурно, но общая суть в том, что у олимпуса потеря резкости к краю идет быстрее. но опять же повторюсь, что в Aculon звезды будут точками примерно в 50-60% центральной зоны. дальше уже потихонечку начинают плыть . при наземных наблюдениях это не так заметно

[Kassy]

По вашему опыту, Nicon Aculon 7x35 для звёзд лучше чем Olympus 7x35 DPS I?

да, в плане оптики никон более резкий, особенно по краям, где деградация заметна больше всего. выразился немного сумбурно, но общая суть в том, что у олимпуса потеря резкости к краю идет быстрее. но опять же повторюсь, что в Aculon звезды будут точками примерно в 50-60% центральной зоны. дальше уже потихонечку начинают плыть . при наземных наблюдениях это не так заметно

То есть, у Олика даже меньше 60% качественной зоны? Ох.
Возьму наверно Aculon.

[crimchik]

да хорошо
То есть, у Олика даже меньше 60% качественной зоны? Ох.
Возьму наверно Aculon.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145059.0.html

И то, и другое - бюджетный конвейерный Китай, где даже внутри одной линейки качество может сильно меняться от одного экземпляра к другому . так что если есть возможность, обязательно загляните в бинокль до покупки

[Kassy]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145059.0.html

И то, и другое - бюджетный конвейерный Китай, где даже внутри одной линейки качество может сильно меняться от одного экземпляра к другому . так что если есть возможность, обязательно загляните в бинокль до покупки

Эту тему я уже прочитал, но всё равно спасибо за совет!