Абсолютная нулевая скорость (или базовая скорость во вселенной)

[garryon]

Это разве ответ на вопрос?

Нет,это вопрос на уточнение.Что понимается под выражением "пустое пространство" ,физический вакуум?

[Arigato]

Что понимается под выражением "пустое пространство" ,физический вакуум?

Это упрощение. Если поместить объект в пустое пространство, то невозможно определить его скорость, верно? Ведь скорость считается относительно чего-либо. А если ничего вокруг нет, кроме самого объекта, то и скорости получается как таковой нет. Или есть? А если скорость есть, то относительно чего она будет измеряться, относительно самого пространства?

[РВС]

Arigato, вы про "принцип Маха" знаете? Если нет, посмотрите хотя бы русскоязычную Википедию.

[it]

о мы бы наблюдали, что вот эта галактика относительно нашей летит, скажем, со скоростью 200 км/с, а вон та рядом пролетает со скоростью 200 000 км/с.

Потому что объекты с такими скоростями очень быстро бы прекратили своё существование.

[Klapaucius]

Arigato, вы про "принцип Маха" знаете? Если нет, посмотрите хотя бы русскоязычную Википедию.

Вот я хотел задвинуть про своё любимое (мотаем крысу на верёвочке, откуда вдруг внезапно инерция), но во-первых википедия совершенно испорчена, а во-вторых у автора темы по-моему другой вопрос, и он его с силами инерции и принципом Маха никак не связывает. Что, возможно, правильно.

[Klapaucius]

о мы бы наблюдали, что вот эта галактика относительно нашей летит, скажем, со скоростью 200 км/с, а вон та рядом пролетает со скоростью 200 000 км/с.

Потому что объекты с такими скоростями очень быстро бы прекратили своё существование.

Не факт. Просто средние скорости были бы другие. И скорее всего мировые константы, даже скорость света в вакууме.

[it]

Не факт. Просто средние скорости были бы другие.

Средние скорости чего? Атомов, на которые бы распались тела?

[garryon]

Это упрощение. Если поместить объект в пустое пространство, то невозможно определить его скорость, верно? Ведь скорость считается относительно чего-либо. А если ничего вокруг нет, кроме самого объекта, то и скорости получается как таковой нет. Или есть? А если скорость есть, то относительно чего она будет измеряться, относительно самого пространства?

Такое упрощение вызывает некоторую сложность.Если поместить объект в "пустое" пространство ,скорее всего он распадётся (превратившись в кварк-глюонную плазму ,например) ,пытаясь занять всё возможное "пустое" пространство.

[Arigato]

Если поместить объект в "пустое" пространство ,скорее всего он распадётся

Хотите сказать, что его разорвет расширением пространства? Ну можно же провести мысленный эксперимент. Хотя, возможно, это такой защитный механизм вселенной против парадоксов. Если поместить объект посредине огромного войда, его тоже должно разорвать?

[garryon]

Хотите сказать, что его разорвет расширением пространства? Ну можно же провести мысленный эксперимент. Хотя, возможно, это такой защитный механизм вселенной против парадоксов. Если поместить объект посредине огромного войда, его тоже должно разорвать?

"Расширение пространства " не причем.Пространство как- бы уже есть.Условно " пустое".А значит в энергетическом состоянии минус бесконечность.Тоже условно.Войды не "пустое" пространство.Там физический вакуум.А это уже какая- то среда ,с определенными свойствами.И окружены войды не "пустым пространством".

[Zed_7]

Я конечно могу ошибаться, но есть такая сила, как гравитация. Гравитационно зависимые объекты не подвержены расширению пространства вселенной.

[archetip-z]

Гравитационно зависимые объекты

Назовите гравитационно независимые?

[Arigato]

Назовите гравитационно независимые?

Ну это оффтоп в данной теме. Тем ни менее, те объекты, что расположены за космологическим горизонтом.

[Zed_7]

Гравитационно зависимые объекты

Назовите гравитационно независимые?

Галактика Андромеда гравитационно зависимая с Млечным путем, они падают друг на друга, те галактики, что находятся в красном смещении, следовательно, удаляются, от нас гравитационно независимы.

[Zed_7]

Назовите гравитационно независимые?

Ну это оффтоп в данной теме. Тем ни менее, те объекты, что расположены за космологическим горизонтом.

чем они отличаются от тех, что не находятся за горизонтом? Просто ткань пространства-времени расширяется относительно нас выше скорости света из за их удаленности.

[Arigato]

чем они отличаются от тех, что не находятся за горизонтом?

Тем, что между ними нет никакой связи (или неизвестно на данный момент о таковой). Если даже свет от них до нас не долетел, то и гравитационно, да и как угодно еще между нами и ними нет никакой связи.

[Romero]

Комментарий модератора

Александр2020, пожалуйста, не стоит размещать на форуме ссылки на конспирологические сайты - Астрофорум не место для обсуждения подобных вопросов. Сообщение удалено.

[wandarer]

Минимальную скорость можно поискать среди гравитационно и информационно связанных объектов. Также условно абсолютной считается скорость света, поэтому , возможно, измерения следует проводить в меньшую от неë сторону(вариант относительно РИ).

[Олег.]

1. Любое знание условно. Пример из темы: Раньше считалось что электроны движутся вокруг ядра, а теперь покоятся около ядра.
2.Чтобы всем всё было понятно надо создавать определения тех понятий, с которыми приходится иметь дело. Пример: Создание юридических документов, где дают определения всем понятиям.
3.Правильно писать по законам русского языка. Пример: длина и длинна. Это что два разных слова?
4. Догмы бывают не только религиозные, но и научные. Пример:долгое время считалось, что камни не могут падать с неба.
5. Если первые четыре пункта не соблюдены, то разговор будет ни о чём. По этому принципу надо строить все темы. Пример: в некоторых темах, ветках присутствуют зачатки предлагаемых принципов-сначала даётся некоторый ликбез.

[wandarer]

... Раньше считалось что электроны движутся вокруг ядра, а теперь покоятся около ядра.

А как же опыт Штерна и Герлаха?