A A A A Автор Тема: Хочу купить 100ed, но продать мак 127 интес( стоит оно того?  (Прочитано 2949 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Изображение не перевернутое
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Ну если решили рефрАктор, то и хорошо. Тема априори для советов, так как раздел "Помогите выбрать"
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Всё в теме)

Конечно стоит, маки и другие зеркальные телескопы и телескопами то назвать сложно, так, недотелескопы. Хороший апохромат 100 мм разительно отличается от мака/ньютона 125-150 мм. Если апохромат является удачным, то великолепные контрастные изображения планет и объектов глубоко космоса вам обеспечены.
Я - ЭЛИТА!!!

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 611
  • Благодарностей: 2581
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Разница будет, увы, совсем не драматическая, даже если бы ед был 120. В то время как эксплуатация затруднится. Я бы не стал возиться - шило на мыло.
Согласен. 100 ED при условии качественной оптики МАКа 127 может показать даже меньше (сравнивать нужно на максимальном для МАКа увеличении - 230-250 крат). Нормальный паритет между МАКом 127 и ED по детализации  примерно равен 110 ED.  Удобство ED (АПО) в большем поле зрения при небольших увеличениях, а недостаток  в дисторсии, которой у МАКа нет. Так что если уж и менять то только на ЕД или АПО 130-150мм, тогда и будет существенный прирост результативности наблюдений.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Всё в теме)

Конечно стоит, маки и другие зеркальные телескопы и телескопами то назвать сложно, так, недотелескопы. Хороший апохромат 100 мм разительно отличается от мака/ньютона 125-150 мм. Если апохромат является удачным, то великолепные контрастные изображения планет и объектов глубоко космоса вам обеспечены.
Не существует недотелескопов, существует только предвзятое отношение к оптическим системам.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 513
  • Благодарностей: 529
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Очень правильно предлагают взять у кого-то на время 100ED, поставить рядом с МАК и сравнить.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 247
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
  В бесконечном споре рефрактор - рефлектор, многие всеже согласились, что альтернативы рефрактору нет до 150 мм. Эту планку можно поднять и выше , но цены на большие АПО сводят на нет
все дальнейшие разговоры. У кассегреноидов только одно преимущество - компактность. У крупных, да что говорить, даже начиная с 100 мм уже есть проблемы с термостабом. Большое ц/ экр жирный минус.
 Сам владею двумя катадиоптриками МАК 180 и ШК 235. Проблемы с термостабом решены. Но осталась
 ловля балконного сиинга.
 Вопросов 180 мм Интесовский МАК или 150 мм АРО дублет у меня не возникает, рефрактор однозначно. Хотя если МАК будет 1/15, то по планетам ещё немного пободается.
  Решились на АПО 130 ? Но они в основном триплеты, дорого , да и после просмотров тестов Подвала
особо не вдохновляют из- за возможной децентровки. Может как вариант TS 125  дублет на FPL-53+
Lanthan ? Хотя в этом деле лучшие советчики VD и другие владельцы АПО.

Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 2 046
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Денис Сергеевич
У меня 127мм триплет ES на fsd 100, волшебно рисует. На fsd 1 коррекция похуже будет, но все равно маку 150 дно него далеко будет. На али вроде до 100 000 раньше стоил.

Оффлайн pavel1982rusАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pavel1982rus
У меня 127мм триплет ES на fsd 100, волшебно рисует. На fsd 1 коррекция похуже будет, но все равно маку 150 дно него далеко будет. На али вроде до 100 000 раньше стоил.

Maxvision ES Hoya FCD100 127 мм F/7,5/ Вчера в избранное добавил)

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Maxvision ES Hoya FCD100
Там FCD1 однако, продавец ###### лукавит
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн pavel1982rusАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pavel1982rus
Maxvision ES Hoya FCD100
Там FCD1 однако, продавец ###### лукавит

С 2023 года стали ставить, хотя может и лукавит

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
С 2023 года стали ставить, хотя может и лукавит
Ну либо стекло это подешевло сильно, либо ценник должен быть ближе к 2000$

Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 442
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Выставлю завтра на продажу, все познается в сравнение и надеюсь что не прогадаю переплатив +40 ты.р)Честно нет желания мак продавать но и две трубы не нужны, но хочу свежих эмоций и надеюсь положительных только.


 Не, вы сначала покупайте и сравнивайте, а потом продавайте. Так вы их не сравните, надо рядом ставить.

wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн pavel1982rusАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pavel1982rus
Всем большое спасибо!!! Приоритеты расставил и пришел к выводу что поищу Б/У APO 110-130? если не найду то новый APO 102 (так скажем ограничения по бюджету) а вот после сравнения возможно продам свой МАК.

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 3 294
  • Благодарностей: 422
  • per aspera ad astra
    • Сообщения от Vitaly63
Выставлю завтра на продажу, все познается в сравнение и надеюсь что не прогадаю переплатив +40 ты.р)Честно нет желания мак продавать но и две трубы не нужны, но хочу свежих эмоций и надеюсь положительных только.

Отговаривать не буду. Но коллеги верно пишут. Такой уже не найдете. Интес - почти легенда. Я за МАКом этой марки больше года охотился. В итоге повезло, купил, привел в порядок. Сейчас только радует, когда есть понимание как его максимально эффективно использовать.
Вот буквально вчера вывез под темное небо в синюю зону (сиинг обещал неважный, не потащил свою 8"F6 Ньютон). МАК прямо таки удивил по дипам. Даже не ожидал от него (ранее использовал исключительно ка планетник). Показал очень неплохо шаровики, планетарки и даже несколько самых ярких галактик (вроде М81+82, М51, М33, М13+М32+М110 и даже С30, С17, С18).  И это с ЦЭ 39%!  Сравнимо с тем, что показывает мой Ньютон 8" по этим же объектам на даче в желтой зоне. 
 Есть помимо него еще три телескопа. Все для своих задач. Доволен всеми.
APOLLO DOB 14,3" + экв. платформа Asterion; МАК STF 7" на Exos-2; рефрактор-гид ЕД 60/330; астрокамера Touptek G3M678M моно.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 761
  • Благодарностей: 582
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Показал очень неплохо шаровики, планетарки и даже несколько самых ярких галактик (вроде М81+82, М51, М33, М13+М32+М110

Которые уже на среднем небе можно заметить в искатель 9Х50 ;)
Ты не один

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Апо 110-130 не дадут большого роста. Это будет только улучшение визуала по планетам, для глубокого космоса всё равно мало апертуры. Чуть по контрасту выигрыш, а яркости мало особенно с фильтрами. Если расти по компактной апертуре, надо с мак 5 переходить на мак 7 или на шк8. Сантел мст 180 продают иногда на барахолке, шк 8 весь рынок завален и среднее качество там неплохое
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн pavel1982rusАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pavel1982rus
Апо 110-130 не дадут большого роста. Это будет только улучшение визуала по планетам, для глубокого космоса всё равно мало апертуры. Чуть по контрасту выигрыш, а яркости мало особенно с фильтрами. Если расти по компактной апертуре, надо с мак 5 переходить на мак 7 или на шк8. Сантел мст 180 продают иногда на барахолке, шк 8 весь рынок завален и среднее качество там неплохое

Если только на Альтер М-703, М-715 как вариант для себя, если эти аппараты не попадутся каким то чудесным образом на барахолке то уж лучше китайский АПО 110-130.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 500
    • Сообщения от VD

Если только на Альтер М-703, М-715 как вариант для себя, если эти аппараты не попадутся каким то чудесным образом на барахолке то уж лучше китайский АПО 110-130.

Вам уже выполоскали мозги почти до стерильности.  У вас, как ясно видно, голова кругом идет.

Советы вам дают умозрительные.  А лучше из практики. 

Так вот,  если вы хотите постоянно наслаждаться увиденным,  причем, не ВЫМУЧЕННЫМИ видами планет, луны, солнца, двойных звезд,  рассеянных скоплений, больших широких туманностей, берите 130мм рефрактор апохромат.

Из практики нескольких лет:  200мм F/10 Мак-Касс,  авторской работы,  бОльшую часть времени показывал планеты хуже, чем 125мм F/8 ED апохромат (начального уровня) фирмы BORG.  Иногда показывал столько же и почти никогда больше. Да, ярче,  чем в 5" рефрактор, более цветасто, но менее резко и контрастно, и всегда надо было высматривать детали.  Тогда как рефрактор показывал всё, на что способен, почти всегда без особого напряжения и вылавливания моментов полного успокоения атмосферы.
В этой паре соотношение апертур  200/125=1.6,  а в вашем случае 180/130=1.4.
Если вы не собираетесь высиживать,  выдирать у атмосферы краткие моменты ее благодушия, а хотите наблюдать в удовольствие почти каждый раз, смело берите 130мм апохромат.  Если за те же или чуть бОльшие деньги сможете выловить 140мм ED дублет APM, то это будет еще лучше.  Тот факт, что Маки Интеса встречаются все реже, не должен вас уводить от того, что лучше купить современный рефрактор апохромат. 

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Настоящий джедай должен ловить сиинг и получать максимум с большим телескопом, а не довольствоваться перманентным удовольствием с маленьким.

Спору нет, для релакса каждую ночь, посмотреть то да се, лучше АПО 125-150
(кликните для показа/скрытия)
еще ничего не придумали. Но кому это то же самое то да се надоело, останется просто смаковать, любуясь на свой АПО на фоне дивана. Что тоже лучше и духовнее, чем многие другие занятия . Так что каждому свое.
Un semplice ragazzo di campagna