Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Может ли ресурс камеры уменьшится если ...  (Прочитано 4310 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 769
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Напоминаю, что речь постоянно идет о бюджетных сенсорах. В этом случае "As is" в отношении КМОП пикселей понятие относительное, в зависимости от степени устаревания Ваших сведений:

Цитата
- На "морде" у CMOS-пиксела "сидят" минимум три транзистора, чего на CCD нет. Делать CMOS backside illuminaded технологически можно, но экономически - вряд ли.
Сейчас у бюджетных КМОП сенсоров fill-factor составляет 80%+ не смотря на транзисторы на морде. Толи еще будет.
Цитата
- У CMOS больший темновой ток, в CCD можно использовать MPP.
Есть представители КМОП сенсоров которые имеют такой же темновой ток, как и ПЗС. Хотя конечно есть КМОП сенсоры с огромным темновым током, а так же ПЗС сосверхнизким темновым током .

Хотелось бы прокомментировать всё...но думаю достаточно. Скажу так, в ПЗС технологии сейчас наблюдается застой. Сама технология себя изжила, мечты о снижении стоимости процесса с десятком масок навсегда останутся мечтами. Напротив в технологии КМОП сенсоров наблюдается бурный прогресс. КМОПы реально теснят ПЗС отовсюду. Кроме конечно уникальных приложений. (Напомню что обсуждаем бюджетные вещи). Хотя не исключено, что в итоге победят какие-нибудь гибриды, таких тоже сейчас есть.



Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
В предыдущем сообщении конечно опечатка - 11000А или 1.1мк.

Напоминаю, что речь постоянно идет о бюджетных сенсорах.
Я понимаю, что речь идёт именно о них. Имелось в виду только асимптотическое приближение CMOS к CCD.

В этом случае "As is" в отношении КМОП пикселей понятие относительное, в зависимости от степени устаревания Ваших сведений:
Под as is понималось следующее: например, не будет поднято управляющее напряжение - в этом случае придется менять производственное оборудование.
Или не использовано освещение сзади - чего оно стоит, можно догадаться по "микролинзовому геморр.ю" при переднем освещени - столько добавочных навесок, при этом хуже по главным параметрам, но в итоге всё равно дешевле.

Сейчас у бюджетных КМОП сенсоров fill-factor составляет...
Но непрозрачные металлические шины (толщиной несколько микрон!) никуда не деваютсяcя: диффракция, виньетирование, светорассеяние и перекрёстные помехи. А установка микролинз приводит к зависимости от цвета и угла падения луча.

в ПЗС технологии сейчас наблюдается застой.
Это вопрос о стакане - пуст он наполовину, или наполовину полон. Создан детектор с почти 100% QE. (Для "бытовых" применений такой performance практически ненужен). Что ещё надо? Зачем в десятый раз менять алфавит, лучше писать "Войну и Мiр" и другие романы.
Про уникальное и бюджет - в Ташкенте ночь, написать подробно сейчас вряд ли успею. Если кратко - "абсолютная" (практически) ПЗС возможна уже сейчас, тот "поток усовершенствований", который виден на рынке - нужен только для зарабатывания денег.

Про трубы и вентиляцию (в другой теме) напишу чуть позже, что-то последнее время литература идёт тяжело.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 006
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Миша ты задал интересные вопросы, будет интересно прочитать интересные ответы. :)
В общем Александр ответил, но хорошего сказал мало. (Практически только п.7 о бининге).
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 769
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Цитата
Это вопрос о стакане - пуст он наполовину, или наполовину полон. Создан детектор с почти 100% QE. (Для "бытовых" применений такой performance практически ненужен). Что ещё надо? Зачем в десятый раз менять алфавит, лучше писать "Войну и Мiр" и другие романы.

Как что ещё надо? Надо чтобы это стоило дешевле. Заметьте в ПЗСном углу удешевление технологии идет за счет ухудшения характеристик. Оставим в стороне почти гипотетические 100% QE сенсоры с задним освещением, полученные в результате ударного кап.труда за совершенно нездоровые деньги. Производство таких сенсоров нельзя назвать технологией, технология это то, что позволяет штамповать тысячи и десятки тысяч матриц. Рассмотрим ширпотреб, который нам прежде всего интересен.

Цифромыльные многомегапиксельные ПЗС сенсоры формата 1/2.5" стоят порядка $100, при этом кроме как для цифромыла никуда не годны, из-за микроскопических пикселей и прочих из-за. Большие же ширпотребовские матрицы с большими пикселями стоят на порядок больше.

В КМОПном углу матрицы все дешевеют и параллельно улучшаются их характеристики. Вам известно например, что в начале этого года Cypress выпустил 9-мегапиксельную APG КМОП матрицу APS-C формата  по 0,13 микронной технологии, с fill-factor 80% БЕЗ микролинз,с пикселем 6,4 х6,4 микрона, темновым током 10-e/sec при комнатной температуре и разрядностью 12-bit, по цене $90 за штуку. (К сожалению пока нет данных по QE). Вот это называется прогресс.

Оффлайн Asafan

  • *****
  • Сообщений: 931
  • Благодарностей: 111
  • Андрей
    • Skype - Asafan1931
    • DeepSkyHosting: asafan
    • Сообщения от Asafan
    • Фотогалерея
Кстати, нет ли ссылочек на более подробную инфо о сенсорах, что стоят в цифрозеркалках CANON - скажем, по темновому току, по емкости ямы...????
Даташиты на Canon-овские матрицы пока отсутствуют в открытом доступе >:(. Вроде.
Ньютон 150/750, Ньютон 270/1060, DS 80/480 APO, HEQ5 Pro, 120MC-S, 533MC PRO, ASIAIR, ASIAir+, ZWO EAF