Самый легкий материал для трубы рефрактора

[витек]

Чтобы отбалансировать длинный рефрактор, нужна вот такая колонна. Она поднимается на высоту 2 метра( с головой монтировки конечно). Если есть оперативно регулируемая колонна, то, противовес на трубе не нужен. Трубу можно сдвинуть в кольцах, так, как требуется.

[ysdanko]

Трубу можно сдвинуть в кольцах, так, как требуется.

Труба по любому должна балансироваться. И если вы сдвигаете ее в кольцах, то первоначальная балансировка будет нарушена. Ваша колонна с изменяемой длиной, всего лишь обеспечивает удобный доступ к окуляру.

[Владимир Николаевич]

Чтобы отбалансировать длинный рефрактор, нужна вот такая колонна. Она поднимается на высоту 2 метра( с головой монтировки конечно). Если есть оперативно регулируемая колонна, то, противовес на трубе не нужен. Трубу можно сдвинуть в кольцах, так, как требуется.

Не пойму, причем тут эта подзорная труба? Автор ставил вопрос о трубе порядка 150-200мм диаметром.  Двигать можно, что угодно и как угодно, но фокусер для приличного апо весит от 2-3кг, сдвижная бленда еще 2-3кг и тд и тп.
А тут труба ТАЛ125 весом 8кг без ничего - это как 150мм апо!!!!

[sky-man]

Добрый вечер всем ЛА. Много читал и спрашивал в интернете, но толкового ответа на интересующий меня вопрос не получил. Вопрос следующий: какой материал будет самым легким для изготовления апо-рефрактора, если вопрос цены материала не стоит? Интерес теоретический, просто хотелось бы узнать насколько в теории можно облегчить по весу ныне выпускаемые модели, чтобы улучшить их переносимость и требования к монтировке.

Алюминий. Куда меньше то. В 102/500 труба весит как «кусок ваты». Охлаждение через алюминий внутреннего пространства быстрее с алюминием. Это важнее.

[Владимир Николаевич]

Охлаждение через алюминий внутреннего пространства быстрее с алюминием. Это важнее.

Правильно. Этот аспект почему то забыли при рассмотрении сотовых и карбоновых труб. Нужна труба, а не термос....

[Сергей Казаков]

      Вопреки Роберту Скотту .

[Arhymage]

Про титан можно заикнуться только сдуру - такая труба будет стоить десятки тысяч $.

На минуту забудем о цене. На сколько титановая труба будет легче алюминиевой?

[Сергей Казаков]

   При одинаковой жесткости по массе проиграет алюминию .

[Маковец]

   При одинаковой жесткости по массе проиграет алюминию .

Алюминию? Или сплаву с алюминием?

[Сергей Казаков]

   Естественно сплав .
   Чистый исключительно только в проводах и ложках .

[библиограф]

   На сколько титановая труба будет легче алюминиевой   

Не легче, а тяжелее в полтора раза, примерно.

[Arhymage]

   На сколько титановая труба будет легче алюминиевой   

Не легче, а тяжелее в полтора раза, примерно.

Так разве ее нельзя сделать тоньше, учитывая что титан гораздо прочнее?

[Сергей Казаков]

    Жесткость растет в степени , а масса ( обьем) линейно от толщины .
    Самая легкая была бы из березы , да не сделать .

[ysdanko]

Самая легкая была бы из березы , да не сделать .

Из пенопласта. Покрытого тонким слоем углепластика или стекловолокна . 

[Сергей Казаков]

   Интенсивно продувать придется . А рефрактор всеже должен оставаться для души .

[ysdanko]

Интенсивно продувать придется

Так рефрактор это же не МАК с тройным проходом лучей. Для рефрактора важней что бы роса на объективе не выпадала. А в пенопластовой трубе и с такой же блендой, она и не выпадет 

[Маковец]

Интенсивно продувать придется . А рефрактор всеже должен оставаться для души .

Магниевый сплав.

[Сергей Казаков]

    Заманчиво . Попилякать напильником и с марганцовкой . И звезд не надо будет .

[библиограф]

  Так разве ее нельзя сделать тоньше, учитывая что титан гораздо прочнее? 

Вы титан-то видели вживую?  Только в виде лопаты или ложки?
Есть, конечно, специальные высокопрочные сплавы, но обычно доступны листы и трубы из
обычного технически чистого титана ВТ-1
Механические свойства как у обычной конструкционной низколегированной стали, при вдвое меньшем весе.
У алюминиевого сплава Д16Т - вес  детали будет втрое меньше.
Высокопрочные магниевые сплавы продают в виде листов и прутков, они ещё на треть легче
алюминиевых- 1,8 г/см3,  но его нельзя варить, только клепать и клеить.

[Андрей Лёвин]

  Титан хорош для линз объектива из-за близкого КТЛР. Откуда мифы про большую "прочность", непонятно. Тем более в телескопе нужна не прочность, а жёсткость.