Стоит ли менять телескоп неопытному пользователю?

[cubear]

может на МАК102?

А смысл? С учётом экранирования это тот же самый SW BK804AZ3 и есть.

У 105 мака экранирование 30% и нет хроматизма. Ближе к ed80,  очень компактный и лёгкий. Для планет самое то и намного лучше хроматилки 804.
Исключительно исходя из экономии бюджета, разумеется 80ed труба интереснее и универсальнее, потом после покупки более крупных телескопов наверняка останется как походный вариант или астрограф, себе бы я мак не взял. Но для планет, повторюсь, за свои деньги и габариты - он хорош

[slava03]

У 105 мака экранирование 30% и нет хроматизма. Ближе к ed80,  очень компактный и лёгкий. Для планет самое то и намного лучше хроматилки 804.

Так 102мм минус 30% останется всего 86мм! Вы понимаете, что его SW BK804AZ3- это тоже рефрактор с апертурой в 80мм. А предлагаете заменить по сути на 86мм, при этом нахваливая его!!

[Vlad1971]

До чего мы докатились…. Раньше к второй странице уже 16’’ Доб советовали бы , а сейчас какие-то позорные (подзорные) трубы в теме советуют и обсуждают. )

[cubear]

Так 102мм минус 30% останется всего 71мм!

Вы в курсе что такое ЦЭ вообще? Почитайте на досуге. Апертура уменьшается до 95мм примерно, о каких 70 вы говорите? Даже если все потери на зеркалах учесть он будет никак не хуже 80ed, изображение только менее контрастное из-за экранирования, но с большим разрешением

Раньше к второй странице уже 16’’ Доб советовали бы , а сейчас какие-то позорные (подзорные) трубы в теме советуют и обсуждают. )

Доб16 в рюкзаке на мотоцикле?) Я бы посмотрел, это уже death stranding какой-то)

[Vlad1971]

Доб16 в рюкзаке на мотоцикле?) Я бы посмотрел, это уже death stranding какой-то)

Ну а что такого, в прежние времена, когда телескопы были доступны, с 14’’ Добом в рюкзаке за спиной в московском метро и пригородных электричках вперёд и с песнями. Известный факт. Старожилы подтвердят.

[slava03]

Апертура уменьшается до 95мм примерно, о каких 70 вы говорите?

Покажите в цифрах вашу методику расчёта.

[Vlad1971]

Да что тут обсуждать. Этим Маком только мишени в тире рассматривать.

[ROVIAN]

Доб16 в рюкзаке на мотоцикле?) Я бы посмотрел, это уже death stranding какой-то)

Ну а что такого, в прежние времена, когда телескопы были доступны, с 14’’ Добом в рюкзаке за спиной в московском метро и пригородных электричках вперёд и с песнями. Известный факт. Старожилы подтвердят.

Алексей с рюкзаком на электричке и кто-то на мотоцикле - это разные повести.... 

[slava03]

в прежние времена, когда телескопы были доступны, с 14’’ Добом в рюкзаке за спиной в московском метро и пригородных электричках вперёд и с песнями. Известный факт.

Там разве не 16’’ Доб у Юдина был?

[ROVIAN]

в прежние времена, когда телескопы были доступны, с 14’’ Добом в рюкзаке за спиной в московском метро и пригородных электричках вперёд и с песнями. Известный факт.

Там разве не 16’’ Доб у Юдина был?

Только Лëша и катался с рюкзаками в тëмные места. Больше никто на память и не приходит.

[slava03]

Почему же, с мелкими трубами Полночь Ксю была и Замазка кажется

[ROVIAN]

Почему же, с мелкими трубами Полночь Ксю была и Замазка кажется

Наташа вроде была не совсем с мелкими, у неë нормальные скопы.
Про Ксению тут вообще вопрос. Тут у неë не было, только разговоры, а что появилось в канаде.... но тут мы не в курсе. Да и не ездила бы она с добами в электричках... соц. сеть говорит, что было не так. Она думает, что удалила, но.....

[CyberManiac]

с 14’’ Добом в рюкзаке за спиной в московском метро и пригородных электричках вперёд и с песнями. Известный факт. Старожилы подтвердят.

Наверное, с тех пор люди повзрослели и поумнели. Или просто сорвали спину и мудрость пришла к ним с другой стороны.

[kup]

Или просто сорвали спину и мудрость пришла к ним с другой стороны.
--------------
ТОчно! В молодости и звезды ярче и башка дурнее! Я сорвал спину, таская мебель. Для меня вопрос массы имеет значение.

[AlexYu]

Вы в курсе что такое ЦЭ вообще? Почитайте на досуге. Апертура уменьшается до 95мм примерно, о каких 70 вы говорите?

Ну не знает он, что площадь пропорциональна квадрату диаметра. Видимо, в школе не учился

[cubear]

Апертура уменьшается до 95мм примерно, о каких 70 вы говорите?

Покажите в цифрах вашу методику расчёта.

Реальное экранирование по площади это квадрат: 0.3*0.3=9%. Для удобства пишут линейное соотношение. Ну и на контраст влияет именно линейное, что-то там с перераспределением энергии, это к оптикам) суть такая, что эстетически будет хуже 80ed, а практически детализация как минимум не хуже, а то и лучше. Но конечно едшка интереснее если смотреть что-то кроме планет

[slava03]

Реальное экранирование по площади это квадрат: 0.3*0.3=9%.

Вы что-то путаете, посмотрите внимательнее и включите логику.

[cubear]

Реальное экранирование по площади это квадрат: 0.3*0.3=9%.

Вы что-то путаете, посмотрите внимательнее и включите логику.

Я ничего не путаю, телескоп апертурой 105мм с линейным экранированием 30% имеет апертуру, собирающую света как чистые неэкранированные 95мм, минус потери света на зеркалах. И ЧКХ, которая перекрывает примерно 70-75мм апо. Это не значит, что он покажет на 70мм апертуры.

[slava03]

телескоп апертурой 105мм с линейным экранированием 30% имеет апертуру, собирающую света как чистые неэкранированные 95мм,

Вот фото
Посмотрите внимательно. Тут диаметр в центре явно больше 30мм.

Куда важнее знать другое

Я когда то на примере своего ньютона изучал влияние  ЦЭ - сделал вывод, что начиная с 25% оно становиться заметным на изображении, а с 30% существенно портит его. Я вешал на болт крепления вторичного зеркала кружки картона разного диаметра. Как это выглядит визуально - это очень точно подметил Дрюша - мелкие детали окружает туман. И туман тем "гуще", чем больше ЦЭ.

[cubear]

Вот фото
Посмотрите внимательно. Тут диаметр в центре явно больше 30мм.
Тогда какие 95мм там на выходе?

Для мака это нормальное экранирование. При 30% потеря контраста ещё не очень сильная, хоть и заметная. Для планет отличная вещь с учётом габаритов
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,206252.msg5850974.html#msg5850974