насколько подходит для астрономии?
BAK4?
По поводу sv401 20-60x80:
Стекло Bk7. В интернете есть все данные.
Для астрономии на мой взгляд подходит. Звезды точками как наколотые, поле зрения норм - 1,75 градуса при 20х. Что очень неплохо для зум-окуляра.
Звездные узоры на засвеченном небе рисует прекрасно, как настоящий астрономический телескоп.
Луна восхитительна. Как бритвой вырезана. Очень напоминает арбуз. Можно изучать карту Луны в прямом эфире. Хроматизма почти нет. При 60х вся Луна как раз примерно умещается во всё поле зрения окуляра.
Юпитер, Сатурн посмотреть не успел, так как их сейчас ещё пока не видать на небосклоне. Венера - серпиком, лучше с фильтром №56, зелёным, или №47, синим, но 47 темноват.
Фильтры 1.25' как раз нормально вставляются в выдвигающийся наглазник окуляра.
Как вычислить реальное увеличение - не знаю... Но оно дай боже... За километры всё видно...
Кстати, огромное количество труб с бак4 сильно уступают по качеству картинки/оптики трубам с бк7. То есть это очень побочный показатель. Не от этого зависит разрешение и остальное. В недорогом сегменте самое высокое разрешение как правило именно у труб с бк7.
То, что в "ликбезах" пишут, что трубам на бк7 следует предпочесть бак4 - это бред. Полнейший.
Просто баки - это далеко-далеко не главный показатель. Вообще не важный.
