Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[kis]

А вот это уже круто. то есть что значит самодельный  150 рефрактор.
можно уточнить...

[Iskandar]

Сдается мне, что показанный "полу-Добсон" делает недоступной для наблюдений слишком уж большую околозенитную область. По-моему, вилки вообще здорово ограничивают "свободу рефракторов" - лучше подошли бы немецкая или альтазимутальная монтировка.

[Gandalf]

Сдается мне, что показанный "полу-Добсон" делает недоступной для наблюдений слишком уж большую околозенитную область. По-моему, вилки вообще здорово ограничивают "свободу рефракторов" - лучше подошли бы немецкая или альтазимутальная монтировка.

Отнюдь.  Горизонтальная ось у подобных монтировок смещена  относительно вертикальной оси, поэтому "мертвая зона" получается примерно как у обычных добсонов.
А вообще, давайте спросим у автора, насколько высоко задирается труба?

[ML]

ИМХО Добсон тут не при чем ...  

Подобную монтировку делает кстати и ТелеВью - она очень удобна при визуале и весьма популярна среди владельцев рефракторов...

[Iskandar]

По представленной фотографии трудно судить о величине смещения - в профиль было бы виднее. А достаточно большое смещение требует использования противовеса, что радикальным образом отличает эту монтировку от Добсона.

[Gandalf]

Без противовесов они.  Набредал я в инете на фото АПО 150 или 175мм на подобной монтировке. Смещение оси не большое. Вертикальная ось при этом как-то фиксируется, чтоб не сваливаться.
Просьба к  JAGUAR : поделитесь конструкцией вертикальной оси и опытом эксплуатации данного инструмента. Очень интересует, т.к. я сейчас строю подобный инструмент, а при повторном изобретательстве велосипеда, хотелось бы учесть опыт впереди идущих коллег.

[Pluto]

С Добсоном эту монтировку роднит конструкция осей высоты. Судя по всему, труба телескопа просто вкладывается в прорези вилки.

[ML]

Имеет смысл глянуть сюда

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=212

[Gandalf]

Про монтировку могу сказать, что недоступно 8-10 гр. в зените.
В остальном очень удобная машина...

Ок! Охотно верю. Сам наблюдаю на добсоне и не понаслышке знаю, что это за машина. И все же, удовлетворите любоытство, плиз, как все-таки устроены вертикальная ось Вашей монтировки и ее подшипник? По классической схеме добсона, или как-то конструктивно учтено смещение центра тяжести? И еще не могу не спросить: а что за объектив? Почти 2.7Д увеличения - это круто!   Примите поздравления!

[mihail]

JAGUAR, напишите поподробнее про ваш самодельный 150-мм рефрактор: какой у него объектив, как делали трубу, фокус. узел. и т.д.
Спасибо.  
 
 

[mihail]

А 150 мм объектив - от чего? Как хроматизм, не мешает при 400х?

[mihail]

Объектив, случайно, не от ОСК-2? (непросветленный)

[mihail]

Трубу внутри чернили, отсекатели ставили?

[mihail]

Поделитесь впечатлениями от наблюдений планет (Марс, Сатурн, Юпитер). Что Какие детали видели?

[mihail]

Почему так спрашиваю - есть возможность купить такой (ОСК-2) объектив без трубы. И есть желание сделать что-то похожее...

[Алексей Юдин]

Как натереть рефрактор есть на
http://bobmay.astronomy.net/refractor/Refrindex.htm

[XRUNDEL]

JAGUAR! Красавец, нет слов.

[Igor Nesterenko]

Представляю фото своего самодельного рефрактора на монтировке Добсона D=150мм f=1500мм, на нем очень удобно проводить обзорные наблюдения с увеличением до 400 крат...

JAGUAR,
раз у Вас объектив ОСК-2, то фокусное 1600мм, а не 1500мм!

[Igor Nesterenko]

Расскажите как замерили фокусное объектива.

Результаты Ваших измерений протеворечат, тому что я знаю об ОСК-2.
Во-первых, этот объектив ГОСТирован и разброс в 5% в фокусном приводит к тому, что получающиеся угловые расстояния для элементов тестовых мир смещаются почти на одну позицию, что мало вероятно.
Во-вторых, F=1600мм следует из параметров оптической схемы объектива.

А какова достоверность информации, что у Вас объектив от ОСК-2?
Очень интересно понять почему наши данные об этом объективе столь различны.    

[Iskandar]

Самоделим потихоньку, самоделим...