Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[sr480]

Сделал вот такой цанговый зажим для инструментов. Конструкция получилась компактная и зажимает равномерно без перекоса.

[ngc1365]

Есть вопросы по конструкции. Субъективно, вторичка маловата. Для сферического зеркала, возможно, это плюс. Но при его замене на параболу (рано или поздно этот вопрос встанет ребром) необходимо точнее рассчитать размеры.
Вопрос номер два. Если всё печатается на 3Д принтере, почему не сделаны три растяжки? В итоге лишние потери света плюс перекрестия на ярких звёздах при фотографировании. Кстати, одна из растяжек искривлена, или у меня глюки?
В целом, автору за идею плюс.

Малая ось 34 мм

Конечно, мало. 34 мм это для Деагостини сойдёт.

[Lex1]

сферическое зеркало на али фокусное 750, диаметр 150

Такое зеркало имеет штрель меньше 0.1. После диафрагмирования до 100мм, будут нормальные 0.86.
Так что маленькая диагоналка тут последняя проблема.

Расстояние

Есть всякий софт для расчёта, напр. - https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

[ngc1365]

Я еще мало в этом понимаю, но кажется вторичное зеркало маловато, в чешир я не вижу края главного зеркала.

Чуть выше телескоп со схожими параметрами, там вторичка 54 мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg6366388.html#msg6366388

[sr480]

т.

Спасибо! Вроде как заменить вторичку не проблема. По крайней мере хотелось хоть что-то сделать с маленьким бюджетом. В первую очередь хочу повысить контрастность за счет колец, которые создают тень со стороны главного зеркала и напротив фокусера. У меня старый 114-900 на снимках дает неравномерную засветку.

У паука 4 растяжки, потому что я не хотел шестиконечне звездочки.

Чуть-чуть почитал "Телескопы для любителей астрономии" попробовал сделать правильную разгрузку зеркала и чтобы термическое расширение было назад, а не вперед. Спереди главное зеркало прижато кольцом, а все винты находятся с обратной стороны.

Конструкцию фокусера, кажется, получилось сделать очень компактной, единственное, что вроде получилось на данный момент проверить.

[sr480]

Есть всякий софт для расчёта, напр. - https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

Я его и использовал, но пытался уже до предела там всё выжать что получалось. Вообще у меня есть возможность еще на 8 мм отодвинуть главное зеркало, а хода фокусера должно хватить. Плюс у меня камера на маленьком чипе IMX585C (12мм примерно).

А как в итоге я должен оценить что у меня получилось?

[ngc1365]

У паука 4 растяжки, потому что я не хотел шестиконечне звездочки.

Можно было три изогнутые напечатать. Примите к сведению на будущее.

[Lex1]

Чуть выше телескоп

По расчёту у него вроде бы всё правильно

[ngc1365]

По расчёту у него вроде бы всё правильно

Тогда всё ОК. Но значит, у того, что по ссылке, вторичка великовата. Даже очень.

[sr480]

Можно было три изогнутые напечатать. Примите к сведению на будущее.

Спасибо. Я не смог найти реальных фото и решил не рисковать. Имеете ввиду такой вариант?

[lx75]

Малая ось 34 мм

Если вторичное зеркало наклеено с учётом офсета, "обрезка" апертуры минимальная, невиньетируемое поле нулевое. Пока что-то менять в конструкции не вижу смысла, пофотографируйте с тем, что есть. Думаю вам захочется поменять весь комплект зеркал. Главное зеркало параболическое, вторичное с размером по малой оси примерно 40-42мм.

[sr480]

Чуть выше телескоп

По расчёту у него вроде бы всё правильно

Я пытался добиться чтобы 75% освещенного диаметра укладывались в размеры моего сенсора.

[lx75]

В расчётах Lex1 вынос фокуса 152мм.

[sr480]

В расчётах Lex1 вынос фокуса 152мм.

Понял. Среднее колено у меня пока тестовое стоит (бракованный вариант первого колена). Вот его удлиню на 15-20 мм, когда проверю что хода фокусера хватает, так как его уже меньше сделать не получится скорее всего. Если нет, то потом поменяю первичку и вторичку как советовали выше.

Эти части телескопа печатаются страшно долго по 28 часов...

А почему принято обсуждать расстояние от фокусера до вторички? Ведь фокусер ходит с запасом, а вот расстояние от первички до вторички фиксированное и оно определяет размер вторички (понятно что оба расстояния взаимосвязаны, но всёже).

[Lex1]

Плюс у меня камера на маленьком чипе IMX585C.

Если вы планируете снимать дипскай, то стоит подумать о простом Шмидте - диафрагма для сферического зеркала всё равно потребуется (см. третье фото). Размещение её спереди не слишком удобно, но позволит обойтись без корректора комы.

[Алексей Николаевич.]

А зеркало заявлено продавцом как сферическое?
Или всё же парабола?
И тест по звезде покажет, что там не так. Можно и днём по бликам на далёких предметах, и ночью по далёким фонарям проверить.
Ещё момент, вы достаточно давали остыть изделию?
Пластик везде, это ж надо час или хоть минут сорок, остывать.
Мне нравится у трубы поверхность прикольная внутренняя, это если зачернить хорошо, будет отлично.

И добавлю, если там сфера, можно поиграться с корректором от ДеАгостини, возможно это сферичку подберёт.

[lx75]

А почему принято обсуждать расстояние от фокусера до вторички? Ведь фокусер ходит с запасом, а вот расстояние от первички до вторички фиксированное и оно определяет размер вторички (понятно что оба расстояния взаимосвязаны, но всёже).

Программа считает, что фокус зеркала находится на уровне высоты трубки фокусера выдвинутой в заданное положение.
Если использовать данные приведённые на скриншоте Lex1, надо изменить ход фокусера до 28 мм. Тогда вынос фокуса будет 170мм. (180/2) +2+50+28 или (180/2) +2+50+10+18(Additional height for camera).
Это программа для расчёта телескопа, фокус примерно находится на уровне опорной поверхности окуляра. В астрографе надо учитывать возможное положение сенсора.

[sr480]

А зеркало заявлено продавцом как сферическое?
Или всё же парабола?
И тест по звезде покажет, что там не так. Можно и днём по бликам на далёких предметах, и ночью по далёким фонарям проверить.
Ещё момент, вы достаточно давали остыть изделию?
Пластик везде, это ж надо час или хоть минут сорок, остывать.
Мне нравится у трубы поверхность прикольная внутренняя, это если зачернить хорошо, будет отлично.

И добавлю, если там сфера, можно поиграться с корректором от ДеАгостини, возможно это сферичку подберёт.

Ничего там не зявлено продавцом. За 3000 рублей не думаю что там какая-то парабола будет

Я пока на улице не гонял его - нет неба. На задней стенке поставил вентилятор. Нужно будет еще проверить как юстировка меняется при остывании трубы.

Я использовал матовый черный PLA, передний вход на бленде заклеил бархатом, а вот всё остальное не собирался чернить дополнительно, дополнительная шероховатость (как следствие лучшее рассеивание паразитных лучей) создается самими слоями печати - всё же идея была создать тень со стороны главного зеркала. Я в чертеже натягивал направляющие линии от края бленды до каждой диафрагмы, чтобы весь свет строго упирался в следующую диафрагму. А наклон у них в сторону зеркала, чтобы увеличить площадь для лучей и чтобы можно было напечатать без поддержек.