Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)  (Прочитано 635417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Свет попадает со всех сторон.  :(
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 072
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Свет попадает со всех сторон.  :(
можно ж чехол сделать...
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Свет попадает со всех сторон.  :(
можно ж чехол сделать...
Ну попробуй сделать нормальный чехол на телескоп  на 1-й картинке.  :)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 072
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Свет попадает со всех сторон.  :(
можно ж чехол сделать...
Ну попробуй сделать нормальный чехол на телескоп  на 1-й картинке.  :)
на первой да,проблематично...
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Свет попадает со всех сторон.  :(
можно ж чехол сделать...
Ну попробуй сделать нормальный чехол на телескоп  на 1-й картинке.  :)
на первой да,проблематично...
Почему и говорю, что временная конструкция, тем более для небольших диаметров.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Экран напротив фокусера необходим.  Вокруг гз необязательно: дипскай в темном месте, а планетам блики не мешают, они мизерные. При том что чехол и горячее зеркало -это приговор планетам - Чикинская Доска не смешнее зачехленного апертуристого Ньютона . 8" Ньютону пофиг  он при хранении в тени стынет через излучение в космос за пол часа-минут сорок. А с массивными зеркалами беда.  Перепробованы и обдувы, и ледяной водой отбирать тепло, обдув трясет и нужен мощный, проще и лучше вообще без чехла. Чехол делал с разрезом, и сверху разрез и снизу - одел и при хорошем сиинге наблюдай как по кольцам на внефока8лах зигзаги по кругу.  Вот еще в 17м году экспериментировали с товарищем несколько приездов на САО, убираю вверх от зеркала импровизированный чехол и внефокалы чуть лучше.   https://youtu.be/KtlpgynPO0w
Каждый "фермер" может повтооить эту "лабораторку" при хорошем сиинге и принять решение: тралить всех внешним видом при хороших изображениях или быть в тредне и обьявить бой движению Астропанк душными трубами  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
 А на вторую нельзя смотреть без боли... :-\ Это кольцо с окуляром - совершенно жидкая конструкция, по сути пружина. Неужели трудно было пару рёбер жёсткости в него вставить (увеличив немного диаметр)? Вообще неверное процентов 90 всех любительских конструкций - не выдерживают никакой критики по жёсткости. Делаются из соображений, чтобы отдельные узлы просто висели. Как, например... ну пусть будет торшер!.. - лампа в обажюре стоит на основании через стойку - и ладно!
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
...
Каждый "фермер" может повтооить эту "лабораторку" при хорошем сиинге и принять решение: тралить всех внешним видом при хороших изображениях или быть в тредне и обьявить бой движению Астропанк душными трубами  :)
Помните, у Максимилиана Волошина:
"Полночных солнц к себе нас манят светы
В колодцах труб пытливый тонет взгляд
Алмазный бег вселенные стремят
Скопленья звёзд, туманности, планеты..."

 Дикие люди! Трубы какие-то... >:D
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 1 691
  • Благодарностей: 78
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Вообще неверное процентов 90 всех любительских конструкций - не выдерживают никакой критики по жёсткости.
Думаю 100% профессиональных инструментов не соответствует желаемым требованиям по жёсткости.
Абсолютно жёстких конструкций не существует. Если любитель смотрит в свой телескоп и получает удовлетворение - конструкция не важна.

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 080
  • Благодарностей: 101
  • Александр Зенькович
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
А еще важнее то, что сказал кто-то из наших мэтров телескопостроения, кто уже не помню: "В телескоп на плохой установке, но с хорошим зеркалом еще можно что-то увидеть, а с зеркалом плохого качества даже на самой совершенной механике - невозможно". Не дословно, но смысл такой.
Мне кажется, вообще, механике телескопов в последнее время уделяется преувеличенное внимание. Наверное, потому, что любителей, занимающихся шлифовкой зеркал, малый процент. А жаль, без этого, на мой взгляд, телескопостроение уже какое-то не совсем телескопостроение. А скорее всего "монтировкостроение".
"Страничка любителя астрономии" - http://astromirror.ru/
Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCVKSmLtDLdotvLlrlpgLjXA

AleksSlt

  • Гость
Если любитель смотрит в свой телескоп и получает удовлетворение - конструкция не важна.
+ в карму ::) так и есть. для своего удовольствия, а Луна и планеты всякие увиденные , как рыба для рыбака. Важен сам процесс достижения цели : "поймать планету"  :)
« Последнее редактирование: 06 Июл 2022 [00:54:06] от Бордюг Алексей »

AleksSlt

  • Гость
А еще важнее то, что сказал кто-то из наших мэтров телескопостроения, кто уже не помню: "В телескоп на плохой установке, но с хорошим зеркалом еще можно что-то увидеть, а с зеркалом плохого качества даже на самой совершенной механике - невозможно".
Чикин Александр Андреевич ::)

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 948
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
: "поймать планету"  :)

Что там кстати с марса по триколору слышно?
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Вообще неверное процентов 90 всех любительских конструкций - не выдерживают никакой критики по жёсткости.
Думаю 100% профессиональных инструментов не соответствует желаемым требованиям по жёсткости.
Абсолютно жёстких конструкций не существует. Если любитель смотрит в свой телескоп и получает удовлетворение - конструкция не важна.
99% соответствует. Потому что профессиональными инструментами занимаются профессионалы. Что нет абсолютно жёстких, знают абсолютно все. И абсолютно никто не стремится превысить требуемую жёсткость.
А если любитель получает удовольствие, глядя в жидкую хрень, то трудно представить, что он получит, если это будет не жидкая не хрень!? :-X
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
"В телескоп на плохой установке, но с хорошим зеркалом еще можно что-то увидеть...
Здесь ключевое слово - "что-то увидеть". А вам оно, это "что-то" надо от хорошей оптики? Или все же лучше использовать ее  полные возможности? А этого достич, без наличия механики достаточной жесткости, не возможно. На самом деле все связано. Телескоп это не только оптика но еще и механика.

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 279
  • Благодарностей: 152
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Телескоп это не только оптика но еще и механика.
Для любителей (в большей степени) это ещё и компромисс между желаемым, реальным и идеальным
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
...
Каждый "фермер" может повтооить эту "лабораторку" при хорошем сиинге и принять решение: тралить всех внешним видом при хороших изображениях или быть в тредне и обьявить бой движению Астропанк душными трубами  :)
Помните, у Максимилиана Волошина:
"Полночных солнц к себе нас манят светы
В колодцах труб пытливый тонет взгляд
Алмазный бег вселенные стремят
Скопленья звёзд, туманности, планеты..."

 Дикие люди! Трубы какие-то... >:D

Ага ага. К своему выперлу мысли могу добавить что и трубачи могут посмотреть в картинках и даже посчитать чего больше в крупном ньютоне от тесной трубы-  вреда или пользы. В теме "термостаб ньютона" исчерпывающе.  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
   Первое фото классический вариант Чикинской доски в метале. Вполне имеет право на жизнь для испытаний и первых наблюдений. Видно желание автора приспособить для скорейших наблюдений все что есть. Конструкция самой доски вопросов не вызывает, а вот монтировочка хек-5 для 400 мм зеркала прям скажем... не то что ветерок,чих, пук рядом- землетрясение. В такой конструкции ни о какой светозащите и речи быть не может, только полная темень.  Вторая конструкция тоже в полне работоспособна если стенки обрезков трубы имеют достаточную толщину. Да и материал не известен, может там нержавейка.    Третья вызывает больше вопросов, но если чистый визуал, работать будет. Для зеркала 150 мм и относительного 1 к 5 какие прогибы нужны для ухода юстировки?  Здесь прогиба не будет даже в 1мм. Обратите внимание на что опирается нижняя часть фермы из прямых трубок, на вполне жесткий ластохвост. А верхняя в виде жестко защемленных трубок в полне справится с нагрузкой. Ха,ха может ещё займёмся построением эпюр Кю и Мю. Доколебаться можно до всего. А ошибки с точки зрения теории вполне простительны в любительстве. По крайней мере пока не мешают в работе.

   
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 080
  • Благодарностей: 101
  • Александр Зенькович
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Третья конструкция не только работоспособна, но и технологична. Труба, конечно, треногу я не рассматриваю.
Слепо придерживаться фермы с треугольными элементами не вижу необходимости. Все зависит от размеров и веса конструкции, от оптических характеристик телескопа. А также от материалов и конкретного исполнения.
Мне нравится третья конструкция трубы. Для небольших и средних инструментов вполне работоспособна.
"Страничка любителя астрономии" - http://astromirror.ru/
Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCVKSmLtDLdotvLlrlpgLjXA

Оффлайн Alexander_Z

  • *****
  • Сообщений: 1 080
  • Благодарностей: 101
  • Александр Зенькович
    • Сообщения от Alexander_Z
    • От "бумажного" телескопа до "ньютона"
Еще добавлю: в последнее время значительное число, если не большая часть, самодельных телескопов почти в деталях копируют один и тот же тип конструкции, распространенный за рубежом. С учетом того, что почти все они строятся на основе покупной оптики, а часто и фабричных узлов, например окулярных, оснащаются фабричными искателями и т.д., это, на мой взгляд определенный тупик в любительском телескопостроении. Что-то вроде того, что произошло с нашим автопромом.
Стоит вспомнить опыт советского телескопостроения, когда строительство телескопа начиналось с изготовления зеркала, большинство узлов, включая фотокамеры, были самодельными, а конструкции механики отличались многообразием и оригинальностью.
Поэтому я бы наоборот приветствовал необычные самобытные конструкции, а не слепое подражание зарубежным образцам. Хотелось бы больше творчества, и, конечно, самостоятельно изготовленной оптики.
Для меня самодельное зеркало на чикинской доске интереснее "навороченного" телескопа с автоматическим наведением из готовых деталей с Алиэкспресс или еще откуда-то.
"Страничка любителя астрономии" - http://astromirror.ru/
Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/channel/UCVKSmLtDLdotvLlrlpgLjXA