Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[ysdanko]

Мой первый зеркальный 150\750 мм. Оптика китайская. Корпус сделан из пластикового воздуховода диаментром 200 мм. Толщина стенки 2 мм. Склеен в 2 слоя + 3 слой, вставки в середине и в начале для усиления. Клей для линолиума хорошо клеит. При склейке для сжатия труб я заталкивал и утрамбовывал внутрь тряпки. В качестве крышек пластиковые ведерки от красок, шпаклевок. Вот еще фотографии http://my.mail.ru/mail/inv-h/photo?album_id=67

Аккуратная труба. А на чем все это будет работать (монтировка ?). Качество изображения уже оценили ?

[inv-h]

А на чем все это будет работать (монтировка ?). Качество изображения уже оценили ?

Пока не на что поставить, думаю над этой задачей. Поэтому и качество изображения не могу оценить, да и погоды пока нет подходящей.

[I.A.R.]

Пока не на что поставить, думаю над этой задачей...

Вот, можно сюда глянуть:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80272.msg1583938.html#msg1583938
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80272.msg1404113.html#msg1404113
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80272.msg1411738.html#msg1411738

[inv-h]

Вот, можно сюда глянуть:

Спасибо, Я думал насчет треноги, но есть у меня в заначке вот такая поворотка от старых управляемых камер видеонаблюдения. Планирую на нее приладить. Единственная проблема, не придумал как высоту менять от земли, для удобного наблюдения.

[GВиталий]

Вот еще один дракон, подходит для наблюдения туманностей. Сделан из объектива триплет 3.65/365.

[Alexander_Z]

Это любопытно. Как показывает?

[GВиталий]

Автор: Alexander_Z
« : Вчера в 15:45:52 »
Цитата

Это любопытно. Как показывает?
Еще сильно его не юзал, нет большого опыта на что и как смотреть. Андромеду видно как диск. Яркие звезды немножко лучистые, лучистости почти нет при диафрагмировании объектива на 1см до 80мм. Это при увеличении 20 или 30. Смотрел на Юпитер Видел на нем полосы при увеличении гдето 60-80. Звезды в виде точек, при разъюстировке становятся полосками. На луну смотрел при 20х кратеры видно, но болят глаза. Разные плеяды прекрасно смотреть. Хорошо подходит как дополнение к моему 50мм скопу. пробовал через него фотографировать, 1фото-солнце на потолке,2-юпитер,3-луна.Фотографии сделаны через окуляр.


После того как чернил объектив маркером и покрасил трубу внутри изображение стало лучше.

[Виктор С.]

Для самодельшиков, нашел тут для Вас: http://molotok.ru/linza-prosvetlyonnaya-f-900mm-diametr-108-teleskop-i3981364458.html

[Alexander_Z]

Хорошая линза, но дорогая. Диафрагмировать все равно придется миллиметров до 10...20 (подбирается опытным путем).

[ДимСаныч]

Вобще-то тема не про запчасти, а про готовые телескопы. Хотите, вынесу в отдельную тему (только сомневаюсь, что там будет что обсуждать).

[Kalbasnik]

Под оживлю тему  Для проверки на вшивость собрано на скорую руку.
Тесты показали, что можно чернить, красить и юзать как гид.
Объектив: ЛОМО И-11М, 1:9, F=30см
Диаметр, мм: 33
Окуляр, мм: 6
Увеличение, Х: 50

Материалы: труба канализанионная ф50мм, фокусер из под таблеток "пивные дрожжи (патент!  )"





И пару фоток с него вебкой в прямом фокусе (сори за резкость, труба длинная для вебки, и держал руками ):

[ДимСаныч]

И пару фоток с него вебкой в прямом фокусе (сори за резкость, труба длинная для вебки, и держал руками ):

А как вебкой и в прямом фокусе?

[Kalbasnik]

А как вебкой и в прямом фокусе?

скручивал с неё объектив и вместо окуляра ставил вроде ж так оно называется?
Пробовал через окуляр фотиком, хрен попадешь 

[HD]

Молодец! Использовал сантехническую трубу7

[ДимСаныч]

А как вебкой и в прямом фокусе?

скручивал с неё объектив и вместо окуляра ставил вроде ж так оно называется?
Пробовал через окуляр фотиком, хрен попадешь 

Тогда всё верно. Но в фокус всё равно не попали.

[mayak]

Интересно, какое качество изображения? Все-таки объектив, не одиночная линза. Какой диаметр (корпуса) и апертура?

[Kalbasnik]

Но в фокус всё равно не попали.

Яж говорил

сори за резкость, труба длинная для вебки

надо отпилить кусок трубы со стороны фокусера 

Интересно, какое качество изображения?

Особо сравнивать не с чем, но с донец 20х2* примерно так же, только крупнее. Поле порядка ~2*
Через пару деньков буду дома, сделаю фокусер получше, там и проверим еще разок с резкостью

[Kalbasnik]

Немного переделал, свежие тесты

[papa Slava]

Коллега, это у нас региональное, использовать сантехтрубу под гид?? 
В прошлом году я тоже ставил гид на главный калибр, 50 мм ахромат от трубы Турист в сантехтрубе 50 мм, на магнитном креплении. Магниты от винчестера, держат весьма достойно. Фото сходу не нашёл, а гид разобран. Объектив переносится в другой проект, более любопытный, чем гид, которым никого не удивишь. И кстати, на тех же трубах 50 мм. 

[ДимСаныч]

Комментарий модератора

Sergey Stepanov, Ваши сообщеня перенёс в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26045.msg2823348.html#msg2823348