Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[ysdanko]

Ну зачем говорить ерунду ?  Если уж не рассматриваем коррекционную пластину, а примитивно согласны на диафрагму, то считать её следует правильно. Её диаметр никак не соответствует диаметру зеркала. Кто вычитать два диаметра поля будет ? 

Для БЮ это мелочь...Ну забыл старик, что ГЗ в Шмите всегда больше входной апертуры. Зы! Ну напомнили. Интересно как этот факт Борис Юрьевич сможет объяснить? 
Чувствую модераторы уже ножи точат

[ysdanko]

Положительный эффект от применения апертурной диафрагмы равной диаметру главного зеркала был известен давно, примерно с середины 19 века, как наиболее простой и одновременно эффективный способ повышения качества изображения зеркальных телескопов, а не только ньютонов.

Ясно же почему...Руки были "кривые", вот и прикрывали периферию, что бы заваленый край не портил изображение

[Анатолий Белкин]

Вопрос. Расчеты показывают, что при диаметре главного зеркала 120 мм и длине трубы 940 мм (все остальные параметры неизменны) при диаметре трубы телескопа 280 мм  угловой  радиус не виньетированного поля зрения 272 угловые минуты, при диаметре трубы 150 мм - 59 и при диаметре трубы 120 мм - 21. Какой диаметр трубы оптимален для данного зеркала? Получается, что лучше сделать диаметр трубы  больше 280 мм, так как будет больше радиус не виньетированного поля зрения. Где оптимум?

[Vladstar]

Не понятно, как получены такие значения. Если взять даже последний вариант (диаметры 120 мм), невиньетированное поле почти =0 (всё-таки есть фаска на ГЗ). Может, Анатолий, вы хотели, чтобы скоп работал  подобно камере Шмидта без корректора, то ваша диафрагма д.б. меньше диаметра ГЗ.

[Анатолий Белкин]

Не понятно, как получены такие значения.

Я взял калькулятор для расчета системы Ньютона (http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm) ввел в него свои данные (изменял только диаметр трубы и соответственно вынос фокуса за ее пределы) и получил такие значения.

[ysdanko]

Где оптимум?

Ну наверное, при вычислении ЛИНЕЙНОГО поля зрения, надо исходить из диаметра полевой линзы самого слабого окуляра, а от этого значения уже вычислять нужный диаметр трубы.

[Анатолий Белкин]

Ну наверное, при вычислении ЛИНЕЙНОГО поля зрения, надо исходить из диаметра полевой линзы самого слабого окуляра, а от этого значения уже вычислять нужный диаметр трубы.

Сейчас у мена на данном телескопе  диаметра полевой линзы самого слабого окуляра равен 20 мм, а в перспективе я хочу поставить окуляр с диаметром полевой линзы 25 мм., или превратить телескоп в астрограф. Мне что нужно каждый раз переделывать трубу телескопа? Или  сразу взять оптимальный диаметр трубы (для фотографирования на большую матрицу), а для визуальных наблюдений (в зависимости от  диаметра полевой линзы окуляра) менять размер диафрагмы, установленной  на входе в трубу телескопа.

[Анатолий Белкин]

Под окуляры, на входе в трубу, диафрагм не  нужно.

Например, закончил фотографирование туманности Андромеды и решил посмотреть Юпитер при большом увеличении. Избыточный диаметр трубы не ухудшит качество его изображения за счет боковых лучей,  легко проникающих в трубу большого диаметра?

[ROVIAN]

Под окуляры, на входе в трубу, диафрагм не  нужно.

Например, закончил фотографирование туманности Андромеды и решил посмотреть Юпитер при большом увеличении. Избыточный диаметр трубы не ухудшит качество его изображения за счет боковых лучей,  легко проникающих в трубу большого диаметра?

нет конечно. Вы же не будите фотографировать туманность под фонарём. Берите диаметр под фото.

[Iskandar]

... Расчеты показывают, что при диаметре главного зеркала 120 мм и длине трубы 940 мм (все остальные параметры неизменны) при диаметре трубы телескопа 280 мм...

Диаметр главного зеркала Вы указали, а про фокусное расстояние, размеры диагоналки и расстояние её от ГЗ никаких данных нет. Не могли бы их привести? Тогда можно было бы более конкретно посчитать параметры Вашего телескопа.

[Анатолий Белкин]

Фокусное расстояние - 1020 мм, Расстояние от ГЗ до диагоналки 875 мм, размеры диагоналки - 39 х 27 мм.
У меня возникли несколько вопросов при конструировании телескопа, связанных с проблемой соотношения диаметра зеркала и диаметра трубы телескопа (входного диаметра). Например, для 120 мм зеркала используется  труба диаметром 150 мм. Но мы можем взять и 200 мм., расширив тем самым поле зрения телескопа. Но какой будет выигрыш  на малых увеличениях и стоит ли ради его увеличивать габариты и вес телескопа.  И второй вопрос - когда мы рассматриваем Луну,  Солнце, планеты, то не лучше ли задиафрагмировать входное отверстие телескопа до диаметра его главного зеркала?  Ведь мы рассматриваем их при большом увеличении и при меньшей полевой диафрагме окуляра.

[Анатолий Белкин]

В вашем случае при заданном 875 и размерами вторички, нет никакой разницы какая будет труба 130 или 200. Поле останется 6х2=12мм. Нужно  варьировать этими параметрами. Менять вынос и размер вторички, под необходимую задачу и навесное оборудование.

Хорошо. Спасибо.

[Анатолий Белкин]

Вчера апробировал свой телескоп с новой монтировкой на тротуарке. Он выдержал испытание.

[Анатолий Белкин]

Я разочек принес на тротуарку свой полностью самодельный, с часовым механизмом, телескоп (170 мм) и после этого решил изготовить для этих целей более легкий и простой. Вроде получилось. Попробую к новой монтировке приспособить микровинты, а там глядишь и электромоторчик.

[Хрущев]

А что у вас за искатель?

[Анатолий Белкин]

А что у вас за искатель?

Для удобства поставил вот такой искатель с призмой. Призма вместе с окуляром поворачивается и при транспортировке он не торчит над трубой, а лежит на ней. И удобно. Смотришь в искатель и тут же рядом окуляр телескопа. Почти "бинакуляр".

[Хрущев]

И какое увеличение он дает?

[Анатолий Белкин]

И какое увеличение он дает?

10x

[Хрущев]

Понятно, спасибо. Я хочу собрать из объектива зенит 50/1,9 искатель с увеличением 2-3х, а то 8 крат для меня много, а старпоинтера иногда не хватает.

[biohazzarrd]

подскажите можно ли из этого сделать монокуляр ? от селестрона 114 - Окуляр 4мм, 220х и Окуляр 20мм 40х