Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[ДимСаныч]

romka66rus, да вы не обижайтесь. Действительно трудно сориентироваться в размерах. И желательно не фокус указывать а апертуру. А так вполне прилично выглядит.

[I.A.R.]

И желательно не фокус указывать, а апертуру. А так вполне прилично выглядит.

Выглядит действительно хорошо, аккуратно. Из дополнительных сведений нужна апертура, фокусное расстояние, достигаемое увеличение, из чего сделана труба, примененный объектив, окуляры, что за призма.

[ft]

И желательно не фокус указывать, а апертуру. А так вполне прилично выглядит.

Выглядит действительно хорошо, аккуратно. Из дополнительных сведений нужна апертура, фокусное расстояние, достигаемое увеличение, из чего сделана труба, примененный объектив, окуляры, что за призма.

апертура 60мм, f 1000(линза +1), увеличение 30-35. Скрутил трубу из листов а4. Окуляр скручен с какого-то хорошего китайкого бинокля, призма - с него же. Призма с крышей. Не хроматит, если сфокусироваться хорошо.

[I.A.R.]

Апертура 60мм, f 1000(линза +1)

Очковое стекло, значит.

Скрутил трубу из листов а4.

Писчая бумага или ватман? Чем проклеивали?

Не хроматит, если сфокусироваться хорошо.

Ой, что-то сомнительно! Или диафрагму ставили у объектива?

[ft]

И писчая, и ватман. Все вместе. Диафрагма где-то 1,5см. Без нее были искажения.
Труба пока временная, на скотче. Думаю зачернять внутри или нет. Это сильно добавит изображению качества?
Во вложении вид из трубы, не на небо, правда.

[I.A.R.]

И писчая, и ватман. Все вместе. Диафрагма где-то 1,5см.

Вот, это и есть апертура.

Труба пока временная, на скотче. Думаю зачернять внутри или нет. Это сильно добавит изображению качества?

Добавит контраста изображения - зачерняйте!

Во вложении вид из трубы, не на небо, правда.

Да Вы просто специалист по загадочным картинкам. (Шутка)
Что нам водосточная труба? Вы бы нам вид в чье-то вечернее окошко дали. (Шутка)

[ROVIAN]

Да  со светосилой конечно проблема. 

[I.A.R.]

Да,  со светосилой конечно проблема.

Ну, для Луны и системы спутников Юпитера вполне годится.

[ft]

Да  со светосилой конечно проблема. 

Да? В нормальные скопы не смотрел, но после той, что во вложении (ее я тоже разгонял до ~30х), в ней изображение ОФИГЕТЬ ЯРКОЕ.
Трубка N2 - 35мм апертуры(объектив хороший, но маленький, фокус 20см, окуляр непросветленный с плохого китайского монокуляра.

[ROVIAN]

Да,  со светосилой конечно проблема.

Ну, для Луны и системы спутников Юпитера вполне годится.

Я лет тридцать назад делал подобное, но ставил две линзы по +0,5 и диафрагму 30 мм. Было чуть лучше.

[ft]

Если я пристрою к объективу еще одну на +1, то фокус сократится в 2 раза и выйдет +2?

[ROVIAN]

Если я пристрою к объективу еще одну на +1, то фокус сократится в 2 раза и выйдет +2?

Да фокусное станет 500 мм. Но стоит ли это делать не знаю. Лучше чем очковые линзы работают насадочные линзы (продавались раньше в магазинах ), они в оправах как и светофильтры.

[ft]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

[ДимСаныч]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

А кто сказал что 40х? Вобще-то 800:10=80х Но! Если при этом объектив задиафрагмирован до 15мм, то ничего видно не будет.

[ft]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

А кто сказал что 40х? Вобще-то 800:10=80х Но! Если при этом объектив задиафрагмирован до 15мм, то ничего видно не будет.

На глаз там 80тью даже не пахнет. 45мм апертуры.

[ROVIAN]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

Это Вы про что именно ?  Если о сложении двух линз по +1, то фокусное будет 500 мм. Если о маленькой трубке на картинке, то откуда там 800 мм фокуса, что там за линзы ? про какие 800 речь идёт ?

[ft]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

Это Вы про что именно ?  Если о сложении двух линз по +1, то фокусное будет 500 мм. Если о маленькой трубке на картинке, то откуда там 800 мм фокуса, что там за линзы ?

Я про другую, тут ее не показывал. Линза с фокусом ~800. Сколько диоптрий, точно не знаю.

[ROVIAN]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

Это Вы про что именно ?  Если о сложении двух линз по +1, то фокусное будет 500 мм. Если о маленькой трубке на картинке, то откуда там 800 мм фокуса, что там за линзы ?

Я про другую, тут ее не показывал. Линза с фокусом ~800. Сколько диоптрий, точно не знаю.

Не считайте диоптриями,всё через фокусное расстояние, Вы же не очки заказываете.
А почему не посчитаете сами на пальцах.   Если +1  это фокус метр, +2 это фокус 0,5 метра, то..........   1,25 диоптрии и есть ваши 800 мм. 

[ДимСаныч]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

А кто сказал что 40х? Вобще-то 800:10=80х Но! Если при этом объектив задиафрагмирован до 15мм, то ничего видно не будет.

На глаз там 80тью даже не пахнет. 45мм апертуры.

А откуда известно что в окуляре есть 10мм?

[ft]

Как так? Фокус окуляра - 10мм, объектива - 800, а труба получается с кратностью около 40?
Фокусные расстояния измерял проецированием Солнца.

А кто сказал что 40х? Вобще-то 800:10=80х Но! Если при этом объектив задиафрагмирован до 15мм, то ничего видно не будет.

На глаз там 80тью даже не пахнет. 45мм апертуры.

А откуда известно что в окуляре есть 10мм?

Измерял сам. Сейчас проверил снова по Солнцу, 10.