Выбор второго телескопа.

[Феанор]

но 200мм его мощнее

 300 мм еще мощнее. А 500 мм мощнее 300. А что такое недорого и транспортабельно -- это понятия растяжимые, смотря для кого и в каких условиях. При увеличении апертуры где-то надо остановиться и тут универсальных рекомендаций быть не может.

В самолет конечно надо брать ШК (или ультралайт добсон, но это надо строить, либо дорого).   Для авто 200мм это компактно и транспортабельно, так как легко умещается на заднем сиденье, в том числе на коленях у пассажиров.

Именно тут есть грань, 200мм уже неплохо показывает структуру самых ярких галактик и начинает ярко и эффектно показывать шаровики.

Для 250 прогресс уже не столь большой от 200, в штатном исполнении часто не помещается  на заднее сиденье, вес в штатном исполнении (опять-таки)  для средней физической силы уже может показаться великоватым (тяжелее ведра воды).  Поэтому я всегда за ньютоны именно от 200, который и довольно мощный уже, и носить легко.

[Gemini 30]

Сейчас EQ2, сегодня заберу на почте EQ3-2, AZ4(лучше бы взял тогда AZ3 там ручки тонкой настройки присутствуют) брал в купе с SW 80 ED еще и на округу глазеть с горы. Моя AZ4 толком не поворачивалась ни вертикально ни горизонтально, все время через дергания, то сильно винты ослабишь она выставленную направление не держит то затянешь чтоб не съезжала, дергается. От этого у меня и желания особого смотреть на космос не было. Даже EQ2 после AZ4 райское наслаждение, подкручиваешь себе одну изредка вторую ручки тонкой настройки и все.

вообще есть в планах поменять монтировку на что - то более серьезное или пока оставите эту EQ3-2 ? просто она тоже сама по себе немного ограничивает вас в выборе инструментов по весу .
я так понимаю , дневные наземные наблюдения больше не интересны ? просто если нет желания перебирать и смазывать AZ4 , можно ее продать и купить крепкую AZ5 с рукоятками тонкой настройки

Ну что к ШК 200 мм, что к Ньютону 200 мм полюбому необходима EQ5, а на EQ3-2 пока пересажу SW 80 ED.
Дневные наблюдения тоже интересны изредка но позавчера с этим и EQ2 неплохо справилась.

[cubear]

Так если вы хотите и планеты, и дипскай - возьмите ахромат 1201 и к нему фильтр от хроматизма. По детализации не хуже 100ED, по эстетике только проиграет (цвета другие). Для дипская и поле есть, и окуляры широкоугольные работать будут хорошо, и контраст отличный - не хуже термостабилизированного 150 Ньютона будет. Для визуала EQ3 сгодится вполне

что к ШК 200 мм, что к Ньютону 200 мм полюбому необходима EQ5

ШК8 гораздо менее требователен к монтировке, чем ньютон 200. У ШК же окулярный узел практически в центре масс, масса меньше гораздо и габариты. А если ноги стальные или колонну - вообще неплохо будет.

[crimchik]

eq5 с противовесами + ньютон 200mm - это уже тяжеленная конструкция, если таскать в горы на себе ... если вы не собираетесь фотографировать, то может быть вам реально посмотреть в сторону 10" Добсонов последних модификаций. лучше, легче, дешевле.

[Феанор]

120 ахро неплохой вариант, если задешево. Но дипскай в 120 скорее надоест, чем в 200 ньютон, тускло, эффектных объектов 1-2 и обчелся. Если в 80мм дипскай дарит массу удовольствия, тогда 120мм зайдет. А если хочется, чтобы реально эффектнее, то мелочиться не стоит. Еще раз замечу, что дипы начинаются с 200мм, и раскланиваюсь)

[AlexYu]

Ну что к ШК 200 мм, что к Ньютону 200 мм полюбому необходима EQ5

ШК имеет значительно меньшую парусность (ибо размеры меньше). EQ3-2 ШК200 на визуале потянет на самом-самом пределе (6кг как раз предельная масса монтировки). Ньютон 200 не потянет совсем. Но в общем да, надо EQ5. Так что получается, что при EQ3-2 апертура 150 мм. А уж ньютон или ШК -- дело десятое (если не считать удобство пользования). Ньютон получше по изображению, но чуть чуть. ШК удобнее для пользования. В общем то на то и будет. Если не ковыряться в несущественных мелочах (есть любители такого). Можно, конечно, ШК200 повесить на EQ3-2, но будет мучение, на первое время разве что, с прицелом на замену на EQ5. Я бы остановился на 150 мм, коль EQ3-2 уже куплена. Конечно, 200 заметно лучше, но не так чтобы вау как лучше.

[Gemini 30]

eq5 с противовесами + ньютон 200mm - это уже тяжеленная конструкция, если таскать в горы на себе ... если вы не собираетесь фотографировать, то может быть вам реально посмотреть в сторону 10" Добсонов последних модификаций. лучше, легче, дешевле.

Я таки не в кабинете работаю думаю справлюсь  , да и на работу я хожу пешком по этим самым горам по любым сугробам. Тем более тут получается по длине пути пара сотен метров по дорогам, метров на 20-50 выше дома. Мне главное тару для трубы, а на монтировку можно и поводок собачий накинуть и через плечо если совсем не морочиться, я и сейчас со своей трубой делаю подобным образом поводок на трубу и на плечо как сумку, монтировка в руках, даже не складываю не охота столик снимать, ставить.

[AlexYu]

монтировку можно и поводок собачий накинуть и через плечо

EQ5 это все же 20 кг. Еще труба кг так 10. Не так уж много, но все это угловатое-рогатое и требующее аккуратного обращения. Просто с поводком проблематично будет. Но если сделать что-то вроде рюкзака, лучше жесткого, чтобы таскать голову и противовесы (и мелочевку туда же), то, пожалуй, при хорошем здоровье можно: в одну руку трубу, в другую ноги, все остальное за плечи.

[Феанор]

Хороший EQ должен быть настолько роботизирован, чтобы ходил на своей треноге за своим владельцем аки марсианин, хотя бы даже на собачем поводке:)

[crimchik]

Хороший EQ должен быть настолько роботизирован, чтобы ходил на своей треноге за своим владельцем аки марсианин, хотя бы даже на собачем поводке:)

Предлагаю новую модель EQ10pro, где в качестве противовеса будет установлено удобное кресло для наблюдений 

[Gemini 30]

Хороший EQ должен быть настолько роботизирован, чтобы ходил на своей треноге за своим владельцем аки марсианин, хотя бы даже на собачем поводке:)

Предлагаю новую модель EQ10pro, где в качестве противовеса будет установлено удобное кресло для наблюдений 

Угу, тесламонтировка с автопилотом и подогревом.

[Феанор]

Еще она должна оборонять своего хозяина от диких зверей и готовить ему капучино)

[Gemini 30]

Что б далеко не ходить подскажите минимальный набор для визуала в Ньютон. Фильтры, окуляры, корректор комы нужен ли. Из имеющихся окуляров DS Plano 6.5 и 9 мм, ЛБ НПЗ 2х и сегодня еще Baader Planetarium Hyperion 31 мм приехал.

[AlexYu]

Из имеющихся окуляров DS Plano 6.5 и 9 мм, ЛБ НПЗ 2х и сегодня еще Baader Planetarium Hyperion 31 мм приехал.

Ну и достаточно. Не парьтесь об этом. Фильтры? Ну разве что UHC полезен по НЕКОТОРЫМ (далеко не всем)  дипам. Да и то это уже дело десятое, можно и без него.

[Gemini 30]

eq5 с противовесами + ньютон 200mm - это уже тяжеленная конструкция, если таскать в горы на себе ... если вы не собираетесь фотографировать, то может быть вам реально посмотреть в сторону 10" Добсонов последних модификаций. лучше, легче, дешевле.

Что то у меня совсем из головы вылетели Добы с ГоуТу, это конечно не экваториал, но уже и не AZ на ручной тяге.
Смотрел комплекты приводов ГоуТу и цена у них отдельных почему то как у целого телескопа с приводами, как так  ?

[Бобр-99]

При увеличении апертуры где-то надо остановиться и тут универсальных рекомендаций быть не может.

Есть одна универсальная - меньше 200 мм дипская не видно.

[Бобр-99]

Фильтры? Ну разве что UHC полезен по НЕКОТОРЫМ (далеко не всем)  дипам. Да и то это уже дело десятое, можно и без него.

А у меня фильтры были до телескопа. И до сих пор считаю что они гораздо важнее окуляров.
Они необходимы по самым красивым туманностям. Не полезны, а необходимы.

[technotron]

200mm. Он и дипскай покажет, и планеты сможет за 300х если небо позволит. Труба 11 кг. Можно лёгкий ДОБ к нему килограмм на 8. Или заводской взять.

[lave]

Да тут и думать нечего. ШК - 200мм - цена/качество/универсальность/закрыт от пыли/вес и монтировку можно не тяжелую к нему. А уж тем более если на себе поднимать на 100-200м в гору. Не берите в голову ньютоны, большие рефракторы и т.п. Всё проще с ШК - трубу с аксессуарами в рюкзак -> рюкзак на спину, монтировку в сумку и шлеп-шлеп...А с ньютоном никуда не ушлепаешь пешком. 80ED оставить как компактную гляделку.

[Феанор]

Да тут и думать нечего. ШК - 200мм - цена/качество/универсальность/закрыт от пыли/вес и монтировку можно не тяжелую к нему. А уж тем более если на себе поднимать на 100-200м в гору. Не берите в голову ньютоны, большие рефракторы и т.п. Всё проще с ШК - трубу с аксессуарами в рюкзак -> рюкзак на спину, монтировку в сумку и шлеп-шлеп...А с ньютоном никуда не ушлепаешь пешком. 80ED оставить как компактную гляделку.

Нет.  Ну если только шлепать. А зачем? В горах звезды ближе, если только