если мне кажется, что я вижу хроматическую аберрацию на ньютоне

[booratino]

,то что делать? 

Вот читал, что ньютон начисто лишен хроматических аберраций. Но вот какое у меня наблюдение: ньютон 150/750. По наземному объекту, башня с фонариками на расстоянии 2 км, окуляр 5мм TMB - можно считать картинку резкой, 3мм ES - очень сложно уже поймать фокус, но мне кажется, что резкость уже подмыливает, но это >1.6D, возможно, уже должно. Теперь смотрю на венеру, небо еще светлое. Фильтры skyglow + переменный поляризационный, чтобы снизить яркость. 5мм уже выглядит слегка мыльным, 3мм - конкретная муть. И все они показывают выраженную хроматическую аберрацию, красным от центра. Т.е. головой покрутишь - венера по полю перемещается - красным всегда от центра. На более длиннофокусных окулярах это менее заметно, но тоже есть. Это я какие искажения наблюдаю?

[ROVIAN]

Окуляры у вас идеальные, не из линз, а зеркальные ? И про атмосферную дисперсию не слышали ?

[booratino]

И про атмосферную дисперсию не слышали ?

Слышал. Но как выглядит - не видел.  Потому и спросил.

А фильтры давать могут?

А если у меня зеркало сферическое, хроматизм будет?

[Lex1]

Это я какие искажения наблюдаю?

Хроматизм увеличения. Обычная вещь, особенно в сверхшириках.

[rustt]

Мой совет - копите деньги, продавайте Ньютон и берите хороший апохромат хотя бы на fpl-53.

Хотя бы на fpl -51 ,и этого будет достаточно для погляделог.

[booratino]

Хроматизм увеличения. Обычная вещь, особенно в сверхшириках.

Понял, спасибо!


Про АРО я пока изучаю матчасть.  А какие-то китайские АРО с алиэкспресса смогут мне показать "звенящую резкость"?

[cubear]

Maxvision 130mm за сотку, брать апо дороже смысла нет, дешевле уже планетный рефлектор заказать или поменять оптику в вашем. Ну и для планет обязательно ведение, чтобы планета всегда находилась в центре поля свободном от комы и аберраций окуляра

[cubear]

теряется эстетика и главное звенящая резкость

Это уже какая-то нездоровая тема) в планетном рефлекторе под лупой потерю контраста от экранирования не увидите, как и хроматизма. Вы вообще смотрели в Ньютоны кроме китайских и дипскайным гигантов? Вас послушать, так надо машину продавать и брать TEC 250) а на деле то же самое можно получить на порядок дешевле, только окулярный узел в другом месте и юстировать надо иногда

[Сергей Казаков]

    Есть вариант хоть и омерзительный , но решающий все .
    Сделать Ньютон 1/7 - 1/10  200 - 250 мм .
    С фермой разборной , хоть в самолет .
    Лыжи возил в Испанию , а телескоп уж всяко компактнее .

[ROVIAN]

теряется эстетика и главное звенящая резкость

Это уже какая-то нездоровая тема) в планетном рефлекторе под лупой потерю контраста от экранирования не увидите, как и хроматизма. Вы вообще смотрели в Ньютоны кроме китайских и дипскайным гигантов? Вас послушать, так надо машину продавать и брать TEC 250) а на деле то же самое можно получить на порядок дешевле, только окулярный узел в другом месте и юстировать надо иногда

Он много чего писал, столько бреда было. За что и забанили.   Теперь вновь появился и продолжение.

[Aleksandr62]

  Самое дешёвое купить  для планет корректор атмосферной дисперсии.
 Если разоряться на АПО, то тогда по денежно- габаритному максимуму-TS-optics Photoline 150/1200 на
FPL-53+Lanthan, дублет 2,5 тыс. евротугриков и это за минусом 19% Ват. Сюда же плюсуем и монтировку класса AZ-EQ 6. Тогда уж точно машину продашь, ну а для АПО 180 уже как минимум
половину квартиры ( смотря где живёшь) Так что АПО для состоятельных, или успевших вовремя
заработать.

[ORSA]

Что делать, что делать, не покупать Ньютон в никакoм виде в погоне за дешевизной теряется эстетика и главное звенящая резкость, которая доступная только в хороший апо. Мой совет - копите деньги, продавайте Ньютон и берите хороший апохромат хотя бы на fpl-53.

С такими советами вам в Рефрактор vs Рефлектор.
Но вас там не видно среди участников боевых действий. Там как раз про "звенящую резкость" Трут несколько лет.

[ORSA]

Самое дешёвое купить  для планет корректор атмосферной дисперсии.

С него надо и начинать, апо только добавит хроматизм. У него то в отличии от Ньютона он есть

[kryptonik]

Про АРО я пока изучаю матчасть.  А какие-то китайские АРО с алиэкспресса смогут мне показать "звенящую резкость"?

Вот правильно. Но помимо изучения, надо накапливать наблюдательный опыт. А это время, главное не дергаться, изучайте матчасть, юстировку, охлаждение. Доведите свой теперешний до идеального состояния, или убедитесь, что в нем есть неустранимые дефекты. АПО, это хорошо, но накладно. 100мм для планет маловато. 250-300. Такие ньютоны доступны, а такой АПО, это скорее к старости.

[ORSA]

250-300. Такие ньютоны доступны, а такой АПО, это скорее к старости.

Да к старости вообще ничего не надо. Есть желание познакомиться с планетами- бери апо 100.
Если хочется подробней изучить если нет денег Ньютон, если денег много апо 200-250, потом всегда можно продать, зачастую наварить. Большой апо дешеветь не будет

[booratino]

Вот и я говорю. 

[ROVIAN]

фильтр фриндж киллер должен решить проблему...

Ну хватит нести очередную чушь. 
Пару лет или больше, 120 ед был - Супер Апо. Затем черëд окуляров - Пентакс. 
Потом корректор в хвост трубы... и  Супер АПО превращается в Супер АПО. 
Теперь фильтр, который не особо достоин внимания, стал идеальным инструментом превращения хроматилки в Супер Апо.
Может хватит фантазий ?  Этот бред читают новички, не нужно их сбивать с истины.

[kryptonik]

Есть желание познакомиться с планетами- бери апо 100.

Приобретая небольшой АПО, платишь не за суперкачество, а за компактность. Это тоже важно, но для телескопа не главное. В диапазоне до 100мм не слишком короткие ахроматы дают практически такое же качество. А вот когда габариты ахромата начинают измеряться метрами для обеспечения приемлемого уровня хроматизма, АПО приобретает смысл. Трехметровый телескоп это нечто.

[ORSA]

Есть желание познакомиться с планетами- бери апо 100.

Приобретая небольшой АПО, платишь не за суперкачество, а за компактность. Это тоже важно, но для телескопа не главное. В диапазоне до 100мм не слишком короткие ахроматы дают практически такое же качество. А вот когда габариты ахромата начинают измеряться метрами для обеспечения приемлемого уровня хроматизма, АПО приобретает смысл. Трехметровый телескоп это нечто.

Рефрактор 100 мм не ед, это всё же уже анахрони́зм.
Сравниться с ним, может уже Ньютон от 150, это повышение ставок.
Для знакомства с планетами самое то

[rustt]

Рефрактор 100 мм не ед, это всё же уже анахрони́зм

Ну не так уж категорично, недавно понаблюдал в 100мм -f 10,aхромат очень даже не плохо,если не знать про хроматизм,так и не заметишь..для новичков не будет разочарованием, тут только просторный балкон или в поле будет самый раз. Про фильтры ,полностью согласен, не панацея,  так , полезный иногда для планет и тесных двойных аксессуар для ахроматов .