ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И что же взамен предложил?
Согласно СТО, скорость света не просто инвариант. Согласно СТО, скорость света в вакууме - фундаментальная физическая константа. А вот ОТО всю эту фундаментальность - под откос... Вы о радиолокации Венеры с Земли слыхали? Так там задержки, согласно ОТО, всё в том же вакууме...
Цитата: Maltsev от 27 Мая 2023 [12:36:24]Откуда-то бытует расхожее мнение, дескать наличие среды распространения ЭМ волн противоречит (принципу) относительности - если, скажем, отличается темп хода часов в различных ИСО, то это уже является нарушением.Это к эфиристам, пусть ищут АСО и эксперимент предлагают.
Откуда-то бытует расхожее мнение, дескать наличие среды распространения ЭМ волн противоречит (принципу) относительности - если, скажем, отличается темп хода часов в различных ИСО, то это уже является нарушением.
Нечего критиковать, прекрасный мысленный эксперимент. Даже жалко, что абсолютной скорости не существует.В установках по ловле гравитационных волн стоят интерферометры немыслимой точности. На много порядков более точные чем конвейеры с будильниками. Но увы, никакой абсолютной скорости они не обнаруживают. Тема закрыта, нет перспектив.
Почему вращая крысу на верёвочке, мы замечаем что вращение всегда относительно звёздного неба (ну если не учитывать гравитацию Земли и более мелкие эффекты), а не от балды? Нет матаппарата, а факт есть.
А вот ОТО всю эту фундаментальность - под откос...
Это надо почитать про искусственную гравитацию. Там бочкою не отделаешься, все зависит от числа оборотов, если оно небольшое, жить можно, а при большом человек выходит из строй, вестибулярный аппарат шалит.
Цитата: Klapaucius от 27 Мая 2023 [23:15:07]А вот ОТО всю эту фундаментальность - под откос...В локальной МСИСО вполне себе фундаментально. А в СТО в НеИСО скорость света тоже того, нефундаментальна.
Цитата: Klapaucius от 27 Мая 2023 [23:15:07]Почему вращая крысу на верёвочке, мы замечаем что вращение всегда относительно звёздного неба (ну если не учитывать гравитацию Земли и более мелкие эффекты), а не от балды? Нет матаппарата, а факт есть.Звезды не создатели ИСО а всего лишь индикаторы ИСО как тела, на которые действуют пренебрежимо малые силы. Двойные звезды совсем не годятся, одиночные везды нашей галактики вплне, еще лучше друие галактикии еще точнее на ИСО указывают скопления галактик.
Речь лишь про то, что по странному совпадению ИСО вдали от гравитирующих тел (на МКС своя ИСО, но Земля рядом и звёзды "крутятся") "ориентируются" на "неподвижное" звёздное небо.
Цитата: Klapaucius от 31 Мая 2023 [22:04:15]Речь лишь про то, что по странному совпадению ИСО вдали от гравитирующих тел (на МКС своя ИСО, но Земля рядом и звёзды "крутятся") "ориентируются" на "неподвижное" звёздное небо.Не на небо а на индикаторы ИСО - звезды и галактики - тела, на которые действуют пренебрежимо малыевнешние силы.
Да, в течение часов (а в большинстве случаев даже столетий) это именно индикаторы ИСО где-нибудь достаточно далеко от них, для решения любой вменяемой физической задачи. Но вот с чего они стали индикаторами?
Почему ИСО (хотя я приводил контрпример, ИСО связанное с МКС) не от балды существуют, а так?
или движутся прямолинейно и равномерно
Не совсем понял, где я путаю ОО синхронизацию путем медленного переноса с АО.Я обсуждал только возможность АО-синхронизации равномерным переносом (с любой скоростью) для СТО, в которой выполняется первый постулат, согласно которому все процессы в природе протекают одинаково (и часы тоже идут в одинаковом темпе).
Извините, но я ничего не понял.По каким параметрам Вы отличаете одинаковые часы я от неодинаковых?Каким способом Вы их переносите, равномерно или с ускорениями, и почему Вы считаете, что они становятся ОО-синхронизированными, т.е. синхронизированными световым сигналом по методике СТО. Может точнее сказать часы, мол, станут несинхронными?