Короткофокусный телескоп, какой выбрать?

[Telhar]

Друзья подскажите существует ли короткофокусный бюджетный телескоп рефлектор, нужен 500мм, но что бы фокусер был 2", может есть какие то готовые варианты или можно что то сколхозить на крайняк?

[Олег Чекалин]

На барахолке сейчас такой висит, Скайвотчер 150мм F/3.45.

[Telhar]

На барахолке сейчас такой висит, Скайвотчер 150мм F/3.45.

очень дорого, мне бы что то бюджетное типа такого ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk-teleskop-skyline-plus-115s/]https://www. ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk-teleskop-skyline-plus-115s/[/url]

[Слепой Джо]

У того,что на фото вроде сферическое зеркало,при относительном отверстии 1/4 уровень сферички будет просто за гранью добра и зла.

[cubear]

Ну да, вам нужна парабола обязательно. А почему именно 500 фокусное? 130/650 популярный телескоп, если такой же редуктор поставить будет как раз 500 с 2" фокусером. Только трубу эту найти надо, она например в комплекте с nexstar slt 130 идёт, в пределах 30к можно поискать бу и продать монтировку, выйдет около 20к

[Telhar]

Ну да, вам нужна парабола обязательно. А почему именно 500 фокусное? 130/650 популярный телескоп, если такой же редуктор поставить будет как раз 500 с 2" фокусером. Только трубу эту найти надо, она например в комплекте с nexstar slt 130 идёт, в пределах 30к можно поискать бу и продать монтировку, выйдет около 20к

хочу поснимать скопление галактик, ставить редуктор на мой 1000х200 получается дорого, снимать на 200мм объектив получается далеко, вот и появилась такая дуратская идея найти телескоп с 500мм, сейчас есть мысль просто купить объектив на 500мм f8 для этих целей, вот такого плана Зм-5А, что скажете на этот счет?

[Telhar]

У того,что на фото вроде сферическое зеркало,при относительном отверстии 1/4 уровень сферички будет просто за гранью добра и зла.

как вариант думал взять вот такой Celestron PowerSeeker 127 EQ у него 1000мм, снять линзу корректор и получить 500мм, но при этом остается еще проблема установить на него фотик под 1,25", так как по итогу фокусера скорее всего не хватит и придется, что то еще колхозить и не известно что будет с искажением по краям кадра при такой компоновке, да еще момент установить нужно полный кадр и вопросов становится еще больше сможет ли этот телескоп разрешить такую матрицу и не будет ли затемнения по краям кадра

[Олег Чекалин]

..........что скажете на этот счет?

Не покатит.
Советую, сперва поснимать на имеющемся 200мм телескопе, понять и решить возникающие проблемы, а потом уже вернуться к выбору трубы с фокусом 500мм, если она уж так необходима.
Кроме того, существует же технология сборки мозаик, вполне можно и этим путем пойти.

[Telhar]

..........что скажете на этот счет?

Не покатит.
Советую, сперва поснимать на имеющемся 200мм телескопе, понять и решить возникающие проблемы, а потом уже вернуться к выбору трубы с фокусом 500мм, если она уж так необходима.
Кроме того, существует же технология сборки мозаик, вполне можно и этим путем пойти.

тут как бы получается проблема со временем, заснять панораму очень долго и геморно, вот на первом кадре часть скопления девы, около 150 кадров 30с 1000мм фокусное зеркало 200, на втором просто 200мм объектив, сложение пару кадров на выдержке 8 сек, на 3 фото просто как пример северная америка тоже на 200мм объектив и тоже не очень много кадров и по времени быстрая съемка, но опять таки сильно широко
по поводу сложения кадров после съемки через телескоп, очень много но на мой взгляд, во первых очень много времени нужно на съемку, во вторых виньетирование по краям очень сильное и со сложением будут проблемы или нужно покупать дорогой корректор комы, а объектив 500мм за 4 тыс вроде как простой выход что бы поиграться и вообще понять нужно ли оно это фокусное расстояние в принципе и посмотреть что с этого выйдет

[Telhar]

3 фото
качество в действительности намного лучше но не разобрался как загрузить 

[Олег Чекалин]

...... или нужно покупать дорогой корректор комы,......

Без корректора комы вообще снимать не стоит, поле очень сильно ограничивается.
Виньетирование нужно измерить, если менее 50-60%, то это совершенно рабочая часть кадра.