Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: фильтры для визуала центр города максимальная засветка )  (Прочитано 1383 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
если смотреть глазом в фокусер
Лучше смотреть в чешир, т.к. глаз легко расположить криво.

hanaaga

  • Гость
если смотреть глазом в фокусер
Лучше смотреть в чешир, т.к. глаз легко расположить криво.
нету) да и я как глаз не ставил всеравно криво выходит ,мб у маков всегда так а не ток у меня  что будто не по центру , можно както дома ваще понять что разьюстировка ?
« Последнее редактирование: 31 Мая 2023 [16:55:17] от hanaaga »

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
тут такое дело подмыливает
Ваяй искусственную звезду из фонарика и жестянки пробитой иглой или светильника
(кликните для показа/скрытия)

hanaaga

  • Гость
тут такое дело подмыливает
Ваяй искусственную звезду из фонарика и жестянки пробитой иглой или светильника
а минимум растояние какое ? для мак 105 -1365    и фонарь на столбе или обычная лампа не  проканают ?
« Последнее редактирование: 31 Мая 2023 [18:14:30] от hanaaga »

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
и фонарь на столбе или обычная лампа не  проканают ?
В километре прокатят. Близкие нет.

можно както дома ваще понять что разьюстировка
Купить/сделать (из киндера) чешир. Или сделать ИЗ. Расстояние до неё влияет на наведённую сферическую и для юстировки не критично. Фокусёр для такой близкой цели нужно будет заметно выдвинуть.

Цитата
берём несколько кусочков фольги, кладём на стекло и острой иглой прокалываем. Отбираем фольгу с самым тусклым отверстием и ставим её перед фонариком (лучше в подходящей крышке, надевающейся на корпус фонаря).
Следует убедиться, что внефокалы одинаковые, круглые и в обоих внефокалах видны кольца. А в фокусе точка это точка, нет перекоса и креста астигматизма.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Под себя надо считать, если оптоволокно то небольшое расстояние.
(кликните для показа/скрытия)

hanaaga

  • Гость
а по венере получится ? или ток по звездам

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
а по венере получится
По серпу венеры - нет 8) Слишком большая и некруглая.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
или ток по звездам
Они вас ждать не будут, даже полярная, с оптоволокном 2,5метра достаточно и тенёк, и куча времени на юстировку в удобном горизонтальном положении трубы.
(кликните для показа/скрытия)

hanaaga

  • Гость
на глаз настроил пока картинка в фокусе не стала)) долго однако пришлось)) а до доэтого и на 60 крат мылило а теперь и на 180 крат норм )  но потестил так кратности итд  мак всетаки темноват  надо всетаки 150/750 рефлектор брать по весу в принципе терпимо если монти азимутальную брать
mak 150  и  reflector 150  картинку одинаковую дадутже? там посути разницы вроде нет  маки вроде ток чуть более темные
« Последнее редактирование: 01 Июн 2023 [15:41:08] от hanaaga »

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
mak 150  и  reflector 150  картинку одинаковую дадутже? там посути разницы вроде нет  маки вроде ток чуть более темные
Что вы вкладываете в слово "тёмные"? Мак больше подойдёт планеты смотреть: F:12...15 гораздо менее требовательны и к окулярам, и к точности самой оптики, юстировке, чем F:5 у рефлектора. Зато поле зрения у Ньютона гораздо больше, то есть в мак некоторые объекты дипскай просто не поместятся
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

hanaaga

  • Гость
mak 150  и  reflector 150  картинку одинаковую дадутже? там посути разницы вроде нет  маки вроде ток чуть более темные
Что вы вкладываете в слово "тёмные"? Мак больше подойдёт планеты смотреть: F:12...15 гораздо менее требовательны и к окулярам, и к точности самой оптики, юстировке, чем F:5 у рефлектора. Зато поле зрения у Ньютона гораздо больше, то есть в мак некоторые объекты дипскай просто не поместятся
если смотреть город тотже мак 105 уже при 180 кратах довольно темно показывает ,  если смотреть в рефрактор 102 он и 220 вполне норм без особой потери в яркости   вот и надо понять наскок есть разница или там она несущественная )прост у мака больше зеркал итд переотражений частично подьедает свет ,  а у рефлектора растяжки и кусок трубки фокусера свет отжирает ) вот и над понять что более темное и на сколько ) разрешение как я понял так и будит на все 150мм апертуры лиш менее яркое изображение

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Потеря яркости незначительна. Основная проблема в сравнении с рефрактором - потеря контраста. На экранировании, на отражения, на плохой светозащите. Картинка не то чтобы темнее, скорее бледнее. Но это в сравнении с рефрактором, рефлектор и мак будут не сильно отличаться. Если вторичка под 2" фокусер у большой апертуры ещё не сильно большое экранирование даёт, то при 130-150мм всё равно получаются те же 30%+, что и у мака, с соответствующим падением контраста. У мака светозащита должна быть получше, разве что, ну и опять же за счёт большого относительного выше шанс что оптика хорошая окажется.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

hanaaga

  • Гость
Потеря яркости незначительна. Основная проблема в сравнении с рефрактором - потеря контраста. На экранировании, на отражения, на плохой светозащите. Картинка не то чтобы темнее, скорее бледнее. Но это в сравнении с рефрактором, рефлектор и мак будут не сильно отличаться. Если вторичка под 2" фокусер у большой апертуры ещё не сильно большое экранирование даёт, то при 130-150мм всё равно получаются те же 30%+, что и у мака, с соответствующим падением контраста. У мака светозащита должна быть получше, разве что, ну и опять же за счёт большого относительного выше шанс что оптика хорошая окажется.
да меня контраст больше всего напрягает но выбора особого просто нет ,  еслиб не бешаная засветка яб лучше  80ed  трубу взял так как очень часто город смотрю а тотже рефлектор вверх ногами показывает но всетаки 150мм рефлектор   явно лучше чем 100-120 рефрактор ахромат как минимум когда сильная засветка
кстате еще смотрел щас  снутри надо морковку покрывать антибликовой фигней а у рефлекторов тож надо чтот похожее делать ?
« Последнее редактирование: 01 Июн 2023 [20:34:33] от hanaaga »

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 734
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
У меня в трубке фокусера тонкий поролон проложен. Обычно там просто хорошее чернение
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

hanaaga

  • Гость
У меня в трубке фокусера тонкий поролон проложен. Обычно там просто хорошее чернение
это в рефлекторе или маке ?