фильтры для визуала центр города максимальная засветка )

[Феанор]

С мелким маком в Уфе получится посмотреть только планетарки, фильтр OIII может пригодится, но вид будет совершенно скучный. Можно посмотреть еще на слабые круглые пятнышки - яркие шаровики, без фильтра. Так что остается планетки смотреть и Луну.  Или меняйте это на хотя бы 6"доб, выезжайте далеко и наблюдайте полноценно

[Lex1]

Чев выше светосила, тем более плотный фильтр можно использовать

Это верно только для фото. И для фильтров на единицы нм, рассчитанных под конкретное относительное (что автор темы явно не имел в виду).

[cubear]

А шокасаеЦЦа апертуры, производители фильтров указывают оптимальную. Про фильтры для биноклей не слыхал.

Апертура значения не имеет, зрачок 2-3мм можно выставить хоть на 50мм бинокле, хоть на 200 ШК, хоть на 300 Ньютоне. И это будет одинаковая яркость объекта, только кратность выше на большой апертуре и больше деталей соответственно. Единственный момент, в 8SE для большого зрачка нужны 2" окуляры и фильтры, а на доб 12 1.25" достаточно. Для мака всё ещё печальнее, там только 32мм плёсл рабочий будет, с довольно узким полем зрения

[hanaaga]

С мелким маком в Уфе получится посмотреть только планетарки, фильтр OIII может пригодится, но вид будет совершенно скучный. Можно посмотреть еще на слабые круглые пятнышки - яркие шаровики, без фильтра. Так что остается планетки смотреть и Луну.  Или меняйте это на хотя бы 6"доб, выезжайте далеко и наблюдайте полноценно

был уже доб 6 но вес итд не позволяют с ним ходить и тачки нет как и  возможности из города выбратся) так что остается пользыватся тем что есть)

[Sharkу]

Чев выше светосила, тем более плотный фильтр можно использовать

Это верно только для фото. И для фильтров на единицы нм, рассчитанных под конкретное относительное (что автор темы явно не имел в виду).

Если сделать rtfm по любому узкополосному фильтру, там будет указана и минимальная апертура и диапазон светосилы.

Если же рассматривать исключительно "фильтры от засветки", то имхо от них в принципе мало толку, кроме пополнения карманов котов Базилио и лис Алис уж точно не в белой зоне засветки.

[Феанор]

С мелким маком в Уфе получится посмотреть только планетарки, фильтр OIII может пригодится, но вид будет совершенно скучный. Можно посмотреть еще на слабые круглые пятнышки - яркие шаровики, без фильтра. Так что остается планетки смотреть и Луну.  Или меняйте это на хотя бы 6"доб, выезжайте далеко и наблюдайте полноценно

был уже доб 6 но вес итд не позволяют с ним ходить и тачки нет как и  возможности из города выбратся) так что остается пользыватся тем что есть)

Ну так чудес не бывает. Можете купить что-то подходящее и астрофото поделать, или Луну изучать.

[Lex1]

там будет указана и минимальная апертура

На мелкодудке будет потеряно слишком много окрестных звёзд, это единственная причина.

[slava03]

Ну так чудес не бывает.

Так ему тут про это уже 100 раз писали, а он упёрся и продолжает кричать- хочу, хочу. Ну и хоти дальше, если голову включать не хочешь и не собираешься признавать что реально у тебя выхода нет.
И как я уже писал выше, выходов тут только 2- вылечить болезнь или переезд в деревню.
А пока товарищ, вместо траты на лечение планирует переводить деньги коту Базилио и лисе Алисе.
Ещё раз, hanaaga, при колоссальной засветке Вам никакие фильтры уже не помогут!!!

[hanaaga]

Ну так чудес не бывает.

Так ему тут про это уже 100 раз писали, а он упёрся и продолжает кричать- хочу, хочу. Ну и хоти дальше, если голову включать не хочешь и не собираешься признавать что реально у тебя выхода нет.
И как я уже писал выше, выходов тут только 2- вылечить болезнь или переезд в деревню.
А пока товарищ, вместо траты на лечение планирует переводить деньги коту Базилио и лисе Алисе.
Ещё раз, hanaaga, при колоссальной засветке Вам никакие фильтры уже не помогут!!!

да я итак понимаю что шансов при такой засветке мало но как минимум посмотреть как фильтры работают лишним не будит, а вылечить нельзя )  посути реальный выход апертуру значительно повысить 200-250мм но тож не вариант ,  либо фильтр + камера чтоб с выдержкой снимать    а не визуалом как я хочу

[slava03]

посути реальный выход

В деревню, к тётке, в глушь, в...

[ROVIAN]

посути реальный выход

В деревню, к тётке, в глушь, в...

..... в Саратов. 

[sky-man]

да я итак понимаю что шансов при такой засветке мало но как минимум посмотреть как фильтры работают лишним не будит

Я уже написал вам в начале, глазами галактик и туманностей в Уфе не увидите. Это пустая трата времени.
Только камерой, у камеры чувствительность выше глаз и динамический диапазон больше, поэтому увидите за 2-3 минуты накопления.
Если цель смотреть на мониторе, то камеры не нужны уже все снято.
Если хотите наслаждаться темными черно белыми силуэтами в полумраке, добро пожаловать в клуб кто катается на 100-200 км от города по ночам, неизвестно куда в безлюдные места. Такое тоже стоит посмотреть хотя бы раз, иначе что это за астрономия если ты вживую объекты не видел а только на мониторе. Силиконовая жизнь.

[Звездный трекер]

Вам нужно с другой стороны подойти. Купить готовый или самому сделать на основе ЭОПа ПНВ и прикрутить к нему Halpha фильтр

[sky-man]

Вам нужно с другой стороны подойти. Купить готовый или самому сделать на основе ЭОПа ПНВ и прикрутить к нему Halpha фильтр

В зеленый экран с разрешением телевизора 1930 годов смотреть? Где объекты как в ядерном реакторе. Какие только извращения не придумают для получения истинного наслаждения ))

[Звездный трекер]

И тем не менее. Почитайте наблюдения у Владимира Ars. А не нравится, уезжайте под тёмное небо

[sky-man]

И тем не менее. Почитайте наблюдения у Владимира Ars. А не нравится, уезжайте под тёмное небо

Зачем читать, я наблюдал в зеленый ядерный реактор. Поэтому и написал про истинное удовольствие )

[hanaaga]

а для повышения яркости звезд фильтр есть?  чтоб звездные  скопления лучше видно было ?

[Alexandr911]

а для повышения яркости звезд фильтр есть?  чтоб звездные  скопления лучше видно было ?

Апертура. Шаровики  -250мм тебуют

[Звездный трекер]

а для повышения яркости звезд фильтр есть?  чтоб звездные  скопления лучше видно было ?

Это невозможно же

[hanaaga]

тут такое дело подмыливает svbony mak105   но возможно дело в окуляре для теста говенный зум окуляр брал чтоб понять с ним какие краты пригодятся ,  а хороший окуляр еще не доехал , но
 если смотреть глазом в фокусер без окуляра будто вторичка немног выглядывает в сторону это у маков так или у меня такая разьюстировка сильная ? словно морковка не соосна вторичке или это просо у маков так выглядит ?