Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Искуственная "геодезическая"  (Прочитано 2481 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Искуственная "геодезическая"
« : 24 Мая 2023 [23:42:41] »
Такой вопрос - на подумать. Оцените?

Можно ли изготовить, например, в ближней зоне космического корабля (уточнить термин) искусственную геодезическую (ИГ)? Если да, то выброшенная из ракеты реактивная масса может совершить движение по ИГ и вернуться на борт ракеты, для рекуперации реактивной массы.
Не знаю что такое "геодезическая", но предположительно, если пробное тело движется по геодезической - то это не требует (уточнить) расхода энергии. 

Также, скорость пробного тела может увеличиться (уточнить системы отсчета), траектория "искривиться" , но согласно ОТО ускорение тела равно нулю.

Для ракеты было бы полезно, если бы выброшенная реактивная масса смогла совершить движение  по искривленной траектории (геодезической)  и вернуться обратно. Это не нарушает закон сохранения импульса в реактивном двигателе.
Какой физический эффект или явления можно использовать для создания ИГ? Только явление гравитация или можно использовать электромагнетизм? Или что то еще? Например, экстремальные состояние вещества/энергии, но в микроскопическом масштабе в (нанотрубках).

А условный волновод может быть полезным? В стенках волновода есть внутриядерные силы, как вариант и где есть высокая плотность (например, кулоновских сил -верно?) Если условный волновод сможет предоставить "ресурсы ИГ" - то, например, кривой волновод будет полезный для возврата фотонов  для рециркуляции в фотонной ракете.

Практический пример.
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс.  Траектория бумеранга может быть как то "геодезической"? Где для создания ИГ используется ресурс вселенной - воздух и аэродинамический дизайн самого бумеранга.


Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 342
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #1 : 25 Мая 2023 [15:31:43] »
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс.
Приводить в движение лодку, отталкиваясь от воздуха бумерангами? Есть более простые и более эффективные способы.

Оффлайн Volik

  • *****
  • Сообщений: 820
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Volik
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #2 : 25 Мая 2023 [16:19:08] »
Недавно обсуждали на этом форуме раскрутку ртути в торе. Думаю Вам  бы это подошло. Это как запасание кинетической энергии впрок.

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #3 : 25 Мая 2023 [21:33:02] »
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс.
Приводить в движение лодку, отталкиваясь от воздуха бумерангами? Есть более простые и более эффективные способы.
Зачем в воздухе? В космической пустоте, конечно. Но нужен правильный бумеранг. Большой или малый. Поэтому возник вопрос об "искусственных геодезических". Что бы это могло быть, в принципе. Известные идеи о физике "врап". Крайняя идея Эриха Ленца из ЦЕРН обсуждала более выгодные "врап" на основе неких солитонов. (можно показать детали).

Я делаю попытку поискать что то еще, менее затратное. Например, вот поток реактивных газов  ЖРД, или ионов плазменных моторов. Это микрочастицы. Вот поток фотонов или микроволн фотонных моторов. Это еще более низкий микроуровень в терминах ТРИЗ.

Это не все, вот возможный запас энергии на борту ракеты, и ракета может потратить 50% этого запаса для создания неких "искусственных геодезических" в малой локальной области вселенной.

Почему геодезических? Удивляет вывод из ОТО, что во вселенной, все виды материи совершают движение по естественным геодезическим. Это движение отличается от механики Ньютона, как то принципиально.

Известные геодезические как то связаны с явлением гравитация. Очевидно, ракета может создать за кормой, например, облако микроскопических ЧД.  (используя свои 50% мощности).
Тогда можно ожидать, что в этом облаке возникнет сильное искривление пространства- времени (или что то еще, уточните).

Я бы подумал о идее коэффициента преломления. Это явление возникает на границе сред с разными физ_свойствами. Известен эффект полного внутреннего отражения, или резонансы шепчущей галерее. В общем случае, можно ожидать эффектов гравитационного линзирования и т.п. Вдруг коэффициент преломления будет как то большим, что позволит найти условия для идеи сильного отражения. Как от зеркала. 

Например, облако микроскопических ЧД за кормой ракеты - есть более чем зеркало, что вместо отражения создает условия для идеи бумеранга.

Принцип понятен? Но облако ЧД это что то за пределами доступной энергетики. Понятно, что виновно физическое явление гравитация, что хорошо проявляется в космологии, но предельно плохо в локальной области ракеты.

Но в локальной малой зоне хорошо проявляются силы Кулона, например. И эти силы - они уже есть (как бесплатный, даровой  запас в рядовой материи, а маломощный мотор может управлять этими потоками как то легко. И силы Кулона на много порядков больше гравитационных, верно? ).

Тогда спрашиваю - можно ли создать искусственную геодезическую, не гравитационную (сорри за образный термин).   





Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #4 : 25 Мая 2023 [21:48:41] »
Недавно обсуждали на этом форуме раскрутку ртути в торе. Думаю Вам  бы это подошло. Это как запасание кинетической энергии впрок.
Почему нет? Атомы ртути - это удобный ресурс, не удивлюсь, что если любой атом (как гравирующая масса) создает локальные искривления пространства- времени (прогиб батута по известной аналогии  для гравитации), то тяжелый (большой) атом ртути эффективно искривляет "батут вселенной" за счет внутриядерных и т.п. физических явлений.

Хороший образный пример - питон проглотил кролика. На теле питона возникло вздутие. Питон - это вселенная, и в ее теле кролики - атомы ртути создают микро вздутия. А потом создаются локальные "ртутные" геодезические.

При н.у. это все там хаотично, но технология может что то улучшить. Например поляризовать или локализовать анизотропно в объеме.

Вывод - атом ртути как удобный агент, интерфейс для физ_взаимодействия со вселенной на неком микроскопическом уровне, конечно в рамках еще новой, не познанной физики. Следуя методологии  Кипа Торна можно подумать о технических решениях.


Оффлайн garryon

  • *****
  • Сообщений: 1 191
  • Благодарностей: 13
  • Такой же, но не настолько
    • Сообщения от garryon
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #5 : 25 Мая 2023 [22:02:29] »
Практический пример.
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс
Бумеранг возвращается сбоку. Кинул бумеранг, он возвратился, а звездолёта уже нет. Улетел.
Люди преимущественно разговаривают сами с собой. Собеседник -  катализатор.Или ключ.

Все естественное, вероятно, когда-то было искусственное.

Оффлайн Volik

  • *****
  • Сообщений: 820
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Volik
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #6 : 25 Мая 2023 [22:24:25] »
Недавно обсуждали на этом форуме раскрутку ртути в торе. Думаю Вам  бы это подошло. Это как запасание кинетической энергии впрок.
Почему нет? Атомы ртути - это удобный ресурс, не удивлюсь, что если любой атом (как гравирующая масса) создает локальные искривления пространства- времени (прогиб батута по известной аналогии  для гравитации), то тяжелый (большой) атом ртути эффективно искривляет "батут вселенной" за счет внутриядерных и т.п. физических явлений.

Хороший образный пример - питон проглотил кролика. На теле питона возникло вздутие. Питон - это вселенная, и в ее теле кролики - атомы ртути создают микро вздутия. А потом создаются локальные "ртутные" геодезические.

При н.у. это все там хаотично, но технология может что то улучшить. Например поляризовать или локализовать анизотропно в объеме.

Вывод - атом ртути как удобный агент, интерфейс для физ_взаимодействия со вселенной на неком микроскопическом уровне, конечно в рамках еще новой, не познанной физики. Следуя методологии  Кипа Торна можно подумать о технических решениях.
Мне вот представляется раскрутка смеси ртути и инертного газа пучками закольцованого магнитного поля. Ведь жидкая ртуть диамагнетик, а значит должна выталкивается повышенным магнитным полем. При хорошей скорости раскрутки сравнимой с первой космической ее вес должен обнулятся, а при дальнейшем росте уходить в отрицательные значения. Это если брать в расчет радиус Земли.
Также раскрученная до таких скоростей ртуть будет создавать приличное давление на стенки Тора. И если создать кратковременное разрежение в ее плотности на выделенном участке тора, то это может привести к разнице давлений на противоположные от центра участки тора и его направленному ускорению. Да если такое будет происходить, то это нарушение закона сохранения импульса, но опять же если не принимать во внимание участия гравитационных волн в этом процессе.
Пока это конечно на грани научной фантастики.

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #7 : 25 Мая 2023 [22:44:24] »
Практический пример.
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс
Бумеранг возвращается сбоку. Кинул бумеранг, он возвратился, а звездолёта уже нет. Улетел.
Это техническое противоречие, главное что возвращается в режиме "само получилось". Я видел научные труды с анализом траекторий. 

Интересен   быстрый бумеранг, например, из фотонов.  Где практичная скорость ракеты много меньше, за основу. И фотоны "легко" летают по естественным геодезическим, верно? Значит они могут легко полететь по искусственной геодезической.

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #8 : 26 Мая 2023 [00:07:52] »
И если создать кратковременное разрежение в ее плотности на выделенном участке тора, то это может привести к разнице давлений на противоположные от центра участки тора и его направленному ускорению. Да если такое будет происходить, то это нарушение закона сохранения импульса, но опять же если не принимать во внимание участия гравитационных волн в этом процессе.

Я допускаю, что стенки Тора для атомов ртути могут создать условие  как в ОТО - геодезическая. Но тут приходится использовать методологии Кипа Торна (он ее описал в Кип-версии Интерстеллар) - в части новой, еще неизвестной  физики. 

Для развития воображения, я могу использовать тезис, что движение материи по геодезической есть результат воздействия на материю еше новых, неизвестных сил "со стороны вселенной". (квантовой гравитации в рассуждениях Кипа Торна, как вариант).

Где гравмасса, создавая гравполе - на самом деле  создает условия для проявления  сил воздействия вселенной на пробные тела в ближней зоне к гравмасе. Но любая сила создает ускорение, верно?

Но свободное падение  лифта Эйнштейна для пассажира лифта создает невесомость, верно? Пассажир в движении по геодезической с относительным ускорением находится в состоянии покоя, как и при равномерно-поступательном движении. Даже если Пассажир вместе с Лифтом попадет в зону притяжения вращающейся ЧД - и траектория пассажира для внешнего наблюдателя будет как спираль или что еще, верно? .

Если это так, то искусственная геодезическая за кормой ракеты может закрутить "спиралью" ее пропеллент и вернуть на борт ракеты для повторного использования. Без участия сил давления/притяжения со стороны ракеты.  Наблюдатель невежественный опишет эту физику как магию, как странное поведение вселенной. 
 

А например, сила Кулона - тоже есть физика воздействия вселенной на пробные заряды.   
Так как силы Кулона в малой зоне на 30 порядков превышают гравитационные (уточнить), то
созданная искусственная "ЭМ" геодезическая  может быть на 30 порядков менее энергозатратная для мотора ракеты.

Про ртуть не уверен, жидкость жидкая за счет сил Кулона, а стенки тора эффективно лучше на "30 порядков" могут быть инструментом для "геодезических технологий".  И да, термин давление   может быть полезным для анализа сил в системе.

Оффлайн Volik

  • *****
  • Сообщений: 820
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Volik
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #9 : 26 Мая 2023 [11:11:27] »
И если создать кратковременное разрежение в ее плотности на выделенном участке тора, то это может привести к разнице давлений на противоположные от центра участки тора и его направленному ускорению. Да если такое будет происходить, то это нарушение закона сохранения импульса, но опять же если не принимать во внимание участия гравитационных волн в этом процессе.

Я допускаю, что стенки Тора для атомов ртути могут создать условие  как в ОТО - геодезическая. Но тут приходится использовать методологии Кипа Торна (он ее описал в Кип-версии Интерстеллар) - в части новой, еще неизвестной  физики. 

Для развития воображения, я могу использовать тезис, что движение материи по геодезической есть результат воздействия на материю еше новых, неизвестных сил "со стороны вселенной". (квантовой гравитации в рассуждениях Кипа Торна, как вариант).

Где гравмасса, создавая гравполе - на самом деле  создает условия для проявления  сил воздействия вселенной на пробные тела в ближней зоне к гравмасе. Но любая сила создает ускорение, верно?

Но свободное падение  лифта Эйнштейна для пассажира лифта создает невесомость, верно? Пассажир в движении по геодезической с относительным ускорением находится в состоянии покоя, как и при равномерно-поступательном движении. Даже если Пассажир вместе с Лифтом попадет в зону притяжения вращающейся ЧД - и траектория пассажира для внешнего наблюдателя будет как спираль или что еще, верно? .

Если это так, то искусственная геодезическая за кормой ракеты может закрутить "спиралью" ее пропеллент и вернуть на борт ракеты для повторного использования. Без участия сил давления/притяжения со стороны ракеты.  Наблюдатель невежественный опишет эту физику как магию, как странное поведение вселенной. 
 

А например, сила Кулона - тоже есть физика воздействия вселенной на пробные заряды.   
Так как силы Кулона в малой зоне на 30 порядков превышают гравитационные (уточнить), то
созданная искусственная "ЭМ" геодезическая  может быть на 30 порядков менее энергозатратная для мотора ракеты.

Про ртуть не уверен, жидкость жидкая за счет сил Кулона, а стенки тора эффективно лучше на "30 порядков" могут быть инструментом для "геодезических технологий".  И да, термин давление   может быть полезным для анализа сил в системе.
Может так оказаться, что физика инерции до конца не изучена. И даже на доступных нам масштабах инерция связана с гравитацией  и таким новым явлением как гравитационные волны. Иначе у меня не получается скомпенсировать возникающие силы в предложенном мной аппарате. А силы эти центробежные и рассмотрены в динамике меняющейся плотности рабочего тела смеси ртути под воздействием магнитного поля. Конечно если делать расчеты то и геодезические могут пригодится, но как это связать с гравитационными волнами ума не приложу.  :-[

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 633
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #10 : 26 Мая 2023 [21:22:41] »
Создаётся впечатление, что людям не даёт покоя идея создать нечто похожее на Вечный двигатель. Всё пытаются обойти Законы физики разными хитрыми уловками, но природу не обманешь, ей формулами голову не заморочишь.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #11 : 28 Мая 2023 [23:59:02] »
Создаётся впечатление, что людям не даёт покоя идея создать нечто похожее на Вечный двигатель. Всё пытаются обойти Законы физики разными хитрыми уловками, но природу не обманешь, ей формулами голову не заморочишь.
Я не знаю как ответить на беспокойство уважаемого Ый. В соседнем топике я пытался показать уважаемому Green6666  тут, тут  и тут, что в общем концепт ВД справедлив для закрытых систем, и что в природе, в принципе (для известного уровня познания) закрытых систем нет. И привел пример на основе физ_явления инерция.

(кликните для показа/скрытия)
Термин искусственная геодезическая возник в результате просмотра многочисленных обсуждений ОТО на астрофоруме и в первую очередь в теме НГ Обсуждение книги «Осциллирующая Вселенная» на странице
Обсуждение книги «Осциллирующая Вселенная»

Цитата
Вопрос

Что было бы, если бы Эйнштейну был известен термин кварк-глюонная плазма?

Ответ

Эйнштейн бы построил бы единую теорию строения мира из элементарных частиц, где кварк-глюонная плазма является производной от э_частиц.

А сэр Эддингтон мог бы написать

Вместо  (крайне мутного объяснения, Вы видите это?)
Цитата

Цитата
    «Обычная потенциальная энергия поднятого вверх груза не считается в нашей теории энергией и поэтому не входит в выражение тензора энергии. Она оказывается излишней, так как свойства нашего тензора энергии было формулировано в виде общего закона, более простого с абсолютной точки зрения, чем формальный закон сохранения.

Примерно так (предложите лучший вариант? )

Обычная потенциальная энергия поднятого вверх яблока не считается в нашей теории энергией, потому, что падение яблока есть результат работы других сил, силы воздействия элементарной материи вселенной на яблоко.

Почему возникла такая идея? Потому что ранее, на форуме случайно обсуждалась осьминожная "теория всего", где осьминоги (подводные существа, в мире царства сил давления), изучая вселенную построили бы теорию гравитации на основе сил давления (воздействия сил вселенной из среды на материю), а не как люди - сил притяжения.
тут тут и тут и с учетом крайне полезного ответа MenFrame тут


Цитата
Современная ОТО в рамках словесного описания выглядит так...
Энергия-Материя указывает пространству как искривляться, а пространство указывает Энергия-Материи как двигаться.
Небольшое резюме.

Попытка создать искусственную геодезическую однозначно требует гипотез о природе вселенной, где есть некая (элементарная?) материя, что может является источником полезных сил или энергий.

Возможно  в фразу "Энергия-Материя указывает пространству как искривляться" - следует добавить некий Элемент Х , что может сформировать тезис.

Обычная материя (в том числе гравитирующая) находится в физическом взаимодействии с Элементом Х, в результате чего - любое пробное  тело в локальном гравполе совершает движение, что можно хорошо описать в рамках формализма ОТО как движение по геодезической. (уточнить определение).

Для космических полетах в слабых гравитационных полях, можно попробовать создать локальные "искусственные" геодезические, или кажется это тоже самое - искривления пространства, не используя концепт физического явления гравитации (как слабое). 

Этот подход может быть полезным в других задачах - например, удержания плазмы.
Разумно подумать о использование электромагнетизма, где так же должен быт найден Элемент Х, что уже существует во вселенной.

Формализм ОТО в части что "пространство (уже искривленное) указывает Энергия-Материи как двигаться" (независимо от выбора системы отсчета) оказывается очень полезным. Именно этот  формализм создает условия для прикладной рекуперации реактивной массы или энергии в космических двигателях.

А концепт Элемента Х разрешает основное противоречие эпохи - проблема Вечного Двигателя, что однажды созданный на уровне базы научных знаний 1775 года - просто мешает научном прогрессу. Так как Элемент Х - если в двигателе есть к нему интерфейс - легко создает источник энергии для "Мнимых Закрытых систем" (уточнить термин).

И еще, просто мысль.

Попытка создать искусственную геодезическую однозначно требует гипотез о природе вселенной, где есть некая (элементарная?) материя, что может является источником полезных сил или энергий.

Эти полезные силы/энергии не могут и не должны существенно влиять на движение материи на космологических масштабах, или объяснять прецессию орбиты Меркурия и т.п или причину гравитационного искривления света.

Кажется просто - надо изучить как повысить к.п.д. фотонной ракеты на 10 порядков. 10 порядков - это уже известная добротность ЭМ резонаторов. Самый простой подход - принять, что ЭМ поле в резонаторе (закрытой коробке) существует само по себе и физически не принадлежит резонатору как закрытой системе/коробки. Это сразу создает идеи для моторов, можно показать примеры разных авторов.

Как то так, надеюсь я не нарушил правила форума, буду благодарен за критику.

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #12 : 01 Июн 2023 [10:10:20] »
UPD
Возможно  в фразу "Энергия-Материя указывает пространству как искривляться" - следует добавить некий Элемент Х , что может сформировать тезис.

Неожиданный вывод.

Для первого решения задачи о космических полетах термин "Элемент Х" не нужен. Достаточно согласиться о возможности создания "искусственной геодезической". И как ни странно, сэр  сэр Эддингтон был прав, когда мягко указал, что "знание о настоящей природе энергии не нужно" (я даю свою интерпретацию).

Попробую сформулировать простую мысль:

Допустим, разработали теорию всего. Допустим, построили новый коллайдер и открыли новую частицу той самой-самой  элементарной материи, о которой мечтали со времен Демокрита. Эта частица объясняет природу как материи (условно кварков) так и природу вселенской пустоты (вакуума/пространства). А может это и не частица, что что то иное - трудно даже предложить термин (та же струна или нет).  Неважно, это не изменит формулы для  описания движения вселенной. Формализма ОТО вполне достаточно.

На форуме NFS в многолетней теме Alcubierre drive - Обновления и обсуждение есть небольшое эссе про мыльный кораблик.  Вкратце - если в материи локально изменить "силы натяжения" , то можно полететь и тут нужен Элемент Х, что бы как то понимать идею для мыла.  Но это только пример практической технологии, не более того.

Итак предельно  простой вопрос - является ли например, водопроводная труба (прямая или кривая) или, например,  волновод примером искусственной  геодезической линии. Все - больше ничего не нужно. Если да, то через 42 часа мы на Марсе.

Вариант ответа:

  • Да. Когда (условно) порция (пульс) воды заходит в трубу - она не знает еще как будет двигаться по трубе.  Геометрия, дизайн трубы с надежность "мильон сигм" укажут пульсу воды как двигаться.
  • Да, материя "в лице межатомных сил и прочее" указала пространству-континуум (ПК) трубы как "искривиться". И уже  искривленное ПК трубы укажет пульсу воды  как двигаться.
  • Нет, так как пульс воды существенно, сильно воздействует на стенки трубы и создает в трубе (в пространстве-континуум) существенные силы взаимодействия. Например, обмен импульсом и/или силы сопротивления. А при движение материи через пустоту вселенной (в рамках известной физики) такие силы не известны.
  • Да, так как п.3 - это рядовое техническое противоречие, и природа кажется дает людям шанс.
Как то так. Всем спасибо, вопрос решен.
« Последнее редактирование: 01 Июн 2023 [10:15:45] от Александр Овчар »

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 630
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #13 : 01 Июн 2023 [10:39:21] »
Можно ли изготовить, например, в ближней зоне космического корабля (уточнить термин) искусственную геодезическую (ИГ)?
не ... в секретной лабаратории можно только искусственное число пи создать равное 7.49.17.03.58.59.42

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 630
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #14 : 01 Июн 2023 [10:41:11] »
Создаётся впечатление, что людям не даёт покоя идея создать нечто похожее на Вечный двигатель.
это потому шо вы мало знакомы с творчеством Овчара... Он - адепт ТИЗа,Ю и посмему при необходимости меняет любые законы.... мания изобретатнельства

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 630
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #15 : 01 Июн 2023 [10:45:06] »
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс. 
в ваккуме... бумеранг тоже вернется? .. поди по искусственной геодезической...Magic Fly


http://www.youtube.com/watch?v=P_ukfGAd8T4#

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #16 : 01 Июн 2023 [12:59:36] »
Полет бумеранга. Капитан лодки выбрасывает бумеранг, лодка получает реактивный импульс. Потом бумеранг возвращается и лодка получит дополнительный  импульс. 
в ваккуме... бумеранг тоже вернется? .. поди по искусственной геодезической...Magic Fly
Бумеранг всегда возвращается!

Оффлайн Александр ОвчарАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #17 : 01 Июн 2023 [13:13:49] »
Создаётся впечатление, что людям не даёт покоя идея создать нечто похожее на Вечный двигатель.
это потому шо вы мало знакомы с творчеством Овчара... Он - адепт ТИЗа,Ю и посмему при необходимости меняет любые законы.... мания изобретатнельства
А я так ждал, когда мистер mbrane зайдет на огонек..! Ставлю твердый  :good: Может поставим вопрос на голосование? Кто за то, что искусственная геодезическая реальна?

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 630
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #18 : 01 Июн 2023 [19:29:17] »
Бумеранг всегда возвращается!
ыыыыыыы....значицо говоришь по образованию инженер механик...вам прежде сем искусственные геодезицкие придумывать - для начала бы школный курс физики осилить хотя бы в части механики

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 630
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Искуственная "геодезическая"
« Ответ #19 : 02 Июн 2023 [07:45:45] »
Можно ли изготовить, например, в ближней зоне космического корабля  искусственную геодезическую?
есть  такая армейская мудрость - она подойдет и для жтого случая - вснаряд всегда движется по траектории и падает в воронку
абсолютной магией, так как ОТО не рубит фишку в самом простом вопросе:
хорошот что ьы рубищь фишку во всех вопросах - ну ака рубишь, не знаешь ни хера, зато выдумываешь походу небылицы и с ярость. доказываешь о своих великих избркикеимях
Энергия-Материя указывает пространству  искривляться
с помощью равнения эйнщтейна - там вправой части тензорэнергии импульса материи.... эти уравнения ограничивабт возможные конфигурации метрики, а конфигурации метрики определяют геодезические
где, в каком учебнике содержится ответ на этот вопрос. Нет такой
в любом учебнике... но ты ни одногои не читал... тебе уважаемый не досуг, читать что другие написали ююю тызанят архивадным делом - ты все космические корабли проектируешь и г.авна и палок и новые частицы и выдумаваешь для того что бы космические корабли летаи в прострастваз больших театров
Можно ли изготовить искусственную геодезическую?
жалко шо Джин ушел