Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Прецессия орбиты.  (Прочитано 1414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MaltsevАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maltsev
Прецессия орбиты.
« : 21 Мая 2023 [14:34:31] »
Как известно, существует такое явление как прецессия орбиты - эллиптическая орбита не замыкается в апоцентре согласно законам небесной механики Ньютона, а сам апоцентр орбиты несколько сдвигается в направлении орбитального движения тела.

В моём представлении, прецессия орбиты имеет ту же природу, что и гравитационное линзирование (см. здесь и далее) за счёт разности скоростей движения ЭМ поля на различных радиусах поблизости от гравитирующих объектов. Исходя из представления о том, что движущееся с ускорением ЭМ поле оказывает одинаковое влияние как на траекторию движения светового фронта, так и на траекторию движения с субсветовой скоростью частицы или тела, получаем единую природу такого отклонения. Возникающие при движении тела относительно движущегося же ЭМ поля релятивистские эффекты влияют на скорость движения различных точек самого тела, что и приводит к отклонению траектории его движения.

Как аналогию можно привести, например, выстрел из космического корабля в поперечном его движению направлении. Чем выше скорость космического корабля относительно ЭМ поля, тем ниже приращение скорости пули с точки зрения покоящихся наблюдателей, хотя количество движения пули с точки зрения сопутствующих наблюдателей остаётся неизменным.

Для расчёта воспользуемся исходными данными орбиты звезды S4714:
Цитата
S4714 — звезда в созвездии Стрельца. Находится в скоплении, окружающем сверхмассивную чёрную дыру Стрелец A* (Sgr A*) в центре Млечного Пути.

Орбитальные характеристики

S4714 движется по орбите вокруг Sgr A* с орбитальным периодом \( {\displaystyle t_{period}=12.0\pm 0.3} \) лет. При этом её орбита прецессирует на \( {\displaystyle \delta \phi =104.6\pm 76.3} \) угловых минут за каждый оборот .Звезда имеет самый большой эксцентриситет среди звезд возле Sgr A*. Её эксцентриситет имеет значение \( {\displaystyle \varepsilon =0.985\pm 0.011}  \). Звезда подходит к Sgr A* на расстояние \( {\displaystyle r_{p}=12.6\pm 9.3} \) астрономических единиц (1,8 млрд км или 153.66 радиусов Шварцшильда Sgr A*), обходя предыдущего рекордсмена S62, которая в максимальном сближении находилась на расстоянии 17.8 а.е. Скорость в перицентре составляет \( {\displaystyle v_{p}=23928\pm 8840} \) км/с (8 ± 3% от скорости света).

Сначала рассчитаем приблизительные параметры орбиты по Ньютону. Согласно формуле расчёта длины полуоси \( a  \) от времени полного оборота \( T \) звезды, находим:
\[  a= \sqrt[3]{\frac{GMT^2}{4\pi^2}}  \]

\(  a=1,27452E+14 \)

Отсюда находим скорость звезды в апоцентре и перицентре:
\[ v_{ap}=\sqrt{ \frac {GM (1-\varepsilon)^2}{a(1-\varepsilon^2)}}\,, ~~~ v_{pr}=\sqrt{ \frac {GM (1+\varepsilon)^2}{a(1-\varepsilon^2)}} \]

\( v_{ap}=183951 \)
\( v_{pr}=24342871 \)

Согласно формуле:
\[ R=\frac{a(1-\varepsilon^2)}{1-\varepsilon\cos\alpha} \]
получаем радиус для апоцентра и перицентра:
\[ R_{ap}=\frac{a(1-\varepsilon^2)}{1-\varepsilon}\,,~~~ R_{pr}=\frac{a(1-\varepsilon^2)}{1+\varepsilon}  \]

\( R_{ap}= 2{,}52991E+14 \)
\( R_{pr}= 1{,}91177E+12 \)

Получив необходимые вводные данные, сначала строим орбиту по Ньютону:


Как видим, прецессия орбиты отсутствует. То, что по расстоянию звезда немного не достигает исходной точки, это издержки Exell-а - ограничение по количеству строк, а, соответственно, и количеству циклов. Однако для сокращения времени циклов в непосредственной близости к ЧД, использована схема \( t'=t\frac {g_{ap}}g  \) .


Теперь рассмотрим ту же орбиту, но с учётом дополнительного отклонения траектории движения звезды:


Как видим, теперь орбита имеет прецессию - тонкая линия расположена под углом 2° (120 угловых минут) к оси \( x \) . Полный оборот звезда сделала за 11,89 года, набрав при этом максимальную скорость 24449500 м/сек, что составляет 0,0816 от скорости света и подошла на расстояние 12,67 астрономических единиц к центру Sgr A*. Собственно, полученные результаты достаточно близко соответствуют наблюдаемым.


Рассмотрим орбиту ещё одной звезды S62:
Цитата
Период (P)   9,9 ± 0,002 лет
Эксцентриситет (e)   0.976 ± 0.002
...

S62 — звезда в созвездии Стрельца. Находится в скоплении, окружающем сверхмассивную чёрную дыру Стрелец А* (Sgr A*) в центре Млечного Пути.

S62 вращается вокруг чёрной дыры Sgr A* быстрее, чем любая другая звезда, известная по состоянию на август 2020 года. С орбитальным периодом всего 9,9 лет она обошла предыдущего рекордсмена, звезду S55, которая обращается вокруг Sgr A* за 12,8 лет.

Кроме того, S62 имеет орбиту с очень высоким эксцентриситетом, благодаря чему она проходит очень близко к Sgr A*, всего в 17.8 ± 7.4 астрономических единицах (2,6 млрд км), что меньше, чем расстояние между Ураном и Солнцем. Таким образом, звезда проходит мимо Sgr A* всего в 215 раз больше радиуса Шварцшильда (радиус Шварцшильда Sgr A* составляет примерно 0,082 а. е. или 12 млн км). По скорости в перицентре S62 уступает только звезде S4714, высота перицентра которой 12.6 ± 9.3 а. е. (1.8 млрд км или 153.66 радиусов Швацшильда Sgr A*).

S62 проходит так близко к Sgr A*, что его орбита имеет очень большую прецессию: орбита смещается примерно на 74.7 ± 31 угловых минут при каждом обороте. При наибольшем сближении её скорость составляет около 0,067 c (6,7 % от скорости света) относительно Sgr A*. Последнее сближение S62 с Sgr A* произошло в конце 2022 года.


Тонкая линия расположена под углом 1,4° (84 угловые минуты) к оси \( x \) .

Оффлайн MaltsevАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maltsev
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #1 : 21 Мая 2023 [14:40:47] »
Теперь подробно рассмотрим расчёт прецессии орбиты в условиях гравитации в виде движущегося ЭМ поля. Задаём радиус \( R \) , базу \( h \) и промежуток времени \( t \). А также задаём в апоцентре начальную скорость \( w_1' \) центра тела и угол направления его движения \( \theta=90^\circ \) с точки зрения удалённого наблюдателя.

Сначала находим ускорение свободного падения и вторую космическую скорость на заданном радиусе:

\( g=\frac{GM}{R^2} \)

\( v_{21}=\sqrt{\frac{2GM}{R}} \)

Теперь находим скорость \( w \) (с точки зрения покоящегося на данном радиусе наблюдателя), движущегося под углом \( \theta \) (с точки зрения удалённого наблюдателя) центра тела:

\( w= \frac{w_1'\sqrt{1-\frac {( v_{21}\sin\theta)^2}{c^2}}}{1-\frac{v_{21} (v_{21}+ w_1'\cos\theta)}{c^2}}  \)

Далее находим \( \Delta R \) :

\( \Delta R= h\sin\theta \)

Находим вторую космическую скорость на радиусе \( R+\Delta R \) :

\(  v_{22}=\sqrt{\frac{2GM}{R+\Delta R}}  \)

и скорость тела в направлении \( \theta \) на радиусе \( R+\Delta R \) :

\( w_2'= \frac{w\left(1-\frac { v_{22}^2}{c^2}\right)}{\frac { v_{22}w\cos\theta}{c^2}+\sqrt{1-\frac {( v_{22}\sin\theta)^2}{c^2}}}  \)

По разности скоростей на базе \( h \) , находим угол отклонения (в радианах), изначально движущегося по оси \( x \) тела и его координаты:

\( \alpha=\frac{t(w_2'- w_1')}{\Delta R}  \)

\( x_G=\frac{w_1'\Delta R\sin\alpha}{w_2'- w_1'}\,,~~~ y_G=\frac{w_1'\Delta R(1-\cos\alpha)}{w_2'- w_1'} \)

Очевидно, что при \( w_2'-w_1'=0 \) данная формула не работает. В таком случае попросту присваиваем:

\( x_G=w_1' t \,,~~~ y_G=0 \)

Далее поворачиваем полученные координаты на угол \( \theta \) со сдвигом \( \frac{gt^2}2 \) , рассчитанным по Ньютону:

\( x= x_G\cos\theta - y_G \sin\theta -\frac{gt^2}2\,,~~~y= y_G\cos\theta +x_G \sin\theta  \)

Находим проекцию полученной точки на радиус при \( y'=y  \) :

\( x'=R+x \)

и отсюда получаем новый радиус, на который сдвинулся центр тела:
\[ R=\sqrt{x'^2+y'^2} \]
Далее находим угол между прежним и новым радиусом:

\( \cos\gamma'=\frac{x'}R\,,~~~\sin\gamma'=\frac{y'}R  \)

и складываем этот угол со всеми полученными предыдущими:

\(  \cos\gamma=\cos\gamma _0\cos\gamma'- \sin\gamma_0\sin\gamma'\,,~~~\sin\gamma =\sin\gamma_0\cos \gamma'+\cos\gamma_0\sin\gamma'  \)

Таким образом получаем координаты вычисленной точки для её отображения на рисунке:

\( x_R=R\cos\gamma\,,~~~y_R=R\sin\gamma  \)


Итак, мы вычислили точку на новом радиусе \( R=\sqrt{x'^2+y'^2} \) . Теперь необходимо вычислить скорость и направление дальнейшего движения тела относительно точки на новом радиусе с учётом его отклонения благодаря разности скоростей. По Ньютону находим компоненты скорости центра тела:

\( x_{w'}= w_1'\cos\theta-gt\,,~~~ y_{w'}= w_1'\sin\theta  \)

откуда находим новую скорость
\[ w_1'=\sqrt{x_{w'}^2+ y_{w'}^2} \]
и направление движения без учёта дополнительного отклонения:

\(  \cos\varphi=\frac{x_{w'}}{\sqrt {x_{w'}^2+y_{w'}^2}}\,,~~~ \sin\varphi=\frac{ y_{w'}}{\sqrt {x_{w'}^2+y_{w'}^2}}  \)

С полученным углом складываем дополнительный угол отклонения траектории \( \alpha \) :

\( \cos\theta'=\cos\varphi \cos\alpha-\sin\varphi \sin\alpha \,,~~~\sin\theta'=\sin\varphi \cos\alpha+\cos\varphi \sin\alpha  \)

и поворачиваем полученное направление движения центра тела на угол \( \gamma' \) :
\[ \cos\theta=\cos\theta'\cos\gamma'+ \sin\theta'\sin\gamma'\,,~~~\sin\theta=\sin\theta'\cos\gamma'- \cos\theta'\sin\gamma' \]
для последующих расчётов скорости и направления движения светового фронта относительно ЭМ поля.

Получив значения радиуса \( R \) , скорость центра тела \( w_1' \) и направления его движения \( \theta \) , возвращаемся к началу расчётов и повторяем их уже с новыми данными. Используемые в следующем цикле параметры, были выделены выключными формулами.

Оффлайн Luarvik

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Luarvik
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #2 : 21 Мая 2023 [17:45:00] »
Очень любопытно. Вы не пробовали представить свои взгляды на суд научного сообщества? Интересно, что скажут на сей предмет профессионалы? Ситуация аналогична той, что сложилась после создания Эйнштейном СТО. Формулы те же, что и у Лоренца, однако подход совершенно различен.
Макс Лауэ: "... экспериментально было невозможно произвести выбор между этой теорией (Лоренца) и эйнштейновской теорией относительности, и если, тем не менее, теория Лоренца отошла на задний план… то это произошло, без сомнения, в силу оснований философского характера".
Возможно, мы на пороге долгожданной революции в физике?
Если хочешь поработать, ляг-поспи и все пройдет.

Оффлайн MaltsevАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maltsev
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #3 : 27 Мая 2023 [21:59:58] »
Вы не пробовали представить свои взгляды на суд научного сообщества?

Простите, мне в поисковик так и забить - суд научного сообщества?


Интересно, что скажут на сей предмет профессионалы?

Так себе и представляю убелённого сединой и отягощённого регалиями академика, требующего у научного сообщества откатить всю физику и сопутствующие науки на сто с лишним лет назад...

Вы тоже так себе это представляете?

Оффлайн Luarvik

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Luarvik
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #4 : 27 Мая 2023 [23:23:01] »
Простите, мне в поисковик так и забить - суд научного сообщества?
Не включайте "дурку". Забейте "рецензируемые журналы по физике", выберите подходящий по тематике и направьте на адрес редколлегии статью, подготовленную в соответствии с их правилами. Обычно там есть рубрика "Для авторов".
Представлять себе вы можете, что в голову взбредет, однако если, по вашему мнению, затронутая вами тема представляет для науки какой-то интерес, то на публикации в И-нете всемделишние ученые обращают примерно такое же внимание, как на надписи на заборе. Если вообще "по малой нужде" заглядывают на соответствующие сайты.
Если хочешь поработать, ляг-поспи и все пройдет.

Оффлайн Romero

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 390
  • Благодарностей: 70
  • Роман
    • Сообщения от Romero
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #5 : 28 Мая 2023 [15:30:53] »
Забейте "рецензируемые журналы по физике", выберите подходящий по тематике и направьте на адрес редколлегии статью, подготовленную в соответствии с их правилами.
Вот да, это будет оптимальным решением. Заодно, высока вероятность получить некую квалифицированную обратную связь, содержащую указания на ошибки и неточности в предлагаемых теориях.

Оффлайн Luarvik

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Luarvik
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #6 : 28 Мая 2023 [17:37:03] »
Можно и откатить сто с лишним лет назад если в результате такого отката станет возможным создание чего-то доселе неизвестного... Вы можете предложить что-то реальное? Если да, то путь к признанию более чем открыт...
"Реальное", в смысле имеющее перспективы практического использования? Например, нового сорта губной помады, или обоснования возможности создания кварковой бомбы?
Если хочешь поработать, ляг-поспи и все пройдет.

Оффлайн Luarvik

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Luarvik
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #7 : 28 Мая 2023 [17:59:08] »
... оптимальным решением будет поиск журнала, существующего по принципу: деньги сегодня - статья завтра
Бессмысленно. Эти опубликуют любую ахинею, но кто из "сУрьёзных учОных" будет это читать? Не говоря уже о пожертвовать час-другой своего драгоценного досуга на "разбор полетов" и аргументированный ответ? Перспективней - на заборе.
Если хочешь поработать, ляг-поспи и все пройдет.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #8 : 28 Мая 2023 [18:37:57] »
Maltsev, у вас в рассуждениях логическая ошибка подобно той, на которую указывал астроном Фесенков. Если механика Ньютона не верна, то на нее не надо ссылаться совсем. Вам следует вывесети формулы исходя из релятивистой механики.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн MaltsevАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Maltsev
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #9 : 28 Мая 2023 [19:46:49] »
Maltsev, у вас в рассуждениях логическая ошибка подобно той, на которую указывал астроном Фесенков. Если механика Ньютона не верна, то на нее не надо ссылаться совсем. Вам следует вывесети формулы исходя из релятивистой механики.

Какая там релятивистская механика? В том-то и проблема, что ОТО в окрестностях ЧД не работает - все эти представления о вечно падающем в ЧД космонавте можно смело и торжественно - ф топку...

А вот ускорения по Ньютону, в моём представлении, прекрасно работают вплоть до самого гравитационного радиуса. Это основа расчётов плюс релятивистская поправка на отклонение траектории тела из-за разности скоростей его центра и периферии.

Оффлайн Luarvik

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Luarvik
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #10 : 28 Мая 2023 [21:55:21] »
Цитата: Luarvik от Сегодня в 17:59:08
    ... Перспективней - на заборе.
Или здеся, что де-факто одно_и_тож
Вы правы, для "корифеев" форумного разлива там "слишком многабыкыф". А потому не будем растекаться мыслию по древу, упростим до предела - оставим в стороне рассуждения об истине, сознании, первичности-вторичности... Просто:
 
Определения
1. Есть отражение объективной реальности в моей (а с Вашей точки зрения, в Вашей) субъективной реальности. Обозначим его словом "материя".
1.1. Есть последовательность отражения объективных событий субъектом, соотнесенная с последовательностью внутренних событий, характерных для самого субъекта - "время".
1.2. Есть форма существования материи в текущий момент собственного времени субъекта - "пространство".
 
Постулат
2. Каждый объект субъективно реален.
 
Все. Вопрос один - сомнения, возражения, замечания будут? Есть в Вашей персональной, данной Вам в Ваших ощущениях, вселенной такие категории, или нет? Надеюсь, для самостоятельного суждения по этому вопросу нет необходимости в многочасовых размышлениях или специальном философском образовании?
Остальное, в общем-то, более-менее очевидные соображения. Для интерпретации "заморочек" КМ и ОТО на мировоззренческом уровне этих категорий достаточно.
Заметим, что как модель 3П+1В Минковского, так и произвольно-мерные "пространства" теории струн, принимаются вообще без каких-либо обоснований и определений – просто так удобно математически.

Если хочешь поработать, ляг-поспи и все пройдет.

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #11 : 29 Мая 2023 [17:49:42] »
Какая там релятивистская механика? В том-то и проблема, что ОТО в окрестностях ЧД не работает - все эти представления о вечно падающем в ЧД космонавте можно смело и торжественно - ф топку...
Как всегда... Выплеснуть ребенка вместе с водо а вас не смущает что ЧД я вляется объектом ОТО... Как это у людей  так в голове все укладывается - дивлюсь. Вам элементарная логика математическая известна- вы знаете о том что если система противоречива, то их нее можно вывести любое утверждение и отрицание оного тоже... Стало быть если вы тут бьете пяткой в бубен и отрицаете ОТО - откажитесь от объяснения смещения перегилия , откажитесь от гравитационного  линхирования и без ссылок на аналоги с нуля выведите из своих аксиом. Тогда это будет внутренне непротиворечивая гипотеза. А пока это графомания,

Оффлайн victorpetrov

  • *****
  • Сообщений: 1 337
  • Благодарностей: 28
  • Рожденных ползать летать научим!
    • Сообщения от victorpetrov
    • Темная материя и темная энергия
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #12 : 20 Июн 2023 [12:46:12] »
а вас не смущает что ЧД я вляется объектом ОТО...
А чем вам не понравился объект ньютоновского поля тяготения - черная дыра Мичелла?
Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения

Оффлайн victorpetrov

  • *****
  • Сообщений: 1 337
  • Благодарностей: 28
  • Рожденных ползать летать научим!
    • Сообщения от victorpetrov
    • Темная материя и темная энергия
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #13 : 20 Июн 2023 [21:04:09] »
Меня ЧД очень смущает, смущает своим горизонтом событий.
В шварцшильдовской ЧД меня смущает бесконечное значение ускорения свободного падения на высоте горизонта событий. Масса ЧД при попадании вещества на горизонт событий (именно в плоскость горизонта) не изменяется, само же вещество при такой скорости имеет бесконечную массу - кто на кого падает?
Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #14 : 20 Июн 2023 [22:06:35] »
В шварцшильдовской ЧД меня смущает бесконечное значение ускорения свободного падения на высоте горизонта событий.
а вы как ускоение сситаеие... Как школоло Vallav?

Оффлайн victorpetrov

  • *****
  • Сообщений: 1 337
  • Благодарностей: 28
  • Рожденных ползать летать научим!
    • Сообщения от victorpetrov
    • Темная материя и темная энергия
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #15 : 21 Июн 2023 [06:03:48] »
В шварцшильдовской ЧД меня смущает бесконечное значение ускорения свободного падения на высоте горизонта событий.
а вы как ускоение сситаеие... Как школоло Vallav?
Я не знаю, как считает ув. Vallav. Покажите, как нужно считать.
Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения

Оффлайн WoC

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 8
  • Истина где-то здесь,.. я даже знаю, где.
    • Сообщения от WoC
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #16 : 21 Июн 2023 [07:54:56] »
Так себе и представляю убелённого сединой и отягощённого регалиями академика, требующего у научного сообщества откатить всю физику и сопутствующие науки на сто с лишним лет назад
Вообще-то, надобно на 300 лет откатывать. :)

Какая там релятивистская механика? В том-то и проблема, что ОТО в окрестностях ЧД не работает - все эти представления о вечно падающем в ЧД космонавте можно смело и торжественно - ф топку...
Так и в масштабах галактик и больше ОТО не работает. Там работает "темная материя" ;D
« Последнее редактирование: 21 Июн 2023 [19:56:29] от WoC »

Оффлайн WoC

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 8
  • Истина где-то здесь,.. я даже знаю, где.
    • Сообщения от WoC
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #17 : 21 Июн 2023 [08:03:16] »
Можно и откатить сто с лишним лет назад если в результате такого отката станет возможным создание чего-то доселе неизвестного... Вы можете предложить что-то реальное? Если да, то путь к признанию более чем открыт...
"Реальное", в смысле имеющее перспективы практического использования? Например, нового сорта губной помады, или обоснования возможности создания кварковой бомбы?
Хотя бы для объяснения феномена темной материи.
« Последнее редактирование: 21 Июн 2023 [19:55:55] от WoC »

Оффлайн WoC

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 8
  • Истина где-то здесь,.. я даже знаю, где.
    • Сообщения от WoC
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #18 : 21 Июн 2023 [08:24:32] »
Стало быть если вы тут бьете пяткой в бубен и отрицаете ОТО - откажитесь от объяснения смещения перегилия , откажитесь от гравитационного  линхирования и без ссылок на аналоги с нуля выведите из своих аксиом
Не надо путать и сгребать в одну кучу гравитацию и электромагнетизм. Если, конечно, вы не знаете способа как их объединить. ;)
« Последнее редактирование: 21 Июн 2023 [08:56:29] от WoC »

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Прецессия орбиты.
« Ответ #19 : 21 Июн 2023 [10:48:33] »
В шварцшильдовской ЧД меня смущает бесконечное значение ускорения свободного падения на высоте горизонта событий.
Там много чего бесконечного и в нуль обращающегося.
Масса ЧД при попадании вещества на горизонт событий (именно в плоскость горизонта) не изменяется, само же вещество при такой скорости имеет бесконечную массу - кто на кого падает?
Локально масса падающего вещества неизменна, при пересчете к удаленному наблюдателю масса стремится к нулю.
Я не знаю, как считает ув. Vallav. Покажите, как нужно считать.
Интересно, покажет или кроме лозунгов и хмыканья никакой конкретики.