Выбор окуляров в обратную сторону. Сокращаем линейку.

[Феанор]

Ну, 60 градусов по ощущению ширины поля это почти плессл. Я бы завидовал тем, кто может такое поле терпеть, да еще и наслаждаться картинкой, если бы не получал столько удовольствия от наблюдений с полем от 80 градусов и больше   Мне 70 градусов уже реально жмет, и даже 76 градусный Морфеус ощущался на грани). А вот наглеры уже норм.

[Бобр-99]

9   - APM 100

вы продпочли Делосу из-за 100 градусов?

Я бы тоже предпочел, увеличение не планетное. Но это я, так как 70 градусов за широкое поле не считаю, а выбирать вам

Не совсем понял, надо планетное? Я планеты редко смотрю. Из двух с деталями, я плохо вижу детали, видимо из-за астигматизма. Остальные диски без деталей. Этой зимой впервые разглядел Большой Сырт. В начале была буква "С", а потом углядел третий отросток. Это для меня предел. Так что про планеты можно забыть. Другое дело шаровики. M13 в 6мм это нечто. Кроме того у него 100 градусов резкого поля. Так что 6 мм точно остаётся. А вот 6,7 вопрос. Если ли что ловить с чуть меньшим увеличением?

И пожалуй из того что есть оставил 6мм этос, а может и на 7мм ровер поменял, из-за денег, если нет желания именно 6. Раз уж вы парк распродаете, наверное не только потому, что надоели.

Нет, это не распродажа от потери интереса. Просто их слишком много, и по весу/объему, и чтобы использовать. Сейчас я смотрю в основном в 30 и 9.

18 стоит в искателе. Наверно теперь Паноптик 24 заменит 18 в искателе и 30 в трубе.
ES82 18 у меня один из первых. От картинки я в восторге и... почти не использую. Вот вы говорите про Розу. Надо попробовать. Предложите еще что чтобы я не смог продать 18?

13 мм Гиперин всякий раз с собой беру и всякий раз про него забываю. Ни разу не глянул! Ставлю 9 или 11 и забываю что собирался окуляры сравнивать.. Возникает вопрос - зачем я таскаю с собой чемодан? Столько окуляров я за годы не сравню между собой. В те моменты когда есть небо не до них.

ES82 11 был моим любимым. Потом появился 9/100, не знаю стал ли он любимым, но смотрю сейчас в него. Думаю, что когда найду небо с галактиками надо выбрать время и сравнить 11, 10 и 9. Как думаете уловлю разницу?

Для чего нужен 8 мм пока не знаю.

ES82 6,7 использую редко. Однако m27 в него лучше чем в ES82 11, что бы там не говорили. Поэтому колеблюсь - оставлять ли его, поскольку теперь есть великолепный 6 мм.

[Бобр-99]

Ну и посмотрите тесты Эрнеста по аберрациям ES 24/68 проигрывает Meade 25/60.

Зачем же думать о них если есть Паноптик? С разрешением у него все в порядке. Скорее всего его постоянное место будет в искателе. Иногда буду накручивать фильтры и переставлять в основную трубу. Тут возникает вопрос - нужны ли ближайшие к нему 30 и 18?

[Бобр-99]

Ну, 60 градусов по ощущению ширины поля это почти плессл. Я бы завидовал тем, кто может такое поле терпеть, да еще и наслаждаться картинкой, если бы не получал столько удовольствия от наблюдений с полем от 80 градусов и больше   Мне 70 градусов уже реально жмет, и даже 76 градусный Морфеус ощущался на грани). А вот наглеры уже норм.

По началу мне 65 казалось нормально, потом стало поджимать. Сейчас кажется 70 нормально. При том что у меня есть и 80, и 100. Поэтому я и прошу не советовать исходя из поля. И поначалу не указал модели. 70 градусов мне скорее всего достаточно, 80 точно достаточно за исключением коротких в которых скорость убегания для Доба слишком велика.

[Бобр-99]

Моя первая линейка была 35, 18, 11, 6.7. Не было печали пока не занялся шоппингом..

[Бобр-99]

20/100 конечно вместо 18мм, и 30ку оставить в качестве максимального обзорника

Сменить Паноптик 24 и Сайнтифик 18, на 20... А зачем?

[cubear]

Сменить Паноптик 24 и Сайнтифик 18, на 20... А зачем?

Так вы модели окуляров потом написали)
Крайне удобные окуляры 13/100 и 20/100, если цель минимизировать количество окуляров - сотки самое то. По сути линейкой APM/ROVER 9/13/20 можно вообще все хотелки закрыть на F:5. Но это надо посмотреть, понравятся ли они по выносу, контрасту и т.п. относительно ваших и действительно полностью менять линейку. Длиннее 20 уже только от ваших предпочтений зависит, 1.25" 24мм окуляр в такой линейке довольно странное решение, если бы это был не паноптик конечно, может там такой шикарный окуляр, что он стоит потери поля зрения вдвое от 2" моделей, я не знаю) 30/70 или 30/82 в качестве обзорника тоже кому как нравится, поле побольше или коррекция получше

[Бобр-99]

Паноптик по аберрациям хорош. А странность решения в основном объясняется тем, что я думаю заменить им 18 мм APM UFF в искателе. 7,2 градуса будет в искателе при увеличении 9,5х

А еще хочу посмотреть что будет в основной трубе с плотными фильтрами и 5 градусным зрачком.

[Бобр-99]

В искатель с Геперионом 13 мм хорошо вписывается Туманность Андромеды, кстати.
В общем, я хочу уменьшить комплект, но иметь 2-3 годных и для искателя, для некоторых особых случаев.

Искатель 60 мм / 228 мм

[cubear]

Прикол 100-градусников, что они имеют максимальное проницание при маскимальном поле зрения: 78% поля 2" фокусера для 20/100 и 83% поля 1.25" фокусера для 13/100. Ими действительно можно заменить имеющиеся более длинные окуляры, поскольку в их поле поместится тот же объект, тем самым оптимизируем линейку.

[Евгений_В]

Если Вы не коллекционер окуляров, для дипская хватит всего трёх окуляров 30 мм обзорный, 13 мм - основной, 7 (6) мм - для мелких ярких объектов (компактные шаровики, планетарки и вообще для максимального проницания). Луна, планеты и двойные хорошо смотрятся в 5/110, а при отличном сиинге (и оптике) и с 3.5/110. Т.е. всего 5 окуляров достаточно. Здесь имею ввиду стоградусники, кроме 30 мм (здесь больше важен зрачок).

[Феанор]

Трехсотке 1:5   окуляр 6-7мм нужен для дипская (а кому-то и 5мм "зайдет").   9мм далеко не достает до предельного проницания и разрешения слабых деталей (мелкие галактики, детали в галактиках, в той же М51, шаровики в М31 и М33)

А чему-то более крупному, например вот хочу 500мм построить, вполне может хватить 9мм:  фокусное там длиннее и увеличение, соответственно, тоже, атмосфера в средних широтах неспокойная почти всегда,  а увеличение апертуры не способствует ее успокоению, а также не способствует более быстрому остыванию стекла.

[Бобр-99]

Прикол 100-градусников

Я знаю, и двадцать раз просил тут это не обсуждать.

[Бобр-99]

Трехсотке 1:5   окуляр 6-7мм нужен для дипская

Вот, а я долгое время ограничивался 11 мм. Только шаровики смотрел в 6,7 мм. Теперь сам вижу что увеличение значит больше чем яркость.

[Бобр-99]

Нужен ли Гиперион 13? Он весьма удобный. И вынос, и никаких блэкаутов.

Это окуляр для ШК и МАКов. Там он хорош. Есть он у меня. Для светосильных труб нужен окуляр классом повыше.

А какой окуляр повыше классом? По замерам Эрнеста 13-14 мм это худшие окуляры похоже в каждой линейке.

[sey]

А чему-то более крупному, например вот хочу 500мм построить

По шаровикам 9мм 100° на 16" f/4.5 мне длинноват показался. Около 7мм самое то.

[sey]

Panoptic 24/68 окуляр Аля ES 24/68, Аля Meade 25/60

Для 1.25" посадки Паноптик из этой тройки будет вне конкуренции. Затем Мид и ES 24 68. Преимущества по видимому полю у последнего не так важны на фоне худших оптических характеристик, в т.ч. неоцифрованных.

[cubear]

Затем Мид и ES 24 68

Где б его взять ещё, этот мид 25/60. В Китае то что сейчас под этим названием продают, вроде бы и оригинал, а на деле оказывается, что этот окуляр ближе к x-cel 25mm, чем к тому на который делал обзор Эрнест
Есть ещё sky rover (APM) 24/65, возможно он поближе по качеству будет к паноптику

[sey]

возможно он поближе по качеству будет к паноптику

Когда-то сравнивал одномоментно Наглеры и ЕС 82, Радианы и х-сеl lx (hd-60), Паноптик 24 и ЕС 24 68. Вывод мой однозначен - по цветопередаче, передаче контраста и светопропусканию ничего рядом с продукцией ТВ не лежало.
Этосы и 100° серии были в разное время. Боюсь ошибиться.

[yykh]

Нужен ли Гиперион 13? Он весьма удобный. И вынос, и никаких блэкаутов.

Это окуляр для ШК и МАКов. Там он хорош. Есть он у меня. Для светосильных труб нужен окуляр классом повыше.

А какой окуляр повыше классом? По замерам Эрнеста 13-14 мм это худшие окуляры похоже в каждой линейке.

Ну из аналогов хотя бы LVW 13, или Morpheus 12.5, Морфеи в бинке мне нравятся весьма, у меня три пары их, 9, 12.5 и 17.5 мм. 14 несколько шляпноват, согласен). Ну или АРМ 13 - Этос 14 если с максимальным полем уже смотреть. Хотя у Морфеев вынос комфортнее, с удлинительным кольцом вообще воткнулся и смотри. Имхо, конечно)