Помогите выбрать окуляр

[Бобр-99]

Я уже обжегся на фильтрах) Продавец посоветовал взять за 1.5 тыс комплект из двух (на луну и марс), я спросил ко всем ли окулярам они подходят, он сказал да, в итоге я уже дома выяснил, что они одеваются только на бюджетную девятку =)

Я не про Луну и Марс, а про туманности. Почитайте что такое узкополосные фильтры

[cubear]

Maxvision 14mm 82° на Али 8200 стоит. Самое то для дипская. Фильтр для начала берите oiii любой недорогой, на Али есть за 3800 и за 4400 два. Да, они не все объекты покажут, но те что покажут хотя бы выделят нормально. Uhc лучше не брать, нормальные uhc стоят от десятки

[Бобр-99]

Фильтр для начала берите oiii любой недорогой

Любой не надо. Я купил нонейм который оказался UHC (однако неожиданно хороший UHC). И SvBONY OIII который пропускает половину водорода.

[Бобр-99]

Maxvision 14mm 82° на Али 8200 стоит. Самое то для дипская.

Интересная кстати мысль... Однако фильтр к нему нужен. Иначе чего в него смотреть.  А фильтры дороги.

[Вася Курочкин]

Maxvision 14mm 82° на Али 8200 стоит.

Да, это годно, но для прогресса и погружения нужен 7мм ровер 100 градусов. Пожалуй, можно взять оба.

[cubear]

SvBONY OIII который пропускает половину водорода.

Тогда optolong. Я думал китайцы все научились делать, раз дешёвый оптолонг норм

[cubear]

Да, это годно, но для прогресса и погружения нужен 7мм 100 градусов

А что смотреть на зрачке полтора мм? шаровики что ли?

[Бобр-99]

Тогда optolong

Этот у меня вполне приличный

[Вася Курочкин]

фильтр пока вообще не нужен, 1,25" фильтр это недоразумение, особенно если есть 2"окуляр, в который смотрим самые интересные туманности. Гантель что ли только выделять с 1,25", и ради этого фильтр покупать, так себе идея

[Бобр-99]

А мне фильтры нужнее чем окуляры. Вопрос кто что смотрит.
Так что общие советы не верны. Надо в начале понять что хочется смотреть

[Вася Курочкин]

Да, это годно, но для прогресса и погружения нужен 7мм 100 градусов

А что смотреть на зрачке полтора мм? шаровики что ли?

Шаровики, М57, галактики и планеты, Луну, все дела)

[Бобр-99]

А что смотреть на зрачке полтора мм? шаровики что ли?

Смотрю в 6 мм. Это кайф.

Я в начале тоже слушал группу длиннофокусников. Оказалось что принадлежу к короткофокусникам.

[Бобр-99]

Шаровики, М57, галактики

При равной цене вы бы взяли 7 или 6 мм?

[cubear]

Интересно, попробую в 7/82 глянуть, я только в 11 смотрел дипы пока

[Вася Курочкин]

Трудный вопрос... Думаю 6мм будет круче по планетам, шаровики тоже еще норм, это что ли более спортивно, 1D все же, доб без ведения, атмосферу ловить еще надо, довольно жестко. 7мм более комфортно.

У меня небольшой опыт с 200мм добом, причем с 1:5,5. Могу ошибиться, советую интуитивно.

Так как доб без ведения, 100 градусов особенно важно, так что Скай ровер 7-100. У меня есть такой окулярчик, хороший.

[Бобр-99]

Видите какое разнообразие? Так всегда.
Если хотите шаровики вам 11 мм не хватит. Да и для ярких туманностей покороче тоже хочется.
Если туманности, то без фильтра ни куда. И одного, двух окуляров не хватит.
Мне в начале посоветовали ES82 18, 11 и 6,7. Отличный набор. Но это далеко за бюджетом.
А теперь я этот набор меняю....
Вот что тут присоветовать?

[Бобр-99]

Интересно, попробую в 7/82 глянуть, я только в 11 смотрел дипы пока

Попробуйте m27

[Бобр-99]

Так как доб без ведения, 100 градусов особенно важно, так что Скай ровер 7-100. У меня есть такой окулярчик, хороший.

Тут 100 важно. Да, из-за ведения.
А шестерки по 100 тоже есть.

[Arhymage]

О градусах не задумывался, но учитывая что это добсон, я так понимаю это важно. Если я куплю 15mm, то сколько у него должно быть градусов для dob-а? Извиняюсь, если вопрос по глупому сформулирован)

[Бобр-99]

На счет градусов мнения разняться.
Ясно одно, для Добсона короткофокусные окуляры должны быть широкими иначе, без ведения, пролетает в них всё как фанера над Парижем.
15 мм это не короткофокусный, в этом смысле угол не важен. Тут он важен лишь психологически ловите вы кайф от 100 или нет. Если нет, то всё что шире 60-70 градусов годиться.