Тысячелетний день

[Шамиль Байгильдин]

Оттуда у меня и взялся вопрос. Но там терраформирование и т.п. А может ли подобное быть в реальности (естественно без цивилизации и вряд ли со сложной жизнью)?

где-то читал что на таких планетах будут дуть ветры 1500 км/ч, ну и всё такое, очень неспокойный климат будет. Потому-что одна сторона нагретая, другая остывшая.

[Скеп-тик]

Вращение Венеры есть результат равновесия между приливными силами со стороны Солнца и силами (со стороны глобально вращающейся атмосферы), стремящимися раскрутить планету

Вроде на данный момент гипотеза спин-орбитальном резонансе Венеры с Землей отвергнута.

Более того, недавно читал (уже забыл, где), что со времени первого определения периода вращения до настоящего времени, Венера изменила свои звёздные сутки на 26 минут.

[Goodricke]

где-то читал что на таких планетах будут дуть ветры 1500 км/ч, ну и всё такое, очень неспокойный климат будет. Потому-что одна сторона нагретая, другая остывшая.

В атмосфере Нептуна бушуют самые сильные ветры среди планет Солнечной системы; по некоторым оценкам, их скорости могут достигать 600 м/с.

[Ulmo]

А можно ссылку хотя бы на это, википедию, с цитатой оттуда?

Вот на английскую версию Википедии. Но там умножать нужно.

[Змей Петров]

История наблюдений осевого вращения Венеры слишком коротка , что-бы делать какие-то конкретные выводы .

Что касается поставленного в теме вопроса - почему бы нет ?
Приливный захват (резонанс 1:1) может устанавливаться очень долго .

При этом , вода (если речь об обитаемости) будет скапливаться на тёмной стороне в виде льда . На светлой стороне будет сухая пустыня . Возможно с признаками жизни .

[Klapaucius]

116 часов это свои венерианские сутки

Это какие то венерианские часы?

Очепятался, 116 земных суток.

[leon10010]

Более того, недавно читал (уже забыл, где), что со времени первого определения периода вращения до настоящего времени, Венера изменила свои звёздные сутки на 26 минут.

  Луна тоже покачивается около точки равновесия резонанса с Землёй.
Пожуём, увидим.

[Dayan]

История наблюдений осевого вращения Венеры слишком коротка , что-бы делать какие-то конкретные выводы .

Это не так, их уже достаточно, чтобы делать определённые выводы, например о том, что Земля практически непричастна к скорости вращения Венеры, и что это вращение есть баланс между воздействием глобально вращающейся атмосферы и приливными силами со стороны Солнца (величины всех этих сил известны с достаточной точностью). Об этом говорят современные модели.

Более того, недавно читал (уже забыл, где), что со времени первого определения периода вращения до настоящего времени, Венера изменила свои звёздные сутки на 26 минут.

Да, период вращения Венеры меняется на величину до 21 минуты вокруг среднего значения (статья) даже в течение одного периода, а вращение наблюдают в течение десятилетий (плотно, более сотни наблюдений – последние 20 лет). Это огромное изменение является следствием неравномерной по времени передачи атмосферного углового момента твердотельной части планеты (не менее ~ 4%). Неравномерность возникает и-за того, что глобальные течения в атмосфере (крупномасштабная турбулентность и волны Россби, см. статью) имеют разую интенсивность и направления во времени. На эти течения, в частности, влияет рельеф планеты и положение его деталей относительно крупномасштабных течений.

[Змей Петров]

Возможно всё это и так , а возможно и не так (теоретические модели имеют свойство расходиться с практикой) .

Но , наличие резонанса осевого вращения Венеры с соединениями с Землёй это и не доказывает , и не опровергает .

[Dayan]

Но , наличие резонанса осевого вращения Венеры с соединениями с Землёй это и не доказывает , и не опровергает .

Опровергает. Величина приливных сил на Венеру со стороны Земли известна, так же, как и величины приливных сил со стороны Солнца и крутящего момента со стороны атмосферы на Венеру.