Изготовление рефрактора 204/1800 мм.

[walery]

Пластиковое кольцо на оправу, на него будет установлена бленда.

[walery]

Всё готово, но погоды нет. Начнём завтра

[sey]

А можно ещё ссылочку на Али магазин, если правилам форума не противоречит.

[ekvi]

Заказал на "Али" объектив ахромат, точнее- линзы без оправы. Линзы зафиксированы на трёх прокладках, торцы зачернены и обклеены прозрачным скотчем. Наружный диаметр 210 мм., фокусное расстояние 1800 мм.

Марки стёкол известны?
На илл. - BK7 + F2.
На каждой отдельной линии - прилично, но в видимом ДС суммарное пятно - ~ 100 мкм. Глаз "отфильтрует", а матрица - запечатлеет.

[walery]

Перед тем как купить, написал пару раз  продавцу насчёт марки стекла и результатов испытаний, но вразумительного ответа не получил. Так что покупал, можно сказать "в слепую".

[библиограф]

 Никто ничего не скажет!
Если бы был сферометр, можно было бы точно промерить радиусы, и зная толщины и фокусное
собирательной линзы и общее фокусное объектива, всё рассчитать.
Даже и без сферометра можно померить на ровной поверхности  с точностью полмиллиметра,
потом подогнать в программе.

[ekvi]

Если бы был сферометр, можно было бы точно промерить радиусы, и зная толщины и фокусное
собирательной линзы и общее фокусное объектива, всё рассчитать.

Для ориентира то, что дано - более, чем достаточно.
Это ж не АПО! Вот он - для сравнения: все характеристики очень близкие, кроме сферо-хроматических аберраций, значимых для фото (матриц). Вот почему астрофотографы и ставят узкополосные фильтры на ахроматы, чтобы в "щёлочку" резко видеть - как в дырчатых очках.

[walery]

Всё готово, ждём ночное небо.

[Dmitry777]

А можно в личку ссылочку на обьектив?

[Uselink]

Всё готово, ждём ночное небо.

Красотища!

[виктор константинович]

Масштабно смотрится - это не маленькие трубочки в кабинетах - просто вещь .

[SAY]

Заказал на "Али" объектив ахромат, точнее- линзы без оправы. Линзы зафиксированы на трёх прокладках, торцы зачернены и обклеены прозрачным скотчем. Наружный диаметр 210 мм., фокусное расстояние 1800 мм.

На илл. - BK7 + F2.

Классика "дешёвых" ахроматов, но на шоттовской несколько более дорогой комбинации N-BAK1 + F5 был бы интереснее.

[Aleksandr62]

 " Штурвал " на окулярной части довольно запоминающаяся деталь и придающая дополнительную
солидность телескопу. А вот будете ли городить тяги удлинители на зажимы по осям для полного
соответствия классике? Или управления с пульта достаточно?

[walery]

В этом варианте всё управление с пульта, да ещё впридачу электрофокусёр примастырю. А вот следующий проект может быть и таким.

[walery]

В финале - искатель, и ещё бленду надо соорудить.

[Astra-24]

Заказал на "Али" объектив ахромат, точнее- линзы без оправы. Линзы зафиксированы на трёх прокладках, торцы зачернены и обклеены прозрачным скотчем. Наружный диаметр 210 мм., фокусное расстояние 1800 мм.

Марки стёкол известны?
На илл. - BK7 + F2.
На каждой отдельной линии - прилично, но в видимом ДС суммарное пятно - ~ 100 мкм. Глаз "отфильтрует", а матрица - запечатлеет.

Владимир Ильич!
Переложил Ваш расчёт ахромата в Земакс-13.
Зип-файл в приложении к сообщению.

Некоторые отличия от Вашего расчёта: фокус 1800 мм - задан константой в редакторе оптимизации; посему ввёл переменные для первой и четвёртой поверхности; последняя "толщина" - тоже переменная.
В настройках длин волн: троица видимой области F, d, C.
Оптимизацию делал сначала для одной волны d - ЧКХ выглядит прилично (практически совпадает с дифракционным лимитом - чёрная линия), но когда подключил две крайние волны (без оптимизации), то для центра поля на итоговую ЧКХ без слёз не посмотришь.

Вы пишите, что глаз "отфильтрует".
Но, чтоб воспроизвести эту фильтрацию в Земаксе, нужно настроить этот "хитрый глаз", как понимаю, заданием, в настройках волн, весовой характеристики каждой волны.
Для d оставляем "вес"- 1, а для F и C - ноль целых и сколько-то десятых или сотых??  Так тогда приблизимся к глазному восприятию, чтоб посмотреть конечную ЧКХ ?

[taurus23]

отличный телескоп получился... а сколько вышло по деньгам это счастье,если не секрет? 

[ekvi]

Для d оставляем "вес"- 1, а для F и C - ноль целых и сколько-то десятых или сотых??  Так тогда приблизимся к глазному восприятию, чтоб посмотреть конечную ЧКХ ?

Можно и так. А можно просто сузить ДС, как Вы и сделали при оптимизации.
Пытаясь объяснить, как работают разные механизмы у "этого существа, которое не от мира сего", многие пускаются в тяжкие ... (неудобно на "чужой" территории вдаваться в эти подробности). Но всё очень просто: зрительный канал - это ... в том числе и сознание, которое просто сосредоточивается на резком изображении, которое имеет место быть в узком ДС.
Я на Форуме уже приводил этот свой опыт. В начале 1990х по моим расчётам сделали партию ахроматов ф38 мм с F' = 250 мм. На ОСК-2 объектив дал разрешение не u" = 140/D, а u" = 95/D. При кружке Эйри = 9 мкм у него пятно на 555 +/- 50 нм составляло всего 5 мкм - это и позволяло глазу видеть тест-объекты с таким разрешением.

[yas]

Но, чтоб воспроизвести эту фильтрацию в Земаксе, нужно настроить этот "хитрый глаз", как понимаю, заданием, в настройках волн, весовой характеристики каждой волны.
Для d оставляем "вес"- 1, а для F и C - ноль целых и сколько-то десятых или сотых??  Так тогда приблизимся к глазному восприятию, чтоб посмотреть конечную ЧКХ ?

Весовые коэффициенты для разных длин волн надо брать из графика спектральной чувствительности глаза.

[GraY25]

Всё готово, ждём ночное небо.

Что вы там всё ждёте, сфотографируйте провода или ветки и покажите, всё понятно станет.