ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я могу разглядеть дипскай лучше, если возьму более длиннофокусный окуляр, например 40мм?
Стоит ли брать к нему редуктор фокусного расстояния, который используют для астрофото, чтобы повысить яркость объектов? С редукторами вообще возможно наблюдать визуально?
Как вообще Шмидт-Кассегрены в плане дипская? Ведь из-за большого фокусного расстояния, они больше подходят для планет.
Здравствуйте!У меня вообще рефрактор 90/900, но тут появилась возможность взять на время Шмидт-Кассегрен 250/2500. Казалось бы, апертура внушительная, но интересует такой вопрос: стоит ли ехать с ним за город, чтобы понаблюдать дипскай? Ведь относительное отверстие у него получается f/10, что очень мало для дипская. Я изучал этот вопрос и у меня есть несколько догадок. Я могу разглядеть дипскай лучше, если возьму более длиннофокусный окуляр, например 40мм?Стоит ли брать к нему редуктор фокусного расстояния, который используют для астрофото, чтобы повысить яркость объектов? С редукторами вообще возможно наблюдать визуально?Как вообще Шмидт-Кассегрены в плане дипская? Ведь из-за большого фокусного расстояния, они больше подходят для планет.Для меня такие телескопы в диковинку, я никогда раньше с ними не сталкивался, поэтому прошу совета по наблюдению дипская в такие приборы. Спасибо!
для астрофото приблуда
Время наблюдения дип ская - безлунные ночи, пауза с середины мая по конец июля в Воронеже так как солнце высоко в Воронеже на 51 широте.
Наблюдал и наслаждался Дипскаем в 200 и 300 мм ШК (Целестрон и МИД). Уступают чуть чуть размером поля зрения. Качество изображения не утупает Ньютонам. Универсальные аппараты! Имею МИД 12" - никому и не зачто не отдам этот прекрасный, универсальный и очень приятный в работе аппарат.
У меня вообще рефрактор 90/900, но тут появилась возможность взять на время Шмидт-Кассегрен 250/2500. Казалось бы, апертура внушительная, но интересует такой вопрос: стоит ли ехать с ним за город, чтобы понаблюдать дипскай? Ведь относительное отверстие у него получается f/10, что очень мало для дипская. Я изучал этот вопрос и у меня есть несколько догадок.Я могу разглядеть дипскай лучше, если возьму более длиннофокусный окуляр, например 40мм?Стоит ли брать к нему редуктор фокусного расстояния, который используют для астрофото, чтобы повысить яркость объектов? С редукторами вообще возможно наблюдать визуально?
По поводу редуктора фокусного расстояния - его применение НИКАК не увеличит яркости наблюдаемых объектов (скорее уменьшит, за счет поглощения в стеклах)
Зрачок меньше, яркость выше, что не так?
С НИМ (с более короткофокусным окуляром)
Протяженного объекта без редьюсера просто не будет. Будет та же замочная скважина что и в 30/82, только с полем 50 градусов. А редьюсер сделает из 30/82 окуляр 45/82. Если требуется выше яркость, ставите 35/70 или 40/68, получаете ещё выше яркость.
использовать его для получения меньшего увеличения - это вполне можно
ОТ углового размера объекта.
Я именно про увеличение видимого поля зрения пишу, редьюсер его увеличит раза в полтора, Плеяды практически целиком влезут)
редьюсер чисто геометрически не может засветить равномерно, края должны быть частично затемнены