Защита от космических лучей для высотного жилья (4000+м)

[leon10010]

"Тибет — самое обширное и самое высокое горное плато на земле. Большинство его городов и сел находится на высоте 3-4 тысяч метров (средняя высота плато — 4 000 м),"
http://nepal-nepal.ru/Tibet/tibet-i-tibetcy.htm

[Max_canaryskies]

Пока что осваиваются безлюдные места Альтиплано. Не такая огромная площадь, но более сухое место, и высоты, в целом, сравнимые.

[garryon]

Может дыра озоновая? 

[boch]

Нет смысла защищаться от космических лучей под зонтиком атмосферы - просто любая защита становится источником размножения энергетической частицы. То есть зонтик получается не только дырявый, но и умножающий общее количество разрушающих частиц. ливень там не просто так указывается. Лучше пусть будет одна разрушающая частица, чем их размножение и увеличение общей радиации. а это надо? Зачем нужна защита умножающая радиацию, слой свинца в метр все равно не создать, а тонкий слой как воронка под дождем льющая воду на голову. Внутри самолета намного опаснее, чем вне его. Защита из "обычной" пули делает пулю "разрывную". В итоге дырок в теле имеем больше, чем без защиты.

[библиограф]

 Дыра, да только не озоновая!
Бразильская магнитная аномалия, Земное Магнитное поле там слабее втрое, и радиационные
пояса приближаются к Земле. Хорошего тут мало! Космонавты на МКС, пролетая получают вдесятеро большую дозу, поток энергичных протонов в Андах тоже выше, чем в Тибете.
А вспышки в глазах - это фосфены, излучение Черенкова в стекловидном теле глаза,
когда попадает релятивистская частица и возникает каскад вторичных частиц.
Всё как у настоящих космонавтов!
Экипажи " Аполлонов" видели такие вспышки раз в три минуты, примерно.

[vasanov]

 Лучше не зарываться в землю, а засыпаться землёй, без камешков из гранита и базальта. Слой в 3-5 метров осадочных пород хорошо защитит. Вообще-то все заряженные частицы отклоняются в магнитном поле. Можно правильно подобрать магниты, что бы они уводили поток частиц в сторону от человека. Ну, и электрическое поле тоже отклонит заряженные частицы.

[Змей Петров]

Две соседних темы ни о чём

В этой теме ответы давно и неоднократно даны .
1. Никакими реально-разумными средствами защититься невозможно .
2. Защищаться не от чего .

[Max_canaryskies]

Ну, никаких окуляров там нет, никто глазами не наблюдает.
Конечно, можно ночью выйти, оценить настоящее небо 

50 Тесла, да.В миллиметровом зазоре!

Это смотря на какой угол нужно отклонять протоны и адроны. Чтоб защитить площадку в 1 кв.метр возле окуляра телескопа, можно и меньшей напряжённостью поля обойтись.

[Max_canaryskies]

Так может 3 слоя тонкого металла через несколько см спасут от ¨осколков¨?

Нет смысла защищаться от космических лучей под зонтиком атмосферы - просто любая защита становится источником размножения энергетической частицы. То есть зонтик получается не только дырявый, но и умножающий общее количество разрушающих частиц. ливень там не просто так указывается. Лучше пусть будет одна разрушающая частица, чем их размножение и увеличение общей радиации. а это надо? Зачем нужна защита умножающая радиацию, слой свинца в метр все равно не создать, а тонкий слой как воронка под дождем льющая воду на голову. Внутри самолета намного опаснее, чем вне его. Защита из "обычной" пули делает пулю "разрывную". В итоге дырок в теле имеем больше, чем без защиты.

[Змей Петров]

Так может 3 слоя тонкого металла через несколько см спасут от ¨осколков¨?

Нет особой разницы - одна пластинка в 3мм , или три пластинки по 1мм .

[Max_canaryskies]

В смысле защиты от инфракрасного излучения у такого пирога есть эффективность.
Приходилось сооружать на практике.

На самом деле выбор материала ограничен. Это алюминий или нержавейка.
Остальные трудно добыть. Есть еще обычный черный металл, но он заржавеет, а на таком солнце никакая краска долго не выживет.

[Змей Петров]

Насчёт ИК не скажу , не видел конструкции .

Но , главный вопрос - зачем все эти ухищрения ?
На высоте 4000м космическая радиация вам никак не угрожает .

[Max_canaryskies]

Зачем? Устранить вспышки в глазах. Или хотя бы ослабить.
Если, конечно, возможно.

[Змей Петров]

Зачем? Устранить вспышки в глазах. Или хотя бы ослабить.
Если, конечно, возможно.

Вам эти вспышки (если они есть) - очень мешают ?

[Max_canaryskies]

Не очень, но двумя километрами ниже их нет, если можно устранить, почему бы и нет.
Последствия то не изучены.

[Змей Петров]

Устал уже объяснять)

На околоземной орбите - примерно 30 мкЗиверт/час .
На 10 000м - 1.5 мкЗиверт/час .
На уровне моря - 0.15 мкЗиверт/час

Вас вспышки в глазах интересуют ?
Возможно это последствия кислородного голодания

[garryon]

На околоземной орбите - примерно 30 мкЗиверт/час .

Так это среднее в час, а в какую-то наносекунду может " целый зиверт" пролететь.

[Змей Петров]

На околоземной орбите - примерно 30 мкЗиверт/час .

Так это среднее в час, а в какую-то наносекунду может " целый зиверт" пролететь.

Гамма-всплеск (впрочем , наносекунды - это по другой части)
Но , земная атмосфера и его погасит . Даже на высоте 4000м .

[Маска]

Не очень, но двумя километрами ниже их нет, если можно устранить, почему бы и нет.
Последствия то не изучены.

Наиболее чувствительны вовсе не глаза,а костный мозг,толстая кишка,желудок,легкие.Поэтому если действительно есть желание (и возможность) купировать потенциальную угрозу,то обращайтесь сюда.
https://stemrad.com/product-technology/
AstroRad уже и на МКС побывал,и к Луне на Орионе слетал.

Гражданская версия в продаже всего за $2849
https://radstore360.com/product/stemrad-360-gamma-civilian-unit-2/

[Ivan7enych]

Вас вспышки в глазах интересуют ?
Возможно это последствия кислородного голодания

Именно, я бы копал сперва в эту сторону.